Wersja do druku
Znane mi osoby, które zajmują się fotografią produktową, używają do tego kompaktów - oczywiście tych porządnych, z dobrymi obiektywami i zapisem raw. Nie trzeba tak mocno przymykać, a więc i nie trzeba używać tak mocnego oświetlenia, a GO przy tym będzie taka, jak trzeba. Ja bym wziął dowolną lustrzankę i takiego właśnie kompakta do kompletu. 5DII w takich zdjęciach nie będzie miał żadnej przewagi nad nimi, szkoda kasy. Chyba, że będzie też służył do innych rodzajów zdjęć, to wtedy można...
Nie wiem, jaki jest zamysł robienia tych zdjęć produktowych, może to ma być jakieś super artystyczne i wysmakowane, np. zdjęcia biżuterii z wykorzystaniem małej GO.. bo generalnie to chyba fotografia produktowa nie wymaga nie wiadomo jakiego aparatu - byle wszystko było ostre i prawidłowo oświetlone.
Jeśli fotografujesz jakiegoś, dajmy na to, mopa, to nie ma znaczenia, czy pstrykniesz go FF czy cropem, albo czy ten crop będzie miał 3 czy 11 kl/s ;)
Chyba, że będą to zdjęcia, które później będą powiększane do dużych rozmiarów.
Tak samo do bardziej aranżowanych sesji produktów, zdjęć reklamowych, raczej nie wystarczy kompakt lub słabej jakości lustrzanka.
Tak też napisał wcześniej, że ma zamiar robić duże powiększenia :)
Witam! Dzisiaj sprzedałem moją 40D i prawie wszystkie szkła.Do poniedziałku muszę się określić co kupić 50d2 czy 7d, to jest mój dylemat.Moim marzeniem jest pełna klatka ale do końca nie jestem przekonany. Pomocy.:) jestem amatorem.Jeśli ma to być 5d2 to na co mam zwrócić uwagę.
Najpierw odpowiedz sobie, jaki rodzaj fotografii będziesz wykonywał. O wadach i zaletach 5dmkII zostało już powiedziane wszystko, więc nie ma sensu się powtarzać. Z własnego doświadczenia powiem Ci, że blisko dwa lata temu przeszedłem z 40D na 5dmkII i może zabrzmi to, jak snobizm, ale...nie wyobrażam sobie powrotu do cropa (mam jako backup 20D, którego głównym zadaniem jest leżakowanie w torbie). Pomimo przeciętnego AF, bandingów, zmienionych dźwięków migawek, jakoś nie widać walających się "piątek" na śmietnikach :)
Dzięki Tomek 1976.Właśnie mi o to chodziło,nie jestem tym amatorem co robi małpkami i mówi ładnie wyszło.
Witam!Po jaka cholerę czytałem ten wątek od dechy do dechy, jak coś przedtem wiedziałem o fotografii tak teraz te moje 40-lecie focenia psu na budę warte.Pamiętam jak od rodziców dostałem Druha na 15 -lecie.Żeby zrobić fotkę jechałem 10 km rowerem po papier i odczynniki ale nie dowiozłem do domu bo ciekawiło mnie jak wygląda ten papier co foci bez powiększalnika. Dopiero po otwarciu przeczytałem żeby nie otwierać w widnym miejscu.W domu po wywołaniu kliszy zrobiłem sobie ramkę i naświetlałem na słonku albo 100W żarówką zdjęcia wychodziły super bez tych waszych sampli i be-coś tam chociaż na rogach były prześwietlone .Następnym aparatem w miarę jedzenia był Ami,Start,Kijefw,Zenit,66,Canon40D no i ...zobaczymy w poniedziałek.Przed chwilą przeglądałem moje fotki z zawód sportowych,z technikum z AWF i obecne. Wszystkie są fajne i wszystkie aparaty były super.Co wybiorę? na pewno Canona.-Pozdrawiam
Przez ostatnie 2 lata mialem okazje uzywac chyba wiekszosc aparatow Canona - wlasnie wrocilem od przyjaciol z poludnia Europy gdzie mialem okazje uzywac ich 1dsIII. Sam posiadam 7D, wczesniej 500. Tego typu pytan na wszystkich forach sa miliony.
Ale potwierdzam - jedynie najwazniejsze jest pytanie - do czego, do jakiego typu zdjec potrzebuje danego modelu? Cala reszta to dodatkowa dyskusja.
Do zdjec akcji, ptakow w locie, itp - 7D jest znakomite, mozna z niego "wycisnac" bardzo duzo - moze zabrzmi jak herezja ale nie "przeplacalbym" koniecznie za 1dmkIV - powtarzam ze jak sie pozna 7D to mozna nim zrobic ekstra strzaly.
A teraz reszta - krajobrazy, portrety, statyka - tylko pelna klatka. Uzywalem 5d mkII i
1ds mkIII - sa rozne opinie - ale 1dsIII jest absolutnie perfect. I kupie ja w pierwszym mozliwym momencie :-).
Max mi aparat jest potrzebny do focenia wnuków ,do pejzaży do zrobienia zdjęcia w reklamacji sprzętu przez klienta do sportu do kwiatków do podglądania ludzi (na ulicy)Zapomniałem o szkłach zostały mi tylko słoiki i 90-300 canon
szunaj60 - w takiej sytuacji : pelna klatka czyli 5dmkII (albo 1dsy- II albo III)
Pozdrawiam.
Od 3 miesięcy posiadam 5DmkII, zastanawiałem się nad 7d, a długo używałem serii XXXD.
Do widoczków, zdjęć nocnych, czy przy słąbym oświetleniu (ale statycznych), ludzi, fotek przy wysokim iso 5dmkII jest super, obrazki generowane przez 7d nie zachwycały mnie w takim stopniu, wręcz byłem rozczarowany (subiektywne zaznaczam odczucie).
AF nie jest taki tragiczny jak krążą o nim opinie i skutecznie fociłem samoloty na nieszczęsnych pokazach w Płocku, ale warunek jasny dzień. Natomiast zdjęcia dynamiczne przy słabym oświetleniu (pokaz kung fu w jednej ze szkół w Shaolin - w czymś w rodzaju ciemnej sali gimnastycznej) niestety AF się gubił i tu pewnie AF z 7D by się przydał. Zaznaczam że używam 3 eLek 24-105 IS F4, 70-200F4, 100 IS F2,8, pewnie też jaśniejsze szkła by trochę pomogły, ale mam to co mam i tyle.
Gdyby 5dmkII miał AF z 7D byłby pewnie jak dla mnie aparatem doskonałym, ale koniec końców mimo jego ograniczeń nie zamieniłbym go na żadnego niepełnoklatkowca.
Pozdrawiam
Smok
Zapadła decyzja 5DII i wielkie dzięki,a co mi tam przecież mnie stać,rzuciłem palenie :).A jeśli chodzi o szkła to chyba mnie żona rzuci jak się dowie ile to kosztuje.
Żonę mam wyrozumiałą i body 5d mk2.To była dobra decyzja jedna i druga :) Jeszcze raz wielkie dzięki za podpowiedzi.
Gratuluję wyboru. Co do żony, to poczekaj jak zaczniesz kupować dodatki do puszki, wtedy może już nie być taka wyrozumiała :DCytat:
Zamieszczone przez szunaj60
Mam dokladnie takie same odczucia. Aktualnie posiadam obydwie te puchy jednocześnie, jednak częściej siegam do torby po 5DII :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Smok
O taaak, wyrozumiałości Pani Małżonki, zazdrościmy... A co do body 7d czy 5d mk II to porównując zalety i wady obydwu - wielokrotnie wymieniane na forach, ponadto kolega ma 7d i czasami wymieniamy się - to ja stawiam na 5mk2 pomimo wolnego AF - co jest wyraźnie odczuwalne przy bardzo słabym oświetleniu. Z tym body (5dmk2) należało by używać jedynie jasnych (bardzo) szkieł, tylko niestety "6" w lotka trafił kto inny, a ja tylko trójkę :)
Też długo zastanawiałem się czy nie kupić 7D pod rajdy samochodowe. Świetny AF i dłuższe ogniskowe trochę kuszą, ale po ostatnim Rajdzie Polski, na który zabrałem 5DII, 24-70 i 70-200 na razie stwierdziłem, że to trochę przesada, tym bardziej, że w torbie leży 50D. A przepaści pomiędzy 50-ką a 7-ka nie ma, więc nadal czekam na 5DIII, który być może mile nas zaskoczy AFem ;).
Zawsze możesz wymienić 50D na 7D i po sprawie. Jest jednak trochę lepiej. Z tym zakoczeniem w 5DIII to może być różnie i na wzorowy AF bym raczej nie liczył, bo kto wtedy kupi 1Ds...? Poza tym chyba prędko nie będzie skoro 5DII tak dobrze się sprzedaje :(Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
To ja też się podepnę… zdaję sobie sprawę, że ile osób tyle opinii, że te puszki mają inne zastosowanie, itp., ale mam dylemat i nie mogę się zdecydować.
Jestem amatorem. Przygodę z aparatem rozpocząłem jakieś 20 lat temu i był to Zenit bodajże :-) Fotografuję wszystko, co się da, głownie portrety i krajobrazy, z naciskiem na portrety. Niecałe dwa lata temu zostałem ojcem bliźniaków, więc moja aktualna pasja to fotografia dziecięca.
Konkretnie chodzi mi o fotki w stylu:
http://www.marcingora.com/photos/1AEV0201.jpg
http://www.marcingora.com/photos/1AEV0594.jpg
http://www.marcingora.com/photos/1AEV0657.jpg
Używam FF i APS-C, aktualnie posiadam:
Puszki: Canon 1Ds, 2 x Canon 50D, Canon 20D.
Szklarnia: EF 24-70 F2.8L USM, EF 100 F2.8 USM MACRO, Sigma 17-50 F2.8 EX HSM OS, Sigma 28-70 F2.8-4 DG, Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO
Świadło: Speedlite 580EX i 2 x YN460II
Ostatnio mój ulubiony sprzęt do fotografowania dzieci to 1Ds z EF 100 F2.8, ale mam mały problem – wolny AF, kiedy chce robić jakieś dynamiczne sceny z mała GO w dzień na dworze (bawiące, biegające dzieci, itp.). 1Ds jest dość leciwy i potrafi być niecelny, chociaż przebieg ma niecałe 5000 zdjęć. Nie muszę dodawać, że do wszystkich innych nie dynamicznych zdjęć przy dobrym świetle lub w studio ten aparat jest po prostu zajefajny i nie mam zamiaru z niego rezygnować.
Postanowiłem zrobić sobie prezent i dokupić nową puszkę. 5D MKII – pełna klatka – zalet nie trzeba wymieniać, ale AF kiepski. 7D - dużo lepszy AF a moje dzieci są ruchliwe, no, ale APS-C…
Ew. 3 opcja trochę OT – kupić 70-200L F2.8 IS II lub 85L F1.2 i używać z 50D….
Podsumowując: magia FF na mnie nie działa, bo mam i używam. Idealnie było by mieć FF i super AF, ale 1Ds MK III nie mam zamiaru kupować, bo to stara konstrukcja, no i dużo droższa niż wyżej wymienione. 5D nie miałem w ręce, ale panuje opinia, że ma wolny AF, a ja chce kupić nowe body dlatego że potrzebuje aby AF był szybki i celny. Jednocześnie chciałbym, aby jakość zdjęć była lepsza niż w 50D, a nie wiem czy 7D mi to zapewni (w praktyce, bo w teorii owszem).
Czy jest tu jakiś wujek dobra rada? :-P
Pozdrawiam,
Marcin
Nie wiem czy wujek :wink:ale powiem wg mnie tak: lepszą jakość obrazka od 50d zapewni Ci 1dsII i dokup 70-200II z bardzo dobrym AF i IS (mam) i praktycznie nic tylko focić. Dużej różnicy w jakości obrazka między 5dmkII (mam)a 1dsmkII nie powinno być ;-).
85L (miałem) ze swym wolnym AF nie nadaje się zbytnio do focenia dzieci w ruchu :-P.
Rozważałem taką możliwość, ale trzeba min. 3k dopłacić a różnica jest raczej kosmetyczna. Gdybym nie miał 50D a np. coś starszego jak 30D czy 20D, to byłoby warto. 5DII się sprzedaje tak samo jak 5D dopóki II-ka nie weszła. Nikon też zwleka z D800 mimo, że D700 też już jest bardzo długo na rynku (mój kumpel z żółtej rodziny też tak sobie już długo czeka :) ). Myślę, że te firmy patrzą na siebie i każda czeka co zrobi druga i można tak w nieskończoność.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Myślę, że 5DIII nawet gdyby miał super AF nie bardzo zagrozi jedynce, bo to trochę inny sprzęt i wykorzystywany inaczej. Po Rajdzie Polski muszę 5-kę oddać do czyszczenia, bo trochę się kurzyło i zarówno matówka jak i matryca są zabrudzone, podejrzewam, że z 1-ką podobnych problemów bym nie miał.
P.S. Apropo ruchliwych dzieci, to moje też w miejscu nie siedzą i spokojnie 5DII daje radę mimo, że jego AF orłem nie jest. Ja bym pod tym kątem 50D na 7D nie zamienił, ale to moje subiektywne zdanie.
Aktualnie używam równocześnie 5DII i 7D, więc mam porównanie na bieżąco. Jeśli chodzi o twój problem, to nie ma na niego jednoznacznej recepty. 7D da Ci szybki i celny AF ale kolory i jakość obrazka czasem bardziej kontrowersyjne niż z 50D. IMHO poprawy w jakości zdjęć jeśli chodzi o wygląd nie będzie :(
5DII to puszka o większych możliwościach i nada się do różnych wyzwań, ale trzeba to ogarnąć i nauczyć sie przewidywać. Ja nt. magii FF nigdy sie nie wypowiadam, bo dla mnie to pojecie zbyt wydumane ale obrazek jest naprawdę fajny. Jednym słowem jak juz trafisz, to nie ma porównania z 7D. Takie jest moje zdanie - częściej sięgam po 5DII :)
Dziekuje wszystkim za rady. Doszedlem do wniosku ze macie racje - 50D na 7D wymieniac nie warto, 5D mi nie pasuje, wiec kupilem 1D MK III.
Pozdrawiam,
Ja niedawno 40D zmienilem na 7d a robie przewaznie tylko zdjecia na rajdach/wyscigach samochodowych. 40-stka zrobiła u mnie 80 000 zdjec i nie była nigdy w serwisie, a czesto robilem zdjecia w duzym deszczu bez parasola itp. Jak szukalem nowego body to na jeden rajd pozyczylem od znajomych 5dmII i 7d. I powiem tyle ze w piątce to AF porazka. Takze do sportu to tylko 7d ale to było wiadome od zawsze chcialem sie tylko upewnic:)Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
a jaka widzisz różnicę między 40D a 7D ? Warto było wymieniać (pomijam kwestię przebiegu i "awaryjności")
Zastanawiam się nad przesiadką z 40D na pełna klatkę, ale im dłużej o tym myślę tym bardziej skłaniam się w raczej stronę dokupienia aparatu niż sprzedaży cropa.
APS-C na APS-C w moim przypadku nie widzę sensu zamieniać
I słusznie. Porządne narzędzie pracy. Szczelność, trwałość, niezawodność.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin Gora
Jeśli ktoś wymienia 40D na 7D to tylko dla 19-polowego AF-u i zdjęć seryjnych 8/sek. Ekran i filmy HD to sprawa drugorzędna a różnica w obrazku niewielka.Cytat:
Zamieszczone przez Cluer
Eh, w końcu dobrnąłem do końca ;-)
W międzyczasie znalazłem takie porównanie,
http://www.youtube.com/watch?v=C3-fHf0Y990
Jeżeli ktoś na śląsku szuka sklepu gdzie można zmacać tytułowe body, w Auchan Mikołów otworzył się FotoJoker, mają oba.
Nie zgodzę się. Sam mam taką zmianę za sobą. Różnica 6 kl/s (xxD) a 8 kl/s (7D) nie jest jest aż tak odczuwalna jak 3 kl/s (xxxD), a 6 kl/s (xxD).Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
AF działa lepiej choć 40D i tak był pod tym względem znakomity. Ważniejsze jest to że 7D ma znacznie lepszy LCD co oznacza, że selekcję zdjęć można prowadzić już na miejscu co w przypadku 40D było nie możliwe. Ma wyższe używalne ISO, już nie mówiąc że ISO kończy się na 12800 a nie na 3200.
No i do tego 18 Mpix pozwala na mocniejsze cropowanie gdy brakuje mm i robienie większych wydruków.
Trochę odświeżę temat. Od kilku tygodni szukam w necie odpowiedzi na pytanie zawarte w tytule wątku i teraz już kompletnie nie wiem co wybrać, dlatego proszę o pomoc.
Aktualnie mam 450D, ale jego czas powoli się kończy. Po wielu analizach na placu boju pozostał 5DmkII i 7D.
Do czego mi aparat? Nie zarabiam na robieniu zdjęć. Jeśli śluby, to tylko raz na dwa lata, jak w rodzinie lub wśród znajomych coś się dzieje w tej kwestii. Zależy mi na szybkim AF, ale nie dlatego, żebym fotografował sport, natomiast często pstrykam zdjęcia dzieciakom, a one wiadomo - czasem są szybsze, niż bolidy F1. Krótko mówiąc - typowo amatorskie, rodzinne zastosowanie: imprezy rodzinne, wyjazdy wakacyjne, życie codzienne itp.
W przyszłości na pewno przejdę na FF, ale nie wiem czy to już ten moment (z tą myślą rok temu kupiłem 24-105/4 L). W tej chwili skłaniam się do takiego scenariusza, żeby kupić 7D (korzystając jeszcze z tych obiektywów EF-S, które posiadam), za ok. 2500 zł różnicy pomiędzy 7D i 5DmkII kupić jeszcze jakiś przyzwoity obiektyw pod FF i za rok-dwa sprzedać 7D i kupić następcę 5DmkII.
Ma to sens? Jasne, że kusi mnie 5DmkII, ale wydatek rzędu 7,5 tys. przy moim "profilu fotografowania" wydaje się trochę przesadzony (wydatek ok. 5 tys. na 7D być może też, ale w mniejszym stopniu). Dostrzegam różnicę w jakości zdjęć pomiędzy tymi puszkami, ale w 5DmkII chyba brakowałoby mi sterowania lampami, wbudowanej lampy (czasem się przydaje, np. przy fotografowaniu w silnym świetle słonecznym), a przede wszystkim dobrego AF... Jak sobie bez tego radzicie???
Jest jeszcze kwestia obiektywów. Decydując się na 7D zostałbym bez szerokiego kąta (miałbym tylko kitowy 18-55, a szkoda puszki z tym obiektywem), musiałbym więc prawdopodbnie wydać ok. 2,5 tys. np. na C 17-40/F4L. Przy FF dolny zakres szkła 24-105/F4 L wydaje się wystarczający.
A tak ogólnie: jesteście zadowoleni z 7D? To dobry aparat, czy rzeczywiście "szumi niemiłosiernie", jak niektórzy piszą, w wyniku "przepakowanej" matrycy? Czy z kolei AF w 5DmkII mógłby się nie wyrabiać przy bieganiu za dzieciakami? Servo w 7D faktycznie dobrze spełnia swoje zadanie przy tego typu zastosowaniach?
Czy ktoś z Was używa 5DmkII do czysto amatorskich zastosowań, czy może wszyscy, którzy mają tę puszkę "robią" notorycznie śluby, portrety w studio, fotografię produktową i krajobrazy?
Bardzo proszę o pomoc. Bez Was chyba nie jestem w stanie się zdecydować;)
Niedawno przesiadłem się z 350 na nowszą 5-kę. Nie jestem zawodowym fotografem, jedynie "zawodowym" rodzicem ;) AF piątki daje spokojnie rade, a mam Tamrona 28-75 jak wiesz bez USM-u. Też zastanawiałem się nad 7D kontra 5D. I nie miałem łatwego wyboru. Ale skusiły mnie jednak osiągi na wysokich ISO, i problem przy szerokokątnym szkle (miałem b. podobną sytuację jak Ty). Ponieważ kupowałem aparat na raty różnica w wysokości jednej raty między 7 i 5 była stosunkowo mała. Jeśli masz jakieś konkretne pytania pisz.Cytat:
Zamieszczone przez marchpol
7D to dobry aparat ale faktycznie szumi mocniej niż np. 40D. Lekkie ziarno widać nawet przy ISO 400 (odszumianie na standard), ale jeżeli włączy się mocniejsze odszumianie to do po kadrowaniu do 900-1000 piks spokojnie można wrzucać do sieci bez odszumiania na komputerze.Cytat:
Zamieszczone przez marchpol
marchpol istotne jest czy ta 450D juz całkowicie padła?
jeśli nie, to pytanie jak duże masz parcie na FF?
owszem jakość obrazka wzrośnie więc jeśli to jest najbardziej istotnym kryterium to bierz.
w takim razie nie warto na jakis czas wspierać się pośrednimi puszkami bo szkoda kasy, więc od razu atakuj 5D II, ale tutaj warto inwestowac w szkła byś zbytnie nie odczół braków AF
nie kupiłbym 7D bo uwazam, że poza paroma aspektami technicznymi ( które w 7D dopracowali bardzo dobrze) nie zobaczysz lepszych fotek od swojej 450
także pieniądze zainwestój w szkła pod FF ( jeśli jesteś pewien, że FF jest Ci niezbędne) i używaj z 450D, sam będziesz zaskoczony co ta puszka jeszcze potrafi
natomiast fajnym szerokim szkiełkiem pod aps-c, takim spacerowo-wycieczkowym jest canon 15-85 i to z 7D stanowi fajny zestaw ( jeśli okaże sie, że nie musi być FF)
p.s. do rozważenia nikon D700, polecam
Ja z 7D jestem zadowolony, szumi nieźle, ale łatwo się z tym uporać.Cytat:
Zamieszczone przez marchpol
Jeśli będziesz chciał sam ocenić służę RAW z ISO 3200-5000, ew zrobię na innych na życzenie. :-)
IMHO aż takie servo jak 7D przy dziecku nie jest potrzebne. 5D powinien spokojnie dawać radę, a jakość zdjęć dużo lepsza.
Do tego na kupowaniu i odsprzedawaniu 7D trochę stracisz.
Ja wziąłbym 5D II, a z pieniędzy ze sprzedaży EF-s dokupił 35mm f/2 albo odłożył na lepsze szkło.
Do tego co chcesz fotografować wystarczy 7d jak również 5dII, różnica obrazowania między tymi puszkami (dla tych samych szkieł) nie jest przepaścią, ale dla wprawionego oka znaczna, szczególnie jeżeli chodzi o jasne stałki.Cytat:
Zamieszczone przez marchpol
Na Twoim miejscu dokonałbym jednak porównania i sam ocenił. Szum nie jest taki straszny z 7d, jak piszą słusznie koledzy.
Mam obydwie puszki i kiedyś kolega do mnie przyjechał aby porównać różnice i wybrał 7d (do ślubów), gdyż jak ocenił dla jego klientów obrazek jaki daje 7d jest wystarczający :wink:.
Jeżeli zdecydujesz się jednak na FF, nie czekałbym na 5dIII, gdyż na początku cena może wynosić ok. 10k, a cena 5dII może w tym czasie się obniżyć :-D, czego życzę, jak również podjęcia satysfakcjonującej decyzji.
450D ma się jeszcze całkiem nieźle, ale używam tej puszki już od prawie trzech lat i mam wrażenie, że wyczerpałem już jej możliwości, albo inaczej - używając dalej tej puszki stałbym w miejscu, a wiem, że przede mną jeszcze dużo nauki różnych aspektów fotografii. Szkoda mi ją sprzedać, więc prawdopodobnie będzie stanowiła backup, albo córka będzie na niej szlifowała swoje umiejętności.Cytat:
Zamieszczone przez tkosiada
Jeśli chodzi o FF, to specjalnego parcia nie odczuwam, ale mniej więcej od roku nachodzą mnie myśli, że warto byłoby się zmierzyć z pełną klatką. W zeszłym roku, przed wakacjami, miałem zryw, żeby wymienić puszkę, ale odpuściłem i kupiłem szkło (24-105/F4L). Teraz chyba nie dam rady odpuścić;)
Rysib - bardzo podziałały na mnie zdjęcia, do których linki można znaleźć w Twojej stopce - gratuluję! Właśnie o taką stronę użytkowania 5DmkII mi chodzi.
Czytając Wasze posty można odnieść wrażenie, że szala przechyla sie w stronę kupna piątki... Nie brakuje Wam wbudowanej lampy, sterowania lampami i dobrego AF przy amatorskim, hobbystycznym zastosowaniu?
możesz bardziej konkretnie, tzn pod jakim wzgledem 450 Ciebie ogranicza?Cytat:
Zamieszczone przez marchpol
albo co brakuje twojej 450D w porównaniu do 7D?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oj, bardzo brakowało :mrgreen: dlatego mam co mamCytat:
Zamieszczone przez marchpol
ale nie przejmuj się mną, ja jestem inny
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no to nie ma o czym gadaćCytat:
Zamieszczone przez marchpol
sugestia: zamiast zmieniać body kup szkła, to jest podstawa !!!
inwestuj w szkła !!!
sprzedajesz 18-55 i 55-250 + kaska na nowe body = dokupujesz sigme 10-20/f3,5 ( lub jeśli tylko canon to 10-22) i do tego fantastyczny 70-200 f4 IS, z takim zestawem to, wow!!! :shock:
albo stałki: 20 2.8, 24 1.4, 50 1.4, 85 1.8, 85 ... itd itd, tu wybór ogromny masz
Sam pewnie wiesz, jak to jest, jak się fotografuje przez dłuższy czas tym samym body - zaczyna brakować szybkości, ostrości, wyższych czułości itp. 450-tka, choć to dobry aparat, to jednak adresowany jest do osób, które zaczynają przygodę z lustrzankami. Nie twierdzę, że już jestem zawodowcem, ale tak jak napisałem - chciałbym spróbować czegoś nowego. W zeszłym roku się wybroniłem, ale teraz parcia na zmianę puszki (niekoniecznie na FF) nie przezwyciężę. ;) Lista zalet 7D względem 450D jest długa, ale nie temu poświęcony jest ten wątek.Cytat:
Zamieszczone przez tkosiada
Myślisz, że 70-200/f4 IS byłby przy moim zastosowaniu lepszy od 70-200/f2.8 (bez IS)? Od jakiegoś czasu rozważam właśnie kupno jednego z nich.Cytat:
Zamieszczone przez tkosiada
Jeśli chodzi o Sigmy, Tamrony itp., to nie biorę takiej opcji pod uwagę. Kompletuję szkła przyszłościowo, pod FF i wolę poczekać dłużej i kupić coś konkretnego, albo nie kupować wcale, jak fundusze mi nie pozwolą.
Twoją propozycję rozważenia zakupu Nikona D300 odrzuciłem, bo musiałbym zacząć od początku, nawet moją ukochaną lampę musiałbym sprzedać - to bez sensu.
ok, zatem przy takich założeniach nie poszedłbym wyżej jak 50D, nawet ładną używke
serio, reszte kasy w szkła
co do tele to albo 70-200 2.8, ale z IS (wersja I lub II) albo f4 IS
50D ma juz wymagającą matryce ( o 7D nie wspominając) ze względu na upakowanie pixeli i tu nie ma co się szczypać, oczekujesz jakości to szkło musi być bardzo ostre.
rozumiem twój tok myślenia, u mnie było 400D, 30D, 5D, 50D i D700
nie pisałem o N D300, ale to też super puszka
Twoja sugestia pozostania przy cropie nie rozwiązuje mojego problemu z szerokim kątem. Za Canona 10-22 musiałbym dać ok. 3000 zł, a to przecież EF-S, czyli nie wykorzystałbym go w przyszłości pod FF. Sprzedając straciłbym ładnych parę stówek... Kupując teraz 5DmkII problem szerokiego kąta sam by się rozwiązał - pozostałbym z C 24-105/4L IS + ew. jakieś nowe szkło typu 70-200/2.8 lub 4.Cytat:
Zamieszczone przez tkosiada
No i właśnie - przy takim rozumowaniu koło się zamyka i nadal nic nie wiadomo...
No to 5D + 24-105 + 70-200 f4 IS i masz bdb zestaw
Problem rozwiązany
@marchpol@ Wiem , że wątek dotyczy 7D a 5DMKII. Ale chyba warto też rozważyć zakup 60D. Aparat ma sterowanie lampami błyskowymi z body, a więc można mając już jedną lampę kompatybilną (np. 430EX II)używać jej poza aparatem. Ma to w fotografii dzieci b. duże znaczenie. O ile wiem 7D i 5DMKII tego nie mają, a to ważna funkcja i fajna zabawa. Nie trzeba od razu kupować 580 EX II. Druga sprawa to odchylany ekran, rewelacja tak przy fotografii (także dzieciaków z niskiej perspektywy itp.), jak i przy filmowaniu. Tyle uwag.
Pozdrawiam Krzysztof
7D posiada tę funkcję, a ja z kolei posiadam 580 EX II, ale dzięki za Twoją sugestię.Cytat:
Zamieszczone przez soko
60D rozważałem rok temu, ale odpuściłem po przeczytaniu pierwszych recenzji. Teraz ten aparat odzyskał należną mu (moim zdaniem) renomę, ale brakuje w nim jednej, istotnej (przynajmniej w teorii) funkcji, czyli mikroadiustacji. Rok temu, jak kupiłem 24-105/f4 L IS, to oddałem na Zytnią do kalibracji, bo był ewidentny FF. Okazało się, że to nie pomogło i musiałem oddać drugi raz razem z puszką. Teraz jest OK, ale uraz pozostał;)
@marchpol@ ja również od trzech lat mam 450D i też od jakiegoś czasu
zastanawiam się nad zmianą body i również mam dylemat.
Nie ukrywam, że dla mnie najlepszym rozwiązaniem byłoby połączenie ergonomii,
szybkości AF i ilości Fps 7D oraz matrycy i jakości obrazka 5DmarkII :)
ale....
no właśnie, zawsze jest jakieś 'ale' :twisted:
Polityka firmy najwyraźniej jest taka aby nie produkować takiego aparatu, ponieważ
doniesienia prasowe/plotki jakie pojawiają się w internecie na temat 5DmarkIII mówią
o tym, że Fps ma być na poziomie 4-4,5 :(
To zaś spowoduje, że ergonomia się zmieni na taką jaką mamy np. w 7D, może
zmienić się jakość/prędkość AF, ale w dalszym ciągu pozostanie dylemat:
- 5DmarkII za 6000-7000zł, czy 5DmarkIII za 10000-12000zł :confused:
W moim przypadku nie mam żadnych kompleksów z jakością zdjęć z 450D, nawet
podczas (amatorskiego) fotografowania wyścigu samochodowego dawał radę,
(mogę nawet umieścic kilka fotek) wydruk 20x30 wyszedł rewelacyjnie
nie mówiąc już o fotach dzieci ;) Najpiękniejsze zdjęcia mojej córki mam
z 50mm f1.4, tylko brakuje mi szerszego kąta padania obrazu na matrycę.
Zdaję sobie sprawę, że puszka FF nie zakończy moich poszukiwań, ponieważ uważam,
że do FF potrzebny mi będzie 17-40 f4L, 24 f1.4L, 70-200 f4L IS lub f2.8 IS, 24-70 f2.8L
O ile 24mm mogę sobie odpuścić na początku, o tyle 17-40 będzie musiał się
u mnie pojawić bardzo szybko, dla czego ?
Dla tego, że w tej chwili posiadam EF-S 17-85 (pozostanie przy 450D) EF 50mm f1.4 który idealnie będzie mi pasować do FF,
EF 70-300 4-5.6 IS USM, który w chwili obecne będzie pełnić rolę 70-200 :)
Jak widzisz dylematów jest sporo, ale i tak na samym końcu pozostaje efekt
końcowy - ZDJĘCIE :)
17-85IS niespecjalnie się nadaje pod matryce 18mpix, więc tak czy siak trzeba by wymienić. 5DII to fantastyczna puszka, ma kilka wad, ale który aparat ich nie ma :-) Nie ma siły, żebym zamiast niej wziął 7D. Chyba, że pod film (60fps), ale tutaj dużo tańsze 550D radzi sobie równie dobrze.
Zgadzam się w całej rozciągłości.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Bardzo dobrze, że nie masz - to naprawdę dobry aparat. Ja też nigdy nie miałem kompleksów używając tej puszki.Cytat:
Zamieszczone przez pubirlandia
Właśnie z tego powodu, po wielu analizach i przemyśleniach, zdecydowałem się na 5DMKII i myślę, że to właściwa decyzja.Cytat:
Zamieszczone przez pubirlandia
Oo, to super :)Cytat:
Zamieszczone przez marchpol
tym bardziej, że masz już fajne szkło do niego, w sensie uniwersalne.
Ja powoli przygotowuję żonę do zakupu, poczekam pewnie do marca, aż
faktycznie pojawi się na rynku 5DmkIII to może cena 'dwójki' nieco spadnie,
pretekstem będzie na pewno fakt, że wybieramy się w czerwcu do Chorwacji,
więc zdjęcia z wakacji muszą być żyleta :) trzy lata temu jak kupowałem 450tkę
nasza córeczka kończyła roczek i to też był niezły pretekst do zakupu lustrzanki, co z perspektywy czasu
małżonka odbiera jako świetną decyzję, ze względu na piękną pamiątkę.
Dokładnie tak.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Obrazek z 5DII rekompensuje te wady 8-)