Wersja do druku
Wkładam kij w mrowisko :wink:
Skoro są takie problemy z 5D2 to dlaczego nie przesiąść się na Nikona? Kolory to rzecz względna, można przecież suwakami nadgonić.
Wypowiadam się jako amator foto, więc w zasadzie bez ciśnienia na mega pewność i trafialność ;)
no wlasnie sek w tym, ze z tego co pisali blyskotliwi w swojej "reklamie" to zdaje sie jedynie po warsztatach u nich uzytkownicy nikonow potrafia dojsc do ladu z kolorystyka jaka daja te puszki ;]Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
sam zobacz na necie - jak zdjecia z nikona, to albo b&w, albo cross, albo sepia - albo wszystkie mozliwe mutacje kolorow.
wiekszosc (jak nie wszyscy) z zoltej stajni uciekaja od naturalnej kolorystyki.
przyklad:
http://www.renart.pl/
a tutaj dla onanistow:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=251959
czyli jednak mozna? tylko ze pozniej 5x wiecej roboty przy obrabianiu.
ze slubu przynosze srednio 1500 zdjec, to przy takim dlubaniu jeden reportaz obrabialbym chyba z 2 tyg. po 8h dziennie :shock:
jak kto co woli.. jezeli o mnie chodzi, to w przypadku 5DII jedna kwestia jest po prostu bezproblemowa: kolory :]
postprocess to korekta, a nie odratowywanie.
Ale zielenie są już bezduszne i trzeba dalej nosić eRjedyneczkę :DCytat:
Zamieszczone przez arra
Bezproblemowość*uzyskiwanej z matryc Canona kolorystyki jest zasługą słabszej separacji barw, co zmniejsza powstawanie błędów metamerycznych (których korekta wymaga stosowania precyzyjniejszych profili), oraz czyni dokładność ustawiania balansu bieli mniej krytycznym. Nikony dla odmiany separują mocniej, dlatego czasem trudniej dojść z ich materiałem do ładu. Wszystko ma plusy dodatnie i plusy ujemne ;)Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Postprocess to nie jest korekta, ani odratowywanie. Postprocess to immanentna część*fotografii cyfrowej. Świadomy fotograf dokonuje wszystkich kluczowych decyzji na poziomie konwersji RAW.
Nie wkładasz :cool:. Ja też uważam, że nie ma sensu się męczyć - fotografia to nie masochizm, a może się mylę :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Hmmm... chyba w niektórych przepadkach odnoszę wrażenie, że to masochizm ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Jakie są plusy takiej, mocniejszej separacji kolorów?
Lepsze zróżnicowanie i mniejsze przekłamania silnie nasyconych walorów barwnych, dokładniejsze zdefiniowanie walorów słabo nasyconych. W uproszczeniu można powiedzieć, że daje większy gamut - rejestruje szerszy zakres barw i wyciąga subtelniejsze niuanse kolorystyczne.Cytat:
Zamieszczone przez dawid_
... co jest kompletnie nieistotne w sytuacji, kiedy oglada się zmasakrowane obróką efekty pracy niektórych "tuzów". ;)Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Pewnie tak jest ale w praktyce mam niestety zupełnie odwrotnie. Pewnie to wina korzystania z produktów Adobe (profile camera standard i w przypadku Nikona 2-D2x) zamiast oryginalnych wywoływarek. Niemniej jednak bardzo wysycone partie kolorów na zdjęciu wyglądają na moje oko (i mój monitor) lepiej w plikach z 5D niż z D700. Wysycony kolor w Nikonie jest jakiś pusty, bez detali.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Wbrew pozorom to może być skutek tego, o czym mówiłem - modelunek w nasyconych partiach zrejestrował się poza gamutem standardowej przestrzeni edycyjnej/monitora i został przycięty odwzorowaniem relatywnie kolorymetrycznym do najbardziej nasyconych walorów dostępnych w owej przestrzeni. Trzeba by wyrenderować RAW do ProPhoto i przeanalizować zarejestrowany modelunek obserwując wartości liczb RGB, bo monitor oczywiście może nie być w stanie oddać tego typu modelunku.Cytat:
Zamieszczone przez dawid_
Miałem okazję pobawić się trochę D700 (niestety tylko z tą starszą 50-tką f/1,4) i porównać go do 5DII. Pierwsze, co odczułem, to dość pękaty i płytki grip. Że pękaty, to dobrze, ale że płytki, to już nie bardzo, szczególnie gdy ktoś ma długie paluchy. A druga rzecz to brak miejsca na wygodne oparcie kciuka u prawej dłoni - wszędzie tam przyciski i przełączniki, które jak najbardziej powinny być w zasięgu kciuka, ale nie w miejscu, gdzie powinna być gumowa okładzina do oparcia palca. Puszka sprawia wrażenie bardziej pancernej, niż Canon, ale nie wiem, czy za sprawą lepszych materiałów, czy to złudzenie spowodowane większym ciężarem i bardziej masywną konstrukcją.
Jeśli zaś chodzi o AF, to z tym obiektywem szału nie było. Na środkowym punkcie wydawał się chyba nawet ciut wolniejszy, niż EF 50 f/1,4. Były to warunki pomieszczenia oświetlonego żarówkami, ale jeszcze na tyle jasnego, że nie zapaliła się lampka wspomagania AF. Nie zdziwiłbym się, gdyby jednak na bocznych punktach Nikon był od Canona lepszy, bo nie odczułem różnicy w działaniu między środkowy i bocznymi, co w 5DII przy gorszym świetle i/lub mało kontrastowych obiektach da się niestety odczuć. Gdyby było ciemniej, Canon też by wysiadł, bo bez lampki wspomagającej jego AF wysiada nawet w starciu z Panasonikiem GF2. Migawka D700 pracowała trochę ciszej, wydając bardziej stłumiony dźwięk, bez odgłosu przypominającego strzelanie gumą od majtek.
Jeśli chodzi o sam korpus, jego funkcjonalność, to D700 bije na głowę 5D. Ilość przycisków i możliwość ich definiowania jest zdecydowanie większą w Nikonie. Nawet kółka można zamieniać funkcjami i kierunkami +-. Można określić osobno skok dla ISO, przysłony i czasu włącznie z 1EV. Kolejnym atutem jest mały shutter lag w Nikonie. w tym przypadku jest to chyba 40ms dla D700 w stosunku do 75ms Canon i 73ms jego nowszej wersji. Różnicę w akcji czuć.
Musimy dokonać wyboru: czy chcemy się męczyć podczas robienia zdjęć czy podczas ich obróbki ;)
Cytat:
Zamieszczone przez dawid_
Konfigurowalność "kółek" jest równiez w 5d.Okreslić skok można,ilość przycisków powoduje ze nie obsłużysz aparatu jedna ręką.Istotne przy ciężkich długich szkłach.
Jeśli potrafisz ocenić i wykorzystać czas z dokładnoscia do ~~ 30 ms ,to .....gratulacje.
IMHO aparaty nie sa identyczne ale,żaden z nich nie powoduje męki.
Ot,kwestia gustu lub przypadku.
wszystko jest kwestią przyzwyczajenia - kiedyś z kolegą który ma d300 umówiliśmy się na porównanie - w zasadzie to chciał obejrzeć 5d - ja z ciekawości d300 się pobawiłem - i mając od czasów analogowych canona nie potrafiłem podstawowych funkcji przestawić ;) - a dodatkowo nie dało się np. iso przestawić z aparatem przy oku (kolega też nie umiał).. ogólnie to co napisał janmar - obsługa jedną ręką i z aparatem przy oku..Cytat:
Zamieszczone przez dawid_
więc czasem nadmiar funkcji i możliwości przestawiania to nie jest za dobrze.. o - mam prosty przykład - kilka tygodni temu dzwoni do mnie kolega (fotograf ślubny, zaczyna właśnie zlecenie dlatego swojej nie może użyczyć) że pilnie potrzebuje puszki 5d2 pożyczyć dla znajomego - jest sobota rano - około 10 - jego kolega (znany także tu na forum fotograf ślubny z innego miasta) robi w Kielcach ślub - o 10tej jest już u fryzjera czy tam wizażystki - i pada mu jedna z dwóch puszek którymi robi na zmianę.. owszem może żonglować na jednym 5d2 85l i 16-35 na zmianę ale to niekoniecznie wygodne przez 14 godzin tak kombinować.. i jakby moje 5d2 było bardzo "spersonalizowane" (czyli zamienione funkcjami kółka, odwrócone kolejności +/- itp.) , a i jeszcze jakby on miał też ustawioną puszkę po swojemu ale inaczej niż moja - to zamiast zdjęcia robić "z marszu" ustawiałby parę godzin puchę.. a tak podjechałem gdzie trzeba - 2 minuty się szukaliśmy i szkło na puszkę i do boju ;)
więc ale to kwestia osobistego podejścia i żadna skrajność opinii nie jest dobra.. każdemu pasuje coś innego..
coś w tym jest, każdym canonem robiłem fotki po kilku sekundach, a jak wziąłem d300 to hmmmmmm,
Każdy ma "hmmm" po tym jak weźmie inny aparat do ręki. Po kilku latach używania korpusu D2h/x szlag mnie trafiał, jak brałem do ręki cokolwiek innego - Nikona, Canona, czy - za przeproszeniem - Sony. Po tygodniu idzie się przyzwyczaić do czegokolwiektamsobiebądź, kwestia wyrobienia od nowa odruchów i skonfigurowania puchacza.
Próbowałem zmiany na nikona d700, ale jakoś nie mogę. Mój przyjaciel ma 2x d700 pożyczył mi jedna na testy. Ludzie piszą tutaj, że nikon pancernie wygląda itp.
Z doświadczenia powiem tyle: śmieje z tego kumpla z nikonami bo ma kilka jazd ostatnio. W 85mm 1,4 wypadło mu tylne szkiełko, jakim cudem nie udało nam się tego odkryć niestety. W serwisie po sporych problemach gwarancyjnych w końcu wymienili. W puszce d700 kilka dni temu zobaczył że odkleiła mu się guma. Ma tą puchę ok pół roku. Mój 5dmkII zdążył już zerwać się z paska quickstrap i spaść na płytki. Wypadły jedynie baterie z gripa, wsadziłem i fociłem dalej. Mam go prawie dwa lata i wygląda jak nowy. A nie jestem onanistą sprzętowym i średnio szanuję sprzęt. Zdarzało mu się leżeć tydzień na biurku bez dekielka czy obiektywu :)
Mimo, że canon wygląda na bardziej plastikowy, jest to naprawdę mocny sprzęt, który ciężko zajechać.
Do pancerności sprzętu podchodzę z ostrożnością. Na digitalrev bodajrze był film pokazujący jak bardzo wytrzymałe są aparaty cyfrowe (stare modele Canon i Nikon). Jednak jeżeli coś ma się zepsuć to może być i pancerne - a i tak się zepsuje.
Mam podobnie, ale nie polecam narażania tej puszki na kurz. Ostatnio strasznie narzekałem na działanie autofokusa w tym aparacie, po gruntownym czyszczeniu u Bykowskiego nagle jakby "lepiej" działa, a po zapięciu 580II jako wspomagacza, hula aż miło i trafia absolutnie w każdych warunkach. ;)Cytat:
Zamieszczone przez maki1000
Ja z każdym aparatem wychodzę na deszcz i nigdy nie miałem problemów. Tylko ulewy sobie odpuszczam i zostaję w domu ;)
Bardzo często robię w kurzu czy na piaskach plenery i potwierdzam, że często trzeba dmuchać gruchą na czujniki af, żeby wszystko działało tak jak trzeba. W moim przypadku nie trzeba było wysyłać do czyszczenia ani razu. Wczoraj na weselu zauważyłem, że af nie trafia w 50% strzałów. Szybkie dmuchanie na sali i 35L na 1,4 nagle trafiało aż miło.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Ps
Zauwarzył ktoś z was że na 1,4 dużo ciężej trafić na iso 3200 niż powiedzmy iso 1000 ? Czy może to tylko jakieś moje jazdy?
to chyba nie kwestia ISO ale ogólnej jasności sceny - skoro włączasz takie ISO (zakładam że czas i przysłonę chcesz mieć taką samą) to znaczy że jest 32x ciemniej niż przy ISO 1000 - podejrzewam że tu raczej idzie o to niż o jakieś celowe spowalnianie..Cytat:
Zamieszczone przez maki1000
Kolego, możesz wytłumaczyć jak to wyliczyłeś? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez arturs
sorry.. miało być ISO 100 dla której to czułości (jako natywnej) są kalibrowane aparaty..Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
hmmm, to i tak nadal 5x a nie 32x ;)
2^5=32.Cytat:
Zamieszczone przez eclipse
Po co oszukiwać ludzi? Nie rozumiem tego. Ktoś szuka pomocy a taki jeden z drugim oszukuje.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
A kolega odgrzebując wątek sprzed 2,5 roku to ma coś więcej do powiedzenia, czy tylko informuje ogół że się z czymś (a właściwie z czym?) nie zgadza?Cytat:
Zamieszczone przez canon/nicon
To jeszcze dodam że posądzanie kogoś o oszustwo to nie jest błaha sprawa.
I to już w pierwszym swoim poście na forum ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
"Mikol" masz racje. Trochę niefortunnie zacząłem ;) Ale sugerowanie, że to poważna sprawa "Kolekcjoner" to wybacz śmieszne raczej. :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pozdrawiam
Nie jest śmieszne, jest karalne 8-). Śmieszne to jest pisanie takich wielkich słów w tak nieznaczących sprawach.Cytat:
Zamieszczone przez canon/nicon
[QUOTE=Kolekcjoner;1207510]Nie jest śmieszne, jest karalne 8-). Śmieszne to jest pisanie takich wielkich słów w tak nieznaczących sprawach.[/Q
Kolekcjoner błagam cię... :D Nie pogrążaj się. Widzisz jak krzywo piszę? To ze strachu... :D Kto tu większych słów używa? Straszysz mnie konsekwencjami prawnymi? Litości! Naprawdę przemyśl to i zamknij temat. Nie nakręcaj się. :)
Pozdrawiam
Ja Cię niczym nie straszę. Piszesz i robisz co chcesz 8-). To było tylko przypomnienie żebyś ochłonął ;).Cytat:
Zamieszczone przez canon/niconKolekcjoner błagam cię... :D Nie pogrążaj się. Widzisz jak krzywo piszę? To ze strachu... :D Kto tu większych słów używa? Straszysz mnie konsekwencjami prawnymi? Litości! Naprawdę przemyśl to i zamknij temat. Nie nakręcaj się. :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pozdrawiam
Chłopie to ty ochłoń bo wytaczasz armatę na muchę :) "Mikol" mi przygadał, przyznałem mu rację i koniec tematu. A ty moderator i ciągniesz, drążysz tam gdzie tematu już dawno nie powinno być. Powiedziałeś swoje i koniec. Daj spokój. To ty powinieneś ucinać jakieś czcze dyskusje a tym czasem sam je prowokujesz a nawet generujesz. :( Więcej dystansu i luzu. Nie bądź "Agent Tomek" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pozdrawiam cię i miłego dnia
Wiesz takie nawołuwanie do luzu i spokoju raczej znamionuje że ktoś sam ma z tym problemy ;).
Tak masz racjeCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner