Testy szkieł na Optyczne.pl

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arek_O

Tu nie tylko chodzi o wagę ale o gabaryty (172 x 76 mm vs. 142.8 x 76.5 mm).

---

A to teraz rozumiem. Z 300/2.8L IS na karku też się dziwnie czułem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arek_O

Są przecież różne karki...

---

Nie no jasne, ja według znajomych mam ABS - absolutny brak szyi :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

...Ogólnie MicroUSM to tandeta, w 50/1.4 mam to samo.

---

Nie moge zlego slowa powiedziec na MicroUSM w 50/1.4 ...

Arku po sigmie czekam na test
Tokina AF 50-135mm f/2,8 AT-X PRO DX

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arek_O

Tu nie tylko chodzi o wagę ale o gabaryty (172 x 76 mm vs. 142.8 x 76.5 mm). Znacznie trudniej jest chodzić z zawieszonym swobodnie na karku zestawem 20D + 70-200 niż 20D + 70-300 IS. Ręczę Ci, że próbowałem jednego i drugiego. (...)

---

Wierzę Ci że próbowałeś ale wniosek jest zbyt radykalny. Spokojnie 70-200/4 może "dyndać na szyi". Bez przesady:).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Wierzę Ci że próbowałeś ale wniosek jest zbyt radykalny. Spokojnie 70-200/4 może "dyndać na szyi". Bez przesady:).

---

Przesada. Po prostu punkt widzenia. Zwroc uwage na stwierdzenie "znacznie trudniej" oryginalnie z testu,a nie twoja probe insynuacji ze "nie moze" - to niezbyt ladne przeinaczanie slow :p .

Arku dziekuje za test. Wyczerpujacy opis i obiektywna ocena. Pomimo kilku gorzkich słów utwierdził on (test) mnie w przekonaniu, że dokonałem dobrego wyboru!
A najbardziej mnie cieszą zdjecia robione tym obiektywem!!
Pozdrawiam
janusz

Cytat:

---

Zamieszczone przez januszP.

Arku dziekuje za test. Wyczerpujacy opis i obiektywna ocena. Pomimo kilku gorzkich słów utwierdził on (test) mnie w przekonaniu, że dokonałem dobrego wyboru!
A najbardziej mnie cieszą zdjecia robione tym obiektywem!!
Pozdrawiam
janusz

---

jakies sample
mozesz mi rawa nawet na maila przeslac

Cytat:

---

Zamieszczone przez januszP.

Arku dziekuje za test. Wyczerpujacy opis i obiektywna ocena. Pomimo kilku gorzkich słów utwierdził on (test) mnie w przekonaniu, że dokonałem dobrego wyboru!
A najbardziej mnie cieszą zdjecia robione tym obiektywem!!
Pozdrawiam
janusz

---

A jak w praktyce , u Ciebie, wygląda sprawa z zawodnym AF - em? Zastanawiam się czy to o czym pisał Arek to wada danego egzemplarza czy cecha ogóla tego typu

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fan nr 1

A jak w praktyce , u Ciebie, wygląda sprawa z zawodnym AF - em? Zastanawiam się czy to o czym pisał Arek to wada danego egzemplarza czy cecha ogóla tego typu

---

Owszem zauwazyłem kilka błedów w ostrzeniu przy słabych warunkach oswietleniowych i prawde mówiąc dopiero po przeczytaniu testu zacząłem kojarzyc ten fakt. Ale przeciez w kiepskich warunkach oświetleniowych AF ma kłopoty w wielu innych (nawet bardziej prestizowych warunkach ) obiektywach. np. mam sigme 105/2,8 i uważam go za bardzo dobry a przy słabym swietle tez AF wariuje. Wracając do 70-300 w normalnych warunkach oswietleniowych moim zdaniem jest bez zarzutu.

Shagi
podeslę Tobie kilka zdjęć (jpeg) na e-mail. Tylko teraz jestem b. zajety. Więc uzbrój się w cierpliwośc.
pozdrawiam

Wrzuciliśmy właśnie test Tamrona 17-35 mm:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=48