Oficjalny foto/wątek Panasonic DMC-LX3/Leica D-LUX 4

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

Poszedłem do kurtki i przetrzepałem menu LX5 - nie ma wg mnie w puszce składania zdjęcia po bracketingu.

Jak to działa w LX3?

---

W lx3 to działa chyba na takiej zasadzie, że klatka zostaje naświetlona dla świateł z najniższą czułością , a potem zdjęcie w cieniach jest wyciągane do poziomu iso400. Efekty nie do uzyskania z rawa, chyba że sobie wywołamy 3 rawy z różnym naświetleniem i potem w programie do hdr będziemy się męczyć. U panasa dostajemy to od razu z aparatu - efekty bardzo sympatyczne, raczej nie-hdrowe. To chyba działa jak canonowskie highlight tone priority, tyle że ze sporo większą mocą.
Na szybko znalezione linki:1 i 2
MariuszJ - czy mógłbyś przy kolejnej okazji sprawdzić co wyjdzie z naświetlenia w trybie multiekspozycji 3 klatek (-2, 0 +2ev). Wiem, że potrzebny będzie statyw, ale dostaniemy gotowego jpga i rawa!. Może to będzie szybszy, łatwiejszy i z lepszym skutkiem sposób na poszerzenie dr?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacula

W lx3 to działa chyba na takiej zasadzie, że klatka zostaje naświetlona dla świateł z najniższą czułością , a potem zdjęcie w cieniach jest wyciągane do poziomu iso400.

---

Zmieniające się ISO w czasie ekspozycji, coś w rodzaju Nikonowskiego D-Lighting czy Hightlight priority w Canonie - nie, nie zauważyłem niczego takiego, chyba że jest ukryte pod jakimś secesyjnym określeniem w polskim menu (muszę chyba wyłączyć ;))

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacula

Efekty nie do uzyskania z rawa, chyba że sobie wywołamy 3 rawy z różnym naświetleniem i potem w programie do hdr będziemy się męczyć. U panasa dostajemy to od razu z aparatu - efekty bardzo sympatyczne, raczej nie-hdrowe. To chyba działa jak canonowskie highlight tone priority, tyle że ze sporo większą mocą.

---

Nie używam nigdy takich ficzerów i trochę w nie nie wierzę. Zawsze sprowadza się to finalnie do jednego - wykorzystania większej a) rozpiętości b) rozdzielczości tonalnej matrycy (rawa) względem finalnego jpega. Jeżeli coś takiego działa, to raczej z powodu niedoróbek samej matrycy, która zachowuje się nieliniowo. W końcu efekt pływającego w czasie ekspozycji ISO nie powinien być różny od ISO uśrednionego.

Wierzę natomiast w bracketing rozumiany jako wielokrotne naświetlanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacula

MariuszJ - czy mógłbyś przy kolejnej okazji sprawdzić co wyjdzie z naświetlenia w trybie multiekspozycji 3 klatek (-2, 0 +2ev). Wiem, że potrzebny będzie statyw, ale dostaniemy gotowego jpga i rawa!. Może to będzie szybszy, łatwiejszy i z lepszym skutkiem sposób na poszerzenie dr?

---

Ale dostaniemy wtedy trzy rawy i/lub trzy jpegi. O co konkretnie Ci chodzi?

Jeszcze popatrzę na to menu SCN - tam jakieś obrazki vel ikonki są dla niepiśmiennych, może coś tam się kryje?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Znalazłem! Wielokr. eksp./Auto. wzmoc. on/Start - robi trzy ujęcia, wyświetlając między nimi "duszka" ujęcia poprzedniego na panelu. Finalnie robi z tego hdrowego rawa - co w nim jest, spróbuję zobaczyć tylko statyw jakiś załatwię...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Tokin: dużo tego nie ma, pogoda mnie nie rozpieszczała ostatnio. Pstryki testowe dookoła domu - poglądowe. Zresztą zobaczysz sama po ekspozycjach.

http://w506.wrzuta.pl/plik/0Nw3ZjfSS...115014-1010623
http://w506.wrzuta.pl/plik/1auko4jf7...095535-1010496
http://w506.wrzuta.pl/plik/5h1g24gsH...104116-1010539
http://w506.wrzuta.pl/plik/aiRNRbUWL...104410-1010543

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

Zmieniające się ISO w czasie ekspozycji, coś w rodzaju Nikonowskiego D-Lighting czy Hightlight priority w Canonie - nie, nie zauważyłem niczego takiego, chyba że jest ukryte pod jakimś secesyjnym określeniem w polskim menu (muszę chyba wyłączyć ;))

---

Może w lx5 z tego zrezygnowali, na rzecz trybu "duża dynamika" (choć byłoby to dziwne posunięcie).

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

Znalazłem! Wielokr. eksp./Auto. wzmoc. on/Start - robi trzy ujęcia, wyświetlając między nimi "duszka" ujęcia poprzedniego na panelu. Finalnie robi z tego hdrowego rawa - co w nim jest, spróbuję zobaczyć tylko statyw jakiś załatwię...

---

Właśnie o to mi chodziło!

.
Jacula, ********aja-D-Jaśnica nazywa się tu Intelligent Exposure. Sprawdzę później, bo padam z nóg.

.
Wielokrotna ekspozycja nie jest do pompowania DR - to ustrojstwo do zdjęć poklatkowych. Ekspozycja jest po prostu dzielona równo pomiędzy ujęcia, chociaż oczywiście możesz ją ręcznie przedłużać. Niemniej - nie tędy droga.

Efekt wielokrotnej ekspozycji

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Co do Intieligientnej ekspozycji - działa to bardzo podobnie do D-Lighting i podobnie zalecam machnąć na to ręką. Tu nawet nie oszukują, że nic nie gmerają - włączenie I.Exp to wyłączenie RAW. Takie rzeczy powinno się robić z rawa, pod kontrolą programu w którym na żywo możesz ocenić efekty.

Raw wołany neutralnie

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Jpeg z puszki po I.Exp.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Finalnie więc nie odnalazłem możliwości produkowania hdrów prosto z puszki, prócz oczywiście tych dwóch "dynamitów", które już prezentowałem.

Zrobiłem go więc na szybko hdra w niezawodnym Machinery, z bracketingu +/-2EV, jak Bozia przykazała.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Dzięki za pliki!

Jak słonko na niebie, to od razu wszystko weselej wygląda:)

Co do przykładów powyżej, moim zdaniem... efekt jpg z aparatu z I.Exp wygląda całkiem nieźle. Szkoda, że włączenie tego trybu wyłącza RAW, ale... jeśli ma zaoszczędzić czas i wysiłek w PP to czemu nie? Zwłaszcza, że... wcale nie jest tak źle, jełśi patrzymy na całość. jeśli zaczyna sie pixel peeping to... no niestety niewiele jest aparatów, które te zawody przetrwają bez uszczerbku na honorze;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Dzięki za pliki!

Jak słonko na niebie, to od razu wszystko weselej wygląda:)

Co do przykładów powyżej, moim zdaniem... efekt jpg z aparatu z I.Exp wygląda całkiem nieźle. Szkoda, że włączenie tego trybu wyłącza RAW, ale... jeśli ma zaoszczędzić czas i wysiłek w PP to czemu nie? Zwłaszcza, że... wcale nie jest tak źle, jełśi patrzymy na całość. jeśli zaczyna sie pixel peeping to... no niestety niewiele jest aparatów, które te zawody przetrwają bez uszczerbku na honorze;-)

---

Nie mówię, że z I.Exp jest gorzej - pewnie że jest lepiej. Jak pstrykamy jpegi. Tyle, że - i chyba się ze mną tu zgodzisz po analizie materiału - szkoda marnować jeden z najważniejszych ficzerów LX-ów czy innych tego typu aparatów, jakim są surowe zrzuty z matrycy. Póki jest lepsza tonalnie od jpegowego srgb.

Co naprawdę odróżnia I.Exp. od H.Prior czy D-Light niestety się nie dowiemy, bo rawa wyprodukować się nie da. Przypomnę, że w Canonie raw przy H.Prior był lekko prześwietlony i soft wyraźnie ratował detal ze świateł, w Nikonie natomiast odwrotnie - D-Light skraca ekspozycje i soft wyciąga z cieni. Po prostu matryce mają inne charakterystyki rozdzielczości tonalnej i raz opłaca się jedno, raz drugie.

A prawda jest taka, że trzeba wyłapać jak najwięcej na sensorze a potem się zastanawiać. I tu niestety człowieka nic nie zastąpi.

A pewnie!
Człowieka nic nie zastąpi, bo jeden lubi wołac na ciepło, inny na zimno a trzeci na kontrastowo. W pewnym momencie nawet zaczyna się wywoływać wręcz machinalnie, nowy aparat, nowa matryca zawsze jest niewiadomą. Tutaj na moje oko broni się zupełnie dobrze, ten pochmurny kadr udalo mi się całkiem zadowalająco obrobić, ten z rowerem jest dośc trudny ale też się udalo, bez hdrów, bez photomatixów i innych gotowców.
Dobrze.

MariuszJ, dzięki za tak szybki teścik;) Czyli nici z poszerzenia dr, zostaje bracketing. Dziwne, bo w lx3 było to lepiej rozwiązane.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

A prawda jest taka, że trzeba wyłapać jak najwięcej na sensorze a potem się zastanawiać. I tu niestety człowieka nic nie zastąpi.

---

Święte słowa.
A tak z innej beczki: ostatnio porównuję te wszystkie oly, panasy, nxy i zauważyłem jedną dość istotną rzecz, która oczywiście mnie zmartwiła;) Nie wszystkie dołączone do aparatów wołarki rawów symulują ustawienia aparatu. Np. silkypix nie ma możliwości zasymulowania działania i.exp., czyli nie osiągniemy jednym kliknięciem tego efektu, który serwuje nam aparat. Z kolei olympus master symuluje pracę aparatu, ale jakiś toporny jest. Do samsunga też jest silkypix, więc ta sama historia co z panasem. Mimo, że nie jestem canon-talibem, doszedłem do wniosku, że najlepszą dołączaną wołarką rawów jest bardzo niedoceniane dpp - symuluje wszytskie tryby pracy aparatu - czyli zawsze z rawa możemy na kompie zrobić dokładnie to, co wypluje puszka w postaci jpg. Plus jest też taki, że nie ma problemu z odwzorowaniem kolorów, nie trzeba tworzyć żadnych profili. No i najważniejsze - soft jest darmowy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacula

Nie wszystkie dołączone do aparatów wołarki rawów symulują ustawienia aparatu.

---

Też nad tym boleję:-|

Przyzwyczajona do nikonowego NX2... błądzę jak dziecko we mgle:evil:

Z NX2 pracuje mi się tak fajnie, że wręcz rozważam P7000 - gdyby tylko jakiś nowy firmware wyleczył te jego bolączki wieku niemowlęcego... ale to inny wątek:oops: