A zauważyłeś kto narzeka? Najczęsciej ci, którzy sprzętu sobie nigdy nie kupią i nie wiedzą o nim zbyt wiele. A im droższy sprzęt, tym więcej narzekających.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wersja do druku
A zauważyłeś kto narzeka? Najczęsciej ci, którzy sprzętu sobie nigdy nie kupią i nie wiedzą o nim zbyt wiele. A im droższy sprzęt, tym więcej narzekających.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jeden raz zdarzyło się Moderatorowi okazać ludzkie oblicze i już go atakują...Cytat:
Zamieszczone przez 777
Wracając do tematu - mam prośbę: pisze się, że LiveView nagrzewa matrycę i zwiększa szumy. Proszę w wolnej chwili któregoś z dumnych właścicieli, żeby zrobili zdjęcie po włączeniu aparatu i po jakiejś kilku(nasto)minutowej sesji LiveView w celu porównania.
Dziękuję.
Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
dumnych?
to nie zrobię.
jak dumny, to dumny.
;)
dum, dum, dum
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
prawdaCytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
ponarzekam na matrycę i kilka innych rzeczy, dopóki sobie sinara nie sprawię... ;)
Cytat:
Zamieszczone przez Krzysztof Bieliński
Spróbuję inaczej: ta Twoja szajsowata i przepłacona puszka pewnie szumi jak sto pięćdziesiąt po pół godzinie używania LiveView, co?
Lepiej? ;)
Ale kowalski jest modem :)Cytat:
Zamieszczone przez 777
a nie jest tak że im tańszy sprzęt to tym więcej narzekania??:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Szumi jak cholera, szczególnie ze zdjętym obiektywem, bo dużo pyłków wlatuje do środka :lol:
Sprawdziłem, nie widzę różnicy, żadnej. Ale może sprawdzę, jak się zachowuje po 8 godzinach pracy w LiveView? Kto wie, może ta kiepska lustrzanka ma jednak obraz do ****. :lol:
A tutaj ocieramy sie już o rachunek prawdopodobieństwa. Im więcej czystapińdziesiątek, tym więcej potencjalnych malkontentów. A tych, ktorzy sobie ponarzekają na porządne puszki jest trochę mniej.Cytat:
Zamieszczone przez schabu
Odpadają głównie Ci, którzy jak nie mieli w łapach to nie piszą, oraz ci, którzy siedzą cicho, jak im się tylko wydaje. Czyli optymistycznie licząc, 10% forum :mrgreen:
Dzięki - to dobra wiadomość. Nawiasem mówiąc, można się było tego spodziewać - w kompakcie też nie widać większych szumów, ale tutaj i CMOS i RAW.Cytat:
Zamieszczone przez Krzysztof Bieliński
Czego by tu jeszcze się czepić...?
Ceny, dokopmy temu wrednemu Canonowi za tak wysoką cenę :PCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
w sklepach internetowych jest juz za 14300,- co uwazam za b. dobrą cene, zwazywszy, że canon nie ma tutaj żadnej konkurencji (podobnie jak w 1ds).Cytat:
Zamieszczone przez Myszoor
1d mk III na pewno nie stanowi kroku milowego jeżeli chodzi o jakość zdjęć (5d dalej jest lepszy), ale samo body ma tyle nowych interesujących funkcji, że ta cena wcale nie jest taka wysoka.
Tam było ":P" - cena jest do ugryzienia (pozostają kwestie amortyzacji zakupu), po prostu chyba zawsze cena 1-nek będzie za wysoka w stosunku do średnich możliwości tych którzy chcieli by go posiadać i to jest doskonałym powodem by sobie ponarzekać. Co do 5D - to nawet interesująca propozycja na 2 body, przynajmniej dla mnie kiedyś do przemyślenia.Cytat:
Zamieszczone przez sven
kupiłem za 16tys. i nie żałuję. Canon podwyższył ceny i trzeba było mieć dużo wcześniej przelaną kasę za sprzęt w sklepie, żeby się załapać jeszcze na pierwszą cenę. Pewnie wysoka się nie utrzyma, bo im dłużej od premiery, tym zazwyczaj taniej. I lepiej.
W każdym razie amortyzacja na rok to po ok.1300 albo nawet mniej miesięcznie, na dwa lata połowa tego. I migawka na 300tys. klapnięć. Jeśli nawet wyklepię tyle (chociaż nie pracuję przy 10kl./s), to wymienię migawkę i będę robił dalej. A ile trzeba by było kupić np. 30D, żeby wyszło na to samo (pomijając jakość aparatu)? 3. Przemnóżmy przez cenę i zastanówmy się, czy warto wydać tyle na jedynkę...
coś u Ciebie z liczeniem nie halo :) 650 zł na nową migawkę w 30d to 1d mk3 szybko na to samo nie wyjdzie ;)
Zauważ też, że w większośći ci co kupują droższe puszki nie pytają na forum czy warto to czy tamto. Stąd też robią to dużo bardziej świadomie w związku z tym doskonale zdają sobie sprawę ze słabości swojego wyboru.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Tak czy tak 30D dzielą lata świetlne od nowego (i starego) Marka także nie ma co porównywać. To jest też kwestia czy danym narzędziem w zastanych warunkach w ogóle zrobi się zdjęcia czy nie - wtedy kończą się wszelkie kalkulacje i zaczyna być ważne to żeby mieć coś co spełni wymagania w 100%. Myślę że głównie po to się kupuje jedynki.Cytat:
Zamieszczone przez scooter
Chyba było...Cytat:
Zamieszczone przez colinSTi
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Oczywiście, próbuję tylko zwrócić uwagę na to, że wydatek też nie jest taki duży, bo niewiele wyższy, jeśli przeliczyć cykle migawki.
Ja doskonale wiem, dlaczego kupiłem właśnie ten aparat.
na niemieckim forum wyczytałem, że 1d mk III oferuje rozpiętość tonalną na poziomie 11,2 EV. W porównaniu do 9 EV 5d, to dosyć spora różnica; czy któryś ze szczęśliwych posiadaczy robił jakieś porównanie?
Sven, dobrze wiesz, jak jest z tym liczeniem EV. każdy to robi inaczej, zawsze wyjdą takie wyniki, jakich spodziewa się testujący. Miło by było, gdyby rzeczywiście mniej przepalał niż 5D, ale nei spodziewałbym się cudów na poziomie skoku 2EV (byłoby znacznie więcej niż w S3/S5).Cytat:
Zamieszczone przez sven
Ponoć testowali to w niemieckim Profiphoto, a nie sądzę, żeby tam głupki pracowały. Wyniki jak podałem wyżej. 11 ev to poziom dobrych przystawek średnioformatowych.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Jeżeli to wszystko prawda, to fajny sprzęt nam się zapowiada (w postaci następcy 5d i 1ds mk III)
A ja bym się spodziewał - z uwagi na 14 bitowe przetwarzanie barw. W cyfrowych MF uzyskuje się (wg. danych producentów) 12EV i wszystkie osoby, które przesiadły się z DSLR na np. H3 opisując swoje wrażenia zwykle podkreślają, że rozpiętość tonalna w tych puszkach jest "jak z HDR-u".Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Kwantyzacja koloru w cyfrowych MF jest wprawdzie wg. danych producentów 16bitowa, ale spotkałem się z opiniami (kolesi, którzy grzebią w RAW-ach), jakoby naprawdę była 14 bitowa. Czyli dokładnie taka, jak w 1D3...
Sam zresztą po oglądnięciu plików CR2 z 1D3 w C1 odniosłem wrażenie, że rozpiętość tonalna została zwiększona. Symptomatyczne było dla mnie to, że cholernie dużo można tam było wyciągnąć ze świateł...
No właśnie; gdzieś te 14 bit musi wyleźć :-) jeżeli to są faktycznie 2ev, to jest to całkiem sporo i to jest dobra wiadomość zarówno dla posiadaczy 1d mk III, jak i tych, którzy czekają na nowe modele canona.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Być może racje mają jedni i drudzy: te dwa bity mogą zostać np. użyte do "ładnego" zaokrąglenia czternastego.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
A na znanej stronie link do instrukcji obsługi dla tych, którym wystarcza Second Life 2...
Tak sobie czytam z przyjemnością tą instrukcję i doszedłem do współpracy z lampami. Patrzę 1/300 czyli lepiej niż np. 20D. Ale czytam o lampach studyjnych i tu załamka - na str. 108 instrukcji piszą, że synchro z dużymi lampami studyjnymi wynosi 1/60 lub dłużej. W 20D pisali że 1/125 lub dłużej. Na mojej dwudziestce wychodzi właśnie ta 1/125. Czyli jakby na 1dIII Marku było 1/60 to niezła kicha. Nic z ręki nie można by było robić.
Może jeden z dwóch szczęśliwców posiadających 1d III Marka przetestował by to. Może piszą tak, tylko na wszelki wypadek, żeby nie było reklamacji związanych ze współpracą z lampami w studio, ale żeby aż tak nisko zeszli z tym czasem.
jasne :lol: Niesmialo przypomne, ze bylem jedynym entuzjastaCytat:
Zamieszczone przez czornyj
14-bitowego koloru od momentu premiery....
To zreszta zabawne jak wiekszosc ewoluowala od kompletnego
rozczarowania do zachwytow.
Gratuluje pierwszym wlascicielom, pokazcie wiecej zdjec z tego cuda.
Szczegolnie interesuja mnie jakies z maksymalnymi kontrastami,
typu ciemne pomieszczenia z jasnymi lampami itd. Jakies detale wokol
lamp bylyby super. Jak widzicie roznice w obrobce?
Cos w tym stylu byloby super :-) (a propos, to zdjatko pochodzi
z 16-35 II, moje aktualnie ulubione szklo)
Jestem ciekawy czy będzie cashback na Marka III ?
Prędzej zrobią promocję "Cashsuck" :DCytat:
Zamieszczone przez Nemeo
To załaduj sobie RAWa z MkIII do DPP i od razu zobaczysz, że histogram jest o chyba 2EV szerszy od wszystkich pozostałych EOSów. 8)Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Muszę Was troszeczkę zmartwić - za str. 164 instrukcji:Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
dzięki funkcji użytkownika C.Fn II-3 można zwiększyć o 18% ilość detali w światłach. Odbywa się to poprzez sztuczne przesunięcie czułości do skali 200-3200 kosztem zwiększenia szumów w cieniach. Wydaje mi się że takie sztuczki były już stosowane w Nikonie d200...
ale co to ma do rzeczy?
Skoro jest 14 bitów, to można oczekiwać lepszej rozdzielczości tonalnej. Podana przez ciebie funkcja ani nie zależy, ani nie neguje tego o co pytał snowboarder.
A tak ostatecznie, jak sądzicie: matryca 5D generuje jeszcze lepsze obrazy czy już jednak (biorąc pod uwagę ten temat z kilku ostatnich postów) smark3?
Można oczekiwać, ale tylko troszkę: 14 bitów rozkłada się na luminancję (na której Ci zależy) oraz chrominancję. No i zgaduj-zgadula czy jest zwiększona rozpiętość na światło-cieniach, czy możliwość zapisu dodatkowych barw. Gdyby faktycznie doszło 2EV to wątpię w to że Canon zapomniał się tym pochwalić :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Jakość zdjęcia będzie gdzieś pomiędzy 1d mk IIn a 5d (pewnie bliżej 5d), ale puszka ma sporo zalet:Cytat:
Zamieszczone przez TOPOL
dla mnie:
- 14 bit
- 3" ekran
- zapis na 2 nośnikach równocześnie
- znacznie lepszy af
- "małe" skompresowane RAwy: idealne na śluby
jedyny problem: gdzie go kupić?????? skoro nigdzie go nie ma
http://www.e-oko.pl/t5j2t5kjQORdPK4n...td2brNH2DKDpDHCytat:
Zamieszczone przez sven
zamow i poczekaj :D:P
zamowić to mogę wszędzie. ja chcę kupić; z fakturą vat, z polskiej dystrybucji i w dobrej cenie :-)
Nie chcę was zmartwić, ale na oficjalnej stronie 1D Mark III napisano, że 14 bitów służy lepszym (gładszym) przejściom kolorów, a nie zwiększeniu zakresu tonalnego, czyli stosunkowi maksymalnej i minimalnej wartości sygnału, jaki może odtworzyć matryca. IMHO Canon na pewno pochwaliłby się większym zakresem, gdyby go osiągnął. Ale ostatnie słowo należy do posiadaczy nowego Marka ;-)
W kwestii rozpiętości tonalnej wśród większości producentów DSLR (z wyjątkiem fufu) panuje swoisty pakt o nieagresji i tajemnicza zmowa milczenia. Dlatego fakt, że Canon się nie chwali o niczym nie świadczy.Cytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
To jest oczywiste, tylko konkretnie w tym przykladzie, nie wydaje ciCytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
sie, ze powiedzmy prosto, "pelny bialy" konczy sie wczesniej w 14-bitowej
wersji i zaczynaja sie szarosci?
Powiedzmy, ze skala jest od 1 do 100 i w 12-bitowym kolorze
"pelny czarny" konczy sie na 32 i dochodzi do "pelnego bialego" na 80.
Czy skok do 14-tu bitow oznacza, ze mam wieksza skale przejsc tonalnych
tylko miedzy 32 a 80 "ustanowione" przez 12-bitowa skale, czy tez
mamy wiecej przejsc miedzy 1 a 100, czyli "pelny czarny" konczy sie
wczesniej a "pelny bialy" zaczyna pozniej?
Mogę Ci go sprzedać - pisz na prv.Cytat:
Zamieszczone przez sven
Myślę, by spokojnie poczekać kilka dni... fotoit próbuje pewnie wykorzystać nerwówkę związaną z opóźnieniem dystrybucji modelu:) Ja miałem obiecaną realizację zamówienia na koniec kwietnia, na początku maja pewnie bym się na cenę w fotoit pod warunkiem natychmiastowego odbioru skusił... ale jak już tyle czekam to jeszcze te pare dni spokojnie przeżyję na starym 1D :) a potem znów porównam ceny:D:D:D
Jest dokładnie tak jak napisałeś - sprawdziłem empirycznie :mrgreen: Większą o 18% rozpiętość uzyskuje się kosztem szumów w cieniach, ale w mkIII i tak nie są one najgorsze :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
Nie ma opóźnienia w dystrybucji, tylko na polskę jest bardzo mało tych modeli. Sprawdź ceny na świecie i wyjdzie Ci że....u nas są najtańsze :-(Cytat:
Zamieszczone przez darimarc
Ale są też dobre wieści - tym razem ze strony Adobe: nowy Camera RAW 4.1 obsługuje już mkIII :D i dostępny jest pod:
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
Olgierd, o czym ty piszesz?
Zakres tonalny sprawdza się dla stałego ISO, w najlepszych możliwych (laboratoryjnych) warunkach: czyli optymalne ISO (przypuszczam, że jak najniższe), optymalna ekspozycja, doskonałe szkło, kartka papieru z przejściem od białego do czarnego. W takich warunkach nie ma mowy o podbijaniu ISO. Mówisz o czymś zupełnie innym, co się nazywa zwiększeniem czułości.
Funkcja, która tak uparcie cytujesz jest na moje oko kopią opcją dostępnej już od dawna funkcji "shiftu" czasów otwarcia migawki dla trybu Av, czyli programem automatycznego doboru ISO aby optymalnie naświetlić kliszę. Ale to inna sprawa.
A opóźnienie w dystrybucji było, o ponad miesiąc na całym świecie. Do tego w USA aparat kosztuje 4500$ czyli niecałe 13k PLN. Gdzie w Polsce kupisz taniej?
Kubaman - odniosłem wrażenie, że Olgierd pisał o tej "najniższej" cenie z przekąsem...
no ale w takim razie co to ma do rzeczy? U nas sprzęt zawsze jest najdroższy i nic tu nowego. W dodatku, wedle tej teorii wszyscy chcieliby wprzedawać w Polsce, bo to taki zysk. Dlatego ja to oderałem inaczej..
Ostatnie info telefoniczne z fotoexperta:
dostępność 1D mIII połowa września:(((
kasa mi się rozejdzie:(
O tym że mkIII nie ma rewelacyjnie zwiększonej rozpiętości tonalnej, a napewno o tym nie świadczy 14bitowy zapis.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
4500$ + transport + cło + vat wychodzi więcej niż 16500. A przy tym u nas jest dostępny od ręki :-DCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
A tak przy okazji - na eBay'u ludziska licytują 5100$ chyba nie przez pomyłkę - w stanach też jest go ciężko kupić.
Tego nie wiesz, poczekam na wiarygodne testy. Natomiast mieszasz rozpiętość tonanlą z podbijaniem ISO.Cytat:
Zamieszczone przez Olgierd
BTW, zerknij sobie do T&T a propos sprowadzania sprzętu z USA ..
No to bomba :). Poczekamy sobie więc na trochę więcej egzemplarzy. A gdy w sierpniu wyjdzie kolejny DSLR Canona to znowu poczekamy pół roku :/. Może do tego czasu uzbieram na nową puche :PCytat:
Zamieszczone przez darimarc
Mówią że cierpliwość jest cnotą... ;)