No i znow podrobki CF .. tym razem Xtreme 4

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jago

... zapisywała też zdjęcia w gorszej jakości.

---

Możesz rozwinąć powyższą myśl?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jago

Nie podejrzewam, że ta gorsza była podróbką. Była ona poprostu z Chin ...

---

Oryginalne karty CF SanDisk-a produkowane są właśnie w Chinach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez axk

Możesz rozwinąć powyższą myśl?



Oryginalne karty CF SanDisk-a produkowane są właśnie w Chinach.

---

Na zdjęciach była gorsza ostrość i widoczne ziarno - na innej karcie tego samego typu i w tych samych ustawieniach aparatu wszystko było OK. Właśnie dlatego, że są one produkowane w Chinach zdarzają sie felerne karty, na którą ja trafiłem. Nie sądzę, żeby to była podróbka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jago

Na zdjęciach była gorsza ostrość i widoczne ziarno - na innej karcie tego samego typu i w tych samych ustawieniach aparatu wszystko było OK. Właśnie dlatego, że są one produkowane w Chinach zdarzają sie felerne karty, na którą ja trafiłem. Nie sądzę, żeby to była podróbka.

---

Nominuję ten post do postu roku !To jest najlepsze co tutaj ostatnio przeczytałem...

To przypomina trochę stare czasy, gdy ISO było cechą błony. Kto wie, może sekretnie producenci kart CF wprowadzają karty z przypisanym ISO? ;) ;) ;)

A tak serio. Podróbki, głównie różnią się od oryginałów następującymi cechami:
- niższe prędkości transferów;
- niekiedy mniejsze niż deklarowane w opisie pojemności faktyczne;
- pojawiające się błędy zapisu (może o tym pisał Jago?);
- gorsza wytrzymałość;
- brak dodatków w pakiecie (np. soft do odzysku danych);
- inna szata graficzna produktu (zbliżona do oryginalnej, przecież to podróbki ;) ).

Moim zdaniem najlepszym testem jest zmierzenie realnego transferu z i na kartę CF przy użyciu dobrego czytnika, np. SanDisk Extreme USB 2.0 Reader. Oryginalne karty mają wysokie, kilkudziesięciomegabajtowe transfery na sekundę. Kilka MB/s może wskazywać na podróbkę.

Także próba zapełnienia karty "do oporu" może wskazywać czy ma się do czynienia z oryginałem. Raportowano, że podróbki miewały np. ok. 4 GB pojemności zamiast deklarowanych ok. 8GB.

:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez KMV10

- pojawiające się błędy zapisu (może o tym pisał Jago?);

---

Nie sądzę :) Pisał o ziarnie i ostrości :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzychu

Nie sądzę :) Pisał o ziarnie i ostrości :)

---

Może to przejęzyczenie? :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez KMV10

Może to przejęzyczenie? :-D

---

Masz rację - przejęzyczenie :!: Oby język giętki powiedział to co myśli głowa :!: W każdym razie nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło - przynajmniej kogoś rozweseliłem :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez KMV10

Podróbki, głównie różnią się od oryginałów następującymi cechami:

(...)

- gorsza wytrzymałość;

---

Pod jakim względem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez axk

Pod jakim względem?

---

Chodzi o samą pamięć (siłą rzeczy w podróbce może trafić się pamięć, która zniesie mniej cykli zapisu), choć i obudowy - jak wskazują niektóre przykłady z forów - bywały nieco mniej solidne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KMV10

Chodzi o samą pamięć (siłą rzeczy w podróbce może trafić się pamięć, która zniesie mniej cykli zapisu), choć i obudowy - jak wskazują niektóre przykłady z forów - bywały nieco mniej solidne.

---

Co do mniejszej wytrzymałości półprzewodnikowej struktury karty - zgoda, jeżeli natomiast chodzi o obudowy podróbek to mam zgoła inne doświadczenia. Oglądałem wiele "nieoryginalnych" kart SanDisk-a i muszę przyznać iż ich obudowa pod względem wykonania i wytrzymałości nie odbiegała od oryginału, chociaż zapewne wiele zależy od danej firmy która ów podróbki wypuszcza na rynek.