ha a ja myslalem ze jak juz ktos sie pomylil to zamiasat kolowy napisali okragly;)
a juz sie cieszylem ze bedzie taniej..
Wersja do druku
ha a ja myslalem ze jak juz ktos sie pomylil to zamiasat kolowy napisali okragly;)
a juz sie cieszylem ze bedzie taniej..
ok to ja mam jeszcze jedna sprawe
mam uzbierane troche grosza na polar (~300zl), pomijam juz fakt wyboru konkretnego modelu chodzi mi o to co byscie poradzili ->
1. czy kupic polar cokina (tylko tu sie zastanawiam jak czesto uzywalbym kombinacji polar + np. szara polowka jesli w ogole)
2. kupic jednak polar nakrecany a system cokina uzywac tylko do reszty filtrow (polowek, pelnego szarego itp.)
3. opcja posrednia kupic polar z 'podwojnym' gwintem na ktory mozna jeszcze nakrecic adaptor cokina w razie potrzeby
fotografia to glownie krajobrazy
dzieki z gory za rady
Polar nakrecany musi byc o niebo wygodniejszy niz Cokina, wiec jezeli kombinacja gnd+cpl nie jest u Ciebie zbyt czesta to polecalbym polara z 2 gwintami:) No chyba ze chcesz to zakladac na UWA, to wtedy jest gorzej;)
kurcze jak ktos jest nowy na forum to te wszystkie skroty wygladaja bardzo tajemniczo, uwa (tak sie domyslam z angielskiego) to chodzi o szeroki kat??
mam tamrona 17-50 wiec chyba nie az tak bardzo szeroko;)
a kombinacja gnd+cpl (to przynajmniej rozumiem po paru dniach czytania 'cudzych' postow;p) w ogole nie jest u mnie stosowana bo polara poki co nie mam hehe i nigdy w rece nie mialem dlatego zadaja tyle pytan ;)
czy do wspomnianego obiektywu potrzebna jest wersja slim (np marumi - taki znalazlem z podwojnym gwintem)??
CPL-polar, GND-polowkowy szary, uwa-ultra wide angle-czyli ekwiwalent 18mm i mniej na pelnej klatce:)Cytat:
Zamieszczone przez los_bananos
Do Tamrona 17-50 raczej nie bedzie potrzebna wersja slim-ja mam kita (18-55mm) i na 18mm mi przy 2 filtrach lekko winietuje, wiec nie ma problemu;)
po calym dniu na forach/allegro itp wytypowalem kilka filtrow, ale sam nie wiem do konca na jaki sie zdecydowac
najchetniej (uwzgledniajac najczestsze opinie) wybralbym polar b+w i tu pojawia sie problem:
czy filtr polaryzacyjny B+W MRC o srednicy 67mm moze kosztowac ok 310zł??
np:
http://allegro.pl/item317683381_filt...za_jakosc.html
jesli to pytanie wydaje sie dziwne, to od razu pisze ze takie mozna znalezc na allegro natomiast w sieci ww filtr nie schodzi ponizej 424zl !!
dokladnie ta sama pisownia nazwy, oba w wersi zwyklej (nie slim) - czy te na allegro moga byc jakies przeklamane????
spotkalem sie rowniez z pisowniami:
1. B&W Polaryzacyjny kołowy MRC 67mm E 314zl
2. B&W polaryzacyjny MRC 67mm 424zl
czym te filtry sie roznia, o tyle ze ten drozszy zapewne lepszy, a w opisach nie ma najmniejszej roznicy (zwykle wrzucony ten sam tekst o historii firmy jak i zajeb**** walorach filtra)
To coś kiepsko szukasz w tej sieci.Cytat:
Zamieszczone przez los_bananos
http://www.foto-raj.pl/index.php?op=...nie=cena#tutaj
http://www.sklepfotograficzny.pl/skl...y-4-67/?21,B+W
Dwa znane, lubiane i polecane sklepy ze znośnymi cenami. Sam z obu zamawiałem różne filtry (chociażby wszystkie swoje B&W - część z jednego częśc z drugiego, w dużym przedziale czasu i zależnie od ceny) i akcesoria.
hm dzieki Vitez!
uspokoiles mnie, nic to ze na tych stronach tez bylem, tylko troche wczesniej i to szukajac filtrow marumi, echh, to biore b+w mrc i juz nie zawracam glowy
raz jeszcze dzieki wszystkim za rady!!!
Mam dwa pytania.Czy f.polaryzacyjny powinien byc na moim canon 100-400mm jak fotografuje ptaki,a jesli tak to jaki jest najlepszy 77mm?Z gory dziekuje.
Nie! Ja też fotografuję ptaki ;-) (w pewnym sensie :mrgreen:) i wiele razy przy dobrej pogodzie skusiło mnie, żeby skorzystać z polara. Nie wiem dlaczego, ale ten obiektyw ma na niego jakąś alergię, zdjęcia robią się totalnie mydlane, pada ostrość itp. I to nie kwestia czasów - zresztą nawet gdyby, to 1/50s @400mm to dla mnie i tak normalka :) No po prostu jakoś to kurcze nie gra i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez Reficul
No to juz cos wiem.Jeszcze jedno pytanko.Czy ogolnie do focenia ptakow (pomijajac canon 100-400:confused: )na innych obiektywach powinien byc f.polaryzacyjny?
A ja dzisiaj po przeczytaniu całego tego wątku zakupiłem polaryzacyjny B+W MRC 77 mm
i się cieszę ! :-)
Przeczytałem większą część wątku i stwierdziłem, że kupię polara o średnicy 58mm gdyż nie wiem kiedy i czy wogole w najbliższym czasie będe zmieniał obiektyw a obecne obiektywy czyli KIT / sigma apo 70-300 mają 58mm średnicy a 50/1.8 bodajże 52mm więc będzie pasował do wszystkich obiektywów jak dokupie jedna redukcję... pytania zostaja takie...
1. Hoya DIGITAL PRO1 pol-cir czy marumi u Cichego... ???
Troche mi sie nie podoba kolor nieba jakoś mało przyciemnia marumi... ale ponoć hoye cieżko sie czysci... co wybrac w cenie do ok.170 zl +- 20...
2. Widziałem w cenniku Cichego Marumi za ok 135zl... jest to dobry wybór???
3. Czy np gdy jest sloneczny dzień i strata światła nie robi problemu można zostawić polara założonego ciągle i np do zdjęc w miasteczku wykorzystać go do przyciemniania nieba (architektura / zwiedzanie / zdjęcia typu tu byłem) Czy to raczej zły pomysł ???
witam
mam pytanko ...jaka jest przewaga tego filtra
http://www.pstryk.pl/details:3961/b+...emann+mrc+67mm
nad B+W POL CIR MRC ?
różnica w cenie nie wielka, a plusy?
Tak. Ja używam polarów Hoya Pro1 Digital, bo podobają mi się efekty ich stosowania, ale czyszczenie ich to niemalże syzyfowa praca :-)Cytat:
Zamieszczone przez tom170
Jak najbardziej dobry. Filtry polaryzacyjne nie służą wyłącznie do krajobrazu. Pamiętaj tylko że polar będzie Ci też zdejmował obicia obrazu z szyb i innych odbijających światło powierzchni, więc przed naciśnięciem spustu migawki popatrz czy w całym kadrze wszystko wygląda tak jak chcesz.Cytat:
3. Czy np gdy jest sloneczny dzień i strata światła nie robi problemu można zostawić polara założonego ciągle i np do zdjęc w miasteczku wykorzystać go do przyciemniania nieba (architektura / zwiedzanie / zdjęcia typu tu byłem) Czy to raczej zły pomysł ???
Mam to rozumieć tak, że polecasz tą HOYE ??? Bo mi sie własnie efekt z marumi jakoś nie widzi... jakby za słabo działał.... przynajmniej z tego co widzialem gdzies na stronce...Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Maja tak wszystkie pol-cir marumi ???
Witam
prześledziłem ten wątek bo nadszedł czas na zakup filtra jest tu spora dawka informacji (co nie zawsze pomaga ) i totalnie zgłupiałem na początku planowałem zakup czegoś taniego lecz wszyscy odradzacie (może słusznie ) i teraz nie mam pojęcia co kupić do 400D +kit +sigma zoom 18-125 1:3,5-5,6 DC proszę o radę bo niestety nie mam doświadczenia w zabawie z filtrami ;-)
Pozdrawiam Robert
400D +kit+EF 28-80 +sigma zoom 18-125 1:3,5-5,6 DC +SPEEDLITE 430EX +2x 1GB kingstin
Przeczytaj jeszcze raz.
Jest tam gdzieś napisane:
"...najdroższy na jaki Cię stać".
powtórze pytanie
Cytat:
Zamieszczone przez noel
Filtry Kasemann są przeznaczone dla najbardziej wymagających użytkowników. Najwyższa półka B+W. Jeśli przeczytałeś ten wątek, to wiesz, co jest ważne: współczynnik polaryzacji, współczynnik utraty światła, budowa (odporność na uszkodzenia, zarysowania, łatwość czyszczenia, wpływ na ostrość zdjęć). Ten segment filtrów (Kasemann MRC) ma wg producenta lepsze "osiągi" od MRC i NC. Podejrzewam, że dla przeciętnego użytkownika różnice pomiedzy Kasemann MRC i MRC będą niezauważalne.
czyli warto doplacic 50zl ?
Mam MRC na obiektywy 77mm, Kasemann MRC na obiektywy 58mm (tylko dlatego Kasemann, bo się trafił używany za 140 zł). Wyżej przytoczona wypowiedż: "...najdroższy na jaki Cię stać" odzwierciedla zależność jakości do ceny. Więc sam sobie odpowiedż na pytanie:Cytat:
Zamieszczone przez noel
- jak bardzo jakość została podniesiona przez producenta za kwotę 50 zł?
Moim zdaniem tak niewiele, że nie zauważysz tego. No może zauważysz - za 50zł, jest ładny złoty napis KASEMANN
Witam
Mam w planach kupno d30 z tamronem 28-75mm f2.8 (67mm) i chciałbym na początek jakiś tani filtr polaryzacyjny (oglądając zdjęcia z takimi filtrami stwierdziłem, że przyda się :D
Niestety cały wątek jest przeogromny i prawie niemożliwy w przeczytaniu :/
Najpierw pytanko na które nie potrafię znaleźć odpowiedzi: czym się różni filtr polaryzacyjny kołowy od zwykłego?
Jaki filtr wybrać do dajmy na to ok 120zł? Sprzęt będę raczej kupował w US (mile widziane linki do jakiegoś taniego sklepu...)
Dodatkowo myślałem o jakichś filtrach połówkowych - na pewno szary i może jakiś jeden kolor... Czy warto inwestować w system Cokin? Jak jest z jakością takich filtrów po 40 zł na allegro? http://allegro.pl/item324847502_filt...4_121m_fv.html
Pozdrawiam!
Witam!
Znalazlem w sieci filtry trzech roznych firm. Kazdy z nich w podobnej cenie. Jeden Hoya jak zauwazylem reklamuje sie w tytule "TTL AF".
Czy moge prosic fachowcow o pomoc w wyborze :)
PZDR
A co to za filtry. Polar? UV? Polowki?;) No i Cokin nakrecany czy płytka?Cytat:
Zamieszczone przez CFR
Z tych, które podałeś to Marumi, Heliopan albo B+W ;)
A sorry, na tytul tylko rzucilem okiem:mrgreen:
Z tych trzech zaden;) Jak juz to fioletowa hoya-110zl:)
Dzizzzz, ja tu mam wszystko po francusku a Ty mi tu rzucasz kolorami ;)
Ok, dzieki za rade, jak znajde to tu wrzuce i napiszecie mi czy znalezisko jest ok czy raczej do diupy :)
pzDR
Z tego co doczytalem to:
Znalazlem takie cos:Cytat:
Seria szara wielopowlokowa HMC, transmisja swiatla >97%
Seria czarna wielopowlokowa Super-HMC transmisja 99.7%
1. Pierwsza Hoya
2. Druga Hoya
3. Trzecia Hoya
i badz tu madry :P
Inne spojrzenie, artykuly z jednego sklepu cena prawie ta sama:
Hoya I
Hoya II
PZDR
Ta ostatnia to jest wlasnie fioletowa, o ktorej pisalem:mrgreen:
Ogolnie to kupuj najlepszy (w przypadku Hoyi najdrozszy;) ) filtr na jaki Cie stac, chyba ze potrzebujesz do np. Kita, to wtedy w/w seria fioletowa wystarczy:)
Filtry Cokin pod względem jakości - OK. Wymagają dodatkowego uchwytu z ramką nakręcanego na obiektyw. Główne zalety - nie winietują przy szerokim kącie, przy filtrach połówkowych można przesuwać je w uchwycie dopasowując filtr do kadru. Filtry kołowe nakręcane na obiektyw są bardziej praktyczne w użytkowaniu - nie ma konieczności odkręcania filtra każdorazowo przy pakowaniu sprzętu np. do plecaka.
Za 120 zł - ja bym kupił B+W NC.
Różnicę pomiędzy Pro1 Digital (pierwsza) a Super HMC (druga) będzie wykryć trudno. Tylko te bierz pod uwagę. Ja kupiłem Pro1 Digital bo jest to filtr slim (cienki) a używam go do szerokiego kąta. Ten filtr daje bardzo ładny głęboki błękit bez fioletowego zafarbu.
Ok bardzo Wam dziekuje za rady, juz wiem co i jak i dlaczego :)
Zdecydowalem sie na Hoya Pro1 Digital Pro1D :-D
PZDR
No ale właśnie te po 40 zł to nie są Cokin tylko jakieś odpowiedniki (niby wysokiej jakości...)... Jak to jest?
Dzięki za odpowiedź ;) Pozdro z osiedla Wanda :D:D:D
Powiem tak: nauczyło mnie życie, żeby dziadostwa nie kupować, jeżeli byłby to super zamiennik - nikt nie kupiłby oryginału.Cytat:
Zamieszczone przez Bystry
"Pozdro z osiedla Wanda":?:
o ssso chozzzi?
mieszkasz na moim osiedlu, czy za dużo wypiłem i nie ku-mam?
Witam no i ja stanalem przed zakupem CPL. Czytam i czytam. mam 24-105 czyli potzrebny mi filtr o srednicy 77mm. Jak mniemam B+W MRC i nie ogladac sie na nic innego (budzet jest ~[w uniwersalnej walucue] 150-200$)
Możesz spoko kupować wersję normalną B+W MRC , z 350d nie będziesz miał winiety ale na FF to już tylko wersja slim.Cytat:
Zamieszczone przez mor_feusz
http://www.wilkinson.co.uk/store/pro...cat=513&page=1 czyli taki mam sobie kupic. Tak wiec zaczne sie rozgladac
Jaki filtr do 100 PLN by niebko ładnie przyciemniało byście polecili na Canona 28-135 IS USM? Żeby i osłonę można było przykręcić, a więc dwugwintowy
Sebastian
Nie zawracaj sobie głowy takim tanim filtrem;
1: jakość wykonania, 2: jakość optyczna, 3: czyszczenie.
Kupując w HK B+W filtry w oprawie F-Pro masz doskonałą jakość i właśnie gwint.
Z najtańszych jakie bym w ogóle zakręcał to Hoya, ale chyba polara w cenie do 100pln nie znajdziesz.
Jeśli do DSLR z cropem to najtańszy sensowny filtr to Hoya Standard (filetowa), za 130 - 140 zł. Na pełnej klatce, z osłoną może być już problem, bo jest to standardowej wysokości filtr i po wkręceniu w niego osłony, na @28mm może pojawić się winietowanie.Cytat:
Zamieszczone przez sj_sj
do eosa 400d.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
jaki filtr polaryzacyjny (72 mm) polecacie do krajobrazów?
interesuje mnie tylko jakość, cena nie jest istotna.
a może tuCytat:
Zamieszczone przez mor_feusz
http://allegro.pl/item333343707_bogu...azja_lodz.html
kupiłem tam swój 67mm i można się jeszcze potargować :)
Heliopan.Cytat:
Zamieszczone przez Foto-Taxi
Mam BW 77 slim KSM C-POL MRC (napis na otoczce). Ja się nie znam, ale kolega mi polecił. Jak go czyścić, żeby mu krzywdy nie zrobić?
Delikatnie :lol: .A tak na serio,to ja stosuje głównie: gruszkę, Chuch i sciereczke z mikrofibry do optyki.Jesli byłby mocno poplamiony to eclipse iCytat:
Zamieszczone przez ewa_olsztyn
microfibra.Z braku powyzszego Ludwik.Z płynami przy polarze to ostroznie bo jak sie cos by dostało miedzy szkła ,to moze byc ciekawie.Pozdrawiam :-)
Za Waszą poradą kupiłem na wyjazd do Egiptu Marumi DHG do mojego tamiego. Tani nie był, ale jestem bardzo zadowolony. Przeżył pustynie, morze i inne atrakcje. Czyściłem prawie co 2 dzień (drobny piasek i pył, krople słonej wody). Nie wiem jak inne filtry, ale ten czyści się rewelacyjnie zwykłą wodą. Ostrość wyśmienita, praktycznie zero flar i odblasków, nawet pod ostre słońce. Polecam!
Nie będę się rozpisywał. Jakiego polara polecicie do Canona 70-200 f/2.8 L (gwint 77 mm)? Z przeznaczeniem na mecze piłkarskie, jasne koszulki, słoneczny dzień. Oczywiście w rozsądnej cenie, poniżej 200 zł.