http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8294
teścik
Wersja do druku
pkt 1 - spójrz na różnicę w cenieCytat:
Zamieszczone przez David
pkt 2 - sprawdź inne testy. w testach na rozdzielczość obrazu masakryczna porażka.
pkt 3 W mojej opinii nie jest lepszy. Ale robi filmy :-P
Ciekawe czy nowy firmware zlikwiduje pionowe linie w ciemnych miejscach nie tylko w sRawie ale i w dużym Rawie. Zresztą test Fatmana73 Canona 5D MkII i Nikona D3 w poprzednich postach pokazuje te wady.
Ciekawe czemu mam czasem problem z 5D na bocznych punktach w studio przy słabym świetle lamp pilotujących. Ktoś powie, że to nie problem, bo modelka poczeka te 2 czy 3 sekundy dłużej aż się AF zdecyduje, tylko że przez te 2 czy 3 sekundy to jej wyraz twarzy też się potrafi zmienić nie do poznania. Takie coś złości. Dlatego nigdy więcej aparatu bez bocznych krzyżowych.Cytat:
Zamieszczone przez Dr. Jekyll
Tak sie zastanawiam, punkt krzyzowy zwieksza szanse trafienia przy okreslonych wzorkach ale czy zwieksza czulosc AF?
Jesteś autorem posta, będącego kwintesencją internetowego czytania bez zrozumienia. Ale spokojnie - masz wielu kolegów.Cytat:
Zamieszczone przez Fotoman
Kubaman przyjrzyj się dokładnie zdjęciom testowym Fatmana73
Zdjęcie Zrobione na iso 100 i wyciągane o 2EV co daje odpowiednik iso 400 a czasem w cieniach coś się wyciąga, żeby było widać i wtedy mamy szum i banding.
http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5...us2EV_12MP.jpg
tu crop
http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5...MkII-crop1.jpg
Nikon D3
to samo miejsce mniej więcej taka sama obróbka (iso 100 wyciągnięte o 2EV)
http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5DMkII/D3-crop1.jpg
Wyraźnie widać, że na niskim szumie w 5D MkII wychodzą zółtawe pasy (nie chodzi o cień nad krzyżem po lewej stronie tylko przy przejściach tonalnych) Dlatego jestem ciekaw tego nowego firmware czy rozwiąże też ten problem bo zależy mi na tym, żeby obraz był tak dobry jak w Nikonie D3 i nie rób ze mnie głupka, że czytam bez zrozumienia.
Chłopie, sam robisz z siebie głupka, że posłużę się cytatem z powyższej wypowiedzi. To są zdjęcia nocne wyciągane o +2EV. To by było tyle komentarza. Rozmawianie o sprzęcie ma sens tylko wtedy, kiedy rozmawiają osoby minimalnie choćby świadome jego zastosowania.
Kubaman, zapewne jesteś osobą z dużą wyobraźnią dlatego opiszę Ci taki scenariusz: robisz nocne zdjęcie typu portret, i niestety po zrobieniu zdjęcia okazuje się że zdjęcie jest niedoświetlone w pewnych partiach obrazu. Wtedy starasz się za pomocą programu do obróbki graficznej w jakiś sposób ten problem rozwiązać -czyli np. właśnie wyciągasz cienie. No i nagle widzisz szum i banding. Przy wyjściowym iso 100 (a wyciągniętym iso 400). Zdaje sobie sprawę, ze tacy profesjonaliści jak Ty nigdy nie zrobią niedoświetlonej fotki, jednak głupków (jak mnie nazywasz -bardzo niemiłe i przykre) jest też sporo i czasem im się to zdarza. Co wtedy ? Mamy (my głupki) siedzieć cicho i nie narzekać na znaczny spadek jakości obrazu, którego inne głupki z obozu Nikona nie doświadczają aż tak mocno ?
Fotoman ale pracujac ze sprzetem tej klasy warto by bylo znac jego specyfike co nie ?
5dmk2 to fajny sprzet ale czytajac tego typu posty jak twoj dochodze do wniosku ,ze cyfra oglupia.
Zastanawiam się co canon zrobi teraz z matrycą ze starej piątki ?.
Może wypuszczą tańszą wersje dla amatorów z focusem na przykład od hm... czterdziestki !
Bardzo by mi to odpowiadało. Nawiasem mówiąc stare piątki znikły prawie zupełnie.
Znajomy handlarz mówił mi że popyt na nie nagle wzrósł jak tylko okazało się co oferuje 5mark II w stosunku do ceny.
Ten mój esej to należy traktować tak jak napisałem - pół żartem, pół serio. Nie jestem człowiekiem, który nowa piątkę wypróbował wszędzie. Wydawać by się mogło, że jeżeli ja nie mam problemów z bocznymi i statycznym obiektem oświetlonym świeczką to studyjni także go mieć nie będą. Nie wiem jakie światło dają lampy pilotujące, więc może dlatego jest tak jak piszesz.Cytat:
Zamieszczone przez konrad
Ja wiem, że najlepiej, gdyby wszystkie były krzyżowe, ale wtedy dla ogromnej większości ludzi 1-ka stałaby się zupełnie niepotrzebnym produktem firmy C. A tego chcą uniknąć. Więc rozróżnili puszki czymś bardzo jak widać "bolącym" niektórych. Cóż. Po prostu przyjęto, że jeżeli zarabiasz (masz studio, więc mało ono nie kosztuje lub fotografujesz za pieniądze - tu mieszczą się ślubni) to stać Cię na coś co Cię w pełni zaspokoi. Celowe działanie. I tyle.
A cały ten "esej" to tylko po to, by unaocznić, że tak naprawdę to tyle będzie opini o tym aparacie jak celów do których ma ten aparat zostać przez fotografa użyty.
Myślę że warto jeszcze poczekać z zakupami do wiosny na puszkę Nikona, na pewno po premierze nowej 5-tki Nikon coś wypuści takie D700 X z Filmami i może ciut lepsza matrycą , sugeruje to niższa cena D700..
Ps. Ile na rynku jest D 700 ?
To może przedmuchaj sobie AF'a... :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez konrad
A jeśli mówisz o tych bocznych, które są najbardziej oddalone od centralnego, to możesz jeszcze dłuuuuugo na taką puszkę poczekać... Jak dotąd żadna cyfrowa puszka FF, czy to Canon, czy Nikon nie posiada ich krzyżowych... :rolleyes: No chyba, że mówisz o 40D lub 50D, ale to już niestety crop...
Canon właśnie wstrzymał sprzedaż aparatu EOS5D MII na czas wgrania nowego oprogramowania, a po tym czasie powinna być normalna dostępność.
Użytkownicy którzy kupili puszki jeszcze ze starym oprogramowaniem mogą pobrać update ze strony Canon.
Oficjalna informacja od Canon - 07.01.2009:
Ważne informacje dla użytkowników aparatów EOS 5D Mark II.
Dowiedzieliśmy się, że niektórzy użytkownicy aparatów cyfrowych EOS 5D Mark II SLR (z oprogramowaniem w wersji 1.0.6) zauważyli dwa rodzaje zjawisk w zakresie jakości obrazu występujące w określonych warunkach fotografowania.
1.
Zjawisko „czarnego punktu” (prawa strona punktowych źródeł światła staje się czarna)
2.
Zakłócenia w postaci pionowych pasów
Szczegóły tych zjawisk oraz omówienie warunków fotografowania, w których mogą one występować (jeśli zainstalowane jest oprogramowanie w wersji 1.0.6), omówiono poniżej.
1.
Zjawisko „czarnego punktu” (prawa strona punktowych źródeł światła staje się czarna)
Podczas fotografowania ujęć nocnych prawa strona punktowych źródeł światła (np. świateł z okien w budynkach) może stać się czarna. Zjawisko może stać się widoczne, jeśli zdjęcia zostaną powiększone do rozmiaru 100% lub większego na monitorze lub jeśli zostaną wykonane niezwykle duże odbitki tych zdjęć.
2.
Zakłócenia w postaci pionowych pasów
Jeśli format zapisu jest ustawiony jako sRAW1, to mogą stać się widoczne zakłócenia w postaci pionowych pasów, w zależności od ustawień aparatu, fotografowanego obiektu i tła.
▪ Zakłócenia w postaci pionowych pasów nie są zauważalne, jeśli format zapisu jest ustawiony jako sRAW2.
▪ Zakłócenia w postaci pionowych pasów nie występują, jeśli format zapisu jest ustawiony jako RAW lub JPEG.
▪ Zakłócenia można ograniczyć, jeśli opcja C.Fn II-3: Highlight tone priority [Priorytet jasnych partii obrazu] ma ustawienie 0: Disable [Wyłącz].
Dostępne jest już oprogramowanie sprzętowe w wersji 1.0.7, w którym rozwiązano problemy związane z tymi zakłóceniami. Można je pobrać z następującej strony internetowej:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html
W przypadku aktualizacji oprogramowania sprzętowego do wersji 1.0.7 należy również zaktualizować oprogramowanie Digital Photo Professional i Picture Style Editor. Szczegółowe informacje znajdują się w sekcji pytań i odpowiedzi dotyczących oprogramowania sprzętowego na stronie pobierania oprogramowania.
No, piszesz nieprawdę.Canon 1Ds mark III ma 19 pkt AF typu "krzyżowe" 12 z nich to te najbardziej oddalone.Nie wiem jak w Nikonie D3x ale mysle że podobnie.Pozdrawiam :smile:Cytat:
Zamieszczone przez kmleon
No faktycznie, zaskoczyłeś mnie... Biję się w pierś, szczególnie, że jest teraz dostępny test 1Ds mark III na www.optyczne.pl, ale z tego co sobie przypominam, to jest jedyny FF z bocznymi krzyżowymi.... Nikon D3, D700 i D300 (z takim samym AF) posiadają krzyżowe jedynie w najbliższym otoczeniu centralnego punktu.Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Uściślając pisałem nie o Nikonie D3 ale D3x.Ma 15 krzyzowych i 36 horyzontalnych.Ale nie miałem go w ręku wiec pisze w trybie"myslę że".Wymienionego Ds-a mam no i stad jestem taki "mądry".Ale ciagne chyba off top, sorry.. Pozdrawiam
ddarc, zrób miejsce w skrzynce na PW, bo nie mogę Ci niestety info wysłać a nie chcę robić tego za co zaraz przeproszę........
.............sorry za OT ;-)
Nic. Była robiona w starej drogiej technologii, której pewnie ku radości księgowych się pozbyli.Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
Bardzo mało prawdopodobne żeby szybko to nastąpiło.Cytat:
Zamieszczone przez ddarc
[quote=Kolekcjoner;585545]Nic. Była robiona w starej drogiej technologii, której pewnie ku radości księgowych się pozbyli.
Czyżby każda kolejna (lepsza) matryca była tańsza od matrycy którą już się produkuje od trzech lat ?
Czyżbyś uważał, że przez te 3 lata nie nabrali więcej wiedzy i doświadczenia, żeby zrobić bardziej efektywną linię produkcyjną matryc?Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
czy po zmainie frimware bedzie pamietał moje indywidualne nastawy Fn np microadustemnt dla obiektywów, które już zaprogramowałem??
Pozdro
Musisz sprawdzic :]Cytat:
Zamieszczone przez kosa666
Radził bym zapisać gdzieś te dane, w końcu nie jest tego aż tak dużo (maksymalnie 20 pozycji, ale kto ma 20 szkieł? ;)). Nie mam pojęcia jak to jest w nowej piątce, ale aktualizacja softu w innych urządzeniach jakie do tej pory aktualizowałem zawsze kończyła się to defaultowymi ustawieniami. Niektórzy producenci zalecają nawet przywrócenie ustawień fabrycznych przed taką procedurą.Cytat:
Zamieszczone przez kosa666
Jak to czesto bywalo zawsze gdzies pisza aby C.Fn. ustawic na default...
Sprawdziłem - zapamiętał wszytkie Fn :)Cytat:
Zamieszczone przez David
Pozdro :)
To może być głupie pytanie ale nastawy micro adjustment są zapamiętane pod konkretne szło, tzn zapinam szkło do puchy i już się przestawia automatycznie, czy gdzieś z menu muszę przełączyć na np nastawę nr4 ?Cytat:
Zamieszczone przez kosa666
puszka pamieta szkla
Barzo mnie cieszy taka wiadomość, dzięki ;-)Cytat:
Zamieszczone przez furzyk
To ja chyba też 'gadżeciarz' - LCD w DsII to jedna z niewielu rzeczy, które mnie przed jego zakupem powstrzymują :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
głównie jeśli chodzi o możliwość oceny trafienia/nietrafienia fotki :-?
widziałeś ten LCD? wcale nie jest aż tak źle - jest niewielki, ale ma rozdzielczość identyczną jak 40d. byłem w stanie spokojnie zbadać punkt ostrości, z czym na 40d miałem spory problem. mnie bardziej zniechęcałaby ergonomia - to tragedia, ale myślę, że i tego da się nauczyć.Cytat:
Zamieszczone przez myst
No tak...bo przecież każdy nowy telewizor, samochód czy obiektyw jest przecież mniej skomplikowany łatwiejszy w produkcji i tańszy od swojego poprzednika.:lol:Cytat:
Zamieszczone przez kmleon
Popełniasz cały czas ten sam błąd, otwórz trochę swój umysł...Cytat:
Zamieszczone przez Sławek
Rozdziel produkt i jego złożoność od technologii produkcji i jej złożoności. Zapoznaj się na początek z prawem Moore'a (http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Moore'a). Nie mieszaj elektroniki z mechaniką lub optyką jeśli chcesz korzystać z trafionych porównań...
A z telewizorami to już chłopie pojechałeś... To jest właśnie doskonały przykład na taniejącą technologię i zmniejszające się koszty produkcji, mimo wzrostu ich złożoności - tak się właśnie dzieje z elektroniką - wszystko w zgodzie z prawem Moore'a. Dlatego pozwoliłem sobie wyciągnąć wniosek, że przez 3 lata canon potrafił zmodyfikować technologię produkcji i w związku z tym zmniejszyć koszty produkcji matrycy zastosowanej w tytułowym aparacie w stosunku do kosztów produkcji matrycy do starego 5D wytwarzanej w starej i drogiej technologii... howgh!
Cytat:
Zamieszczone przez Fatman73
Zrobione
Bawiłem się DsII przez jakieś 2.5 - 3 godziny, w jednej ręce trzymając 5d a w drugiej DsII. Wyświetlacz moim zdaniem gorszy od tego w 40D (nawet pod względem kolorów) a już nie porównuję nawet do tego z 5d.Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
Drugi powód , to tak jak piszesz ergonomia - myślę że było by kiepsko pracować na raz DsII i 5d, choć może się mylę - może dało by się tego jakoś nauczyć.
Trzecia sprawa to detal- nie robiłem fotek testowych ze statywu itp, ale jak na moje oko przy tych samych parametrach ekspozycji i tym samym szkle, 5d daje fotki trochę ostrzejsze.
AF jest rzeczywiście niesamowity: w ciemnym kościele łapał na cienie ludzi fotografowanych pod światło, i w dodatku poruszających się w moim kierunku, i to z 85L :mrgreen:
Zobaczymy co tam na targach wiosennych pokażą - może coś co sprawi że DsIII stanieje mocno... ;)
Test kolorystyki z 5d i 5dmkII oba wywołane w DPP 3.5.1 ,ten sam balans bieli
ściana jest koloru tak jak na 5d
https://canon-board.info//brak.gif
http://wgrajfoto.pl/pokazfoto/img010...div>[/url]
pozwoliłem sobie porównać wycinki ze zdjęć cichego
Według mnie 5D ma zdecydowanie lepszą kolorystykę od 5DmkII
Zamieszczone przez arra
kolorystyka jest zimno czerwona z 5DmkII i nie da się zrobić tak jak było w 5D i 1DmkIII (jak zmienię WB i np. ściana jest ok to inny kolor jest nie do przyjęcia) ,to samo zjawisko zauważyłem w 50d vs 20d (20d wypada lepiej)
Zamieszczone przez Piast
Zamieszczone przez gkmrtoip
Zamieszczone przez myst
I właśnie z tych powodów sprzedałem 1DsII. Wyświetlacz i menu to główne problemy tego aparatu. Obrazowanie, poziom szumów i AF są świetne, ale ten wyświetlacz i menu - jak za karę.Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
Teraz dopiero mam problem: kupić Ds3, czy może 5DII, 5D na backup, 70-200/2.8IS i jeszcze pojechać na wakacje? W zastosowaniach ślubnych i studyjnych spokojnie sobie poradzi.
A może wziąć 5DII i liczyć, że canon wypuści szybko DsIV albo DsIIIN?
Ta 5tka nie jest znów jakaś tragiczna, ale ten plastik.. Człowiek się szybko przyzwyczaja do dobrego :-(
Zamieszczone przez gkmrtoip
a na wakacje przecież zarobisz i to niejedne.
Zamieszczone przez Teo
W tym roku miałem 1Ds2 i 1DmkIII. Zamiast myśleć o ujęciach myślałem, który aparat wyjąć. Zamiast polować na zdjęcia, dźwigałem ciężką torbę. W tym roku chyba trochę zmądrzeję.