Gdy gram w grę, to raczej jest spokojnie we wnętrzu. Ale gdy wrzucę kilka RAWów z 50-megowej matrycy równocześnie, to ruszają procek i karta na pełnych obrotach.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Wersja do druku
Gdy gram w grę, to raczej jest spokojnie we wnętrzu. Ale gdy wrzucę kilka RAWów z 50-megowej matrycy równocześnie, to ruszają procek i karta na pełnych obrotach.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
A to moze przeinterpretowalem, myslalem ze masz jeszcze do zmiany grafike obudowe itd ;)
Zwalnia się u mnie Mac mini M1 16 GB RAM 512 GB SSD z powodu zakupu takiej samej konfiguracji tylko z innym procesorem (M2 Pro). Osoby zainteresowane ewentualnym zakupem zapraszam do odpowiedniego działu na forum, albo do samodzielnego wyszukania sobie mojej oferty na Allegro Lokalnie (AL) po tytule "Apple Mac mini M1 16 GB RAM 512 GB SSD model A2348 Z12P00099 macOS Sequoia" wpisanym bez cudzysłowów w wyszukiwarce AL.
Większość pochwał i zadowolenia z używania kierowanych jest tutaj - co zrozumiałe - ku mini Macom. Chciałbym jednak zapytać o zajmujące mało miejsca a wydajne "mini PC" z systemem Windows - czy ktoś uzywa? jakie dobre opcje sa na rynku? Które warte sa rozważenia pod wzgledem wydajności, trwałości i zadowolenia z pracy?
Moja mama używa intel NUC z I3 ileś tam, ale to jest dobre tylko do pracy biurowej i przegladania netu, żadnej obróbki foto/video..
Może się mylę, ale chyba jeszcze nie ma na Windę tak dobrze opracowanej architektury ARM jak zrobił to Apple.
Dzieki. Wydaje mi się, że GEEKOM nad tym pracował i cos wypuścił, ale nie mam jakoś przekonania....Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Potrzebowałbym coś takiego - prznośne, szybkie, efektywne i może ktoś ma jakies doświadczenia....:
https://www.khadas.com/post/khadas-m...-more-powerful
"It provides robust hardware support for 8K video editing, real-time 3D rendering, and local AI model training, making it an ideal choice for high-load computing tasks. "
jakoś to nie wygląda aż tak dobrze, na pewno nie ideał choice, raczej sounds like marketing crap
trzeba by przetestować na YT ;) ale może da się coś z tego wycisnąć
Nie jestem dilerem jakichkolwiek komputerów, ale akurat mam Della, więc spojrzałem na stronę Della i jeśli interesują Cię komputery w małej obudowie to włala!:Cytat:
Zamieszczone przez Max13
https://www.dell.com/pl-pl/shop/cty/...-fcm2250-micro
W zasadzie dowolna konfiguracja, patrząc na listę możliwych podzespołów.
Myślę, że każdy renomowany i ulubiony przez Ciebie producent komputerów ma takie opcje.
no powiem Wam, że odpaliłem tego macmini... no i jestem troche w du***. Otóż nie da sięna nim zainstalować LR 6.14 bo za stary. No żesz !*$#%^$%&$%@#$#$
Albo to oddam w cholerę albo wykupię lr cc. Eh
Kupiles nowoczesnego kompa do nienowoczesnych programów ;) na maczku musi byc wszystko up to date :)
Tutaj jest dyskusja na ten temat i rozwiązanie (?)Cytat:
Zamieszczone przez mwitek
https://community.adobe.com/t5/light...4697460/page/2
można i tak, pytanie czy to pójdzie, będzie stabilne i na jak długo
to mega stara wersja, jak widzę ostatni upgrade był w 2017r
od tamtego czasu doszło LR sporo nowych rzeczy i prostszych do zrobienia, jeśli będziesz regularnie korzystać to naprawdę warto wykupić suba. Denoise, presety maskowania, ostatnio coraz lepszy retuszing naprawdę są tego warte :) szkoda zwracać fajną maszynę tylko dlatego że się korzysta ze staroci..
@cauchy Ano tak mnie poniosła rozumiesz fantazja. Mógłbym się jeszcze tłumaczyć, że po pijaku kupiłem ale nie. Trzeźwy jak niemowle pojechałem do media expert :D
Jeszcze mam za zadanie od kolego sprawdzić czy uruchomi się z Rosettą (cokolwiek by to nie było) bo objaśnienie problemu które podał Max dotyczy zdaje się nowych systemów ale nie od Steeva tylko od Billa.
Odpaliłem subskrypcje na LR CC i działa to to nawet fajnie, ale znowu się będzie trzeba przyzwyczajać jeśli przy nim zostanę. No i cebuliony co miesiąc, fuj.
Zapłać za rok z góry. Raz się wku... choć porządnie, a nie co miesiąc po trochu :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mwitek
Pracuj na LR Classic to żadnego przyzwyczajania nie będzie ;)Cytat:
Zamieszczone przez mwitek
Wsadzę mrowisko do kija.
Przyzwyczailiśmy się do abonamentu za Adobe. Ale TV to również abonament, telefon = abonament, mieszkanie w hipotece, życie to abonament... Dlaczego tak samo nie potraktować kompa?
Kupujemy kompy, a one po 2-3 latach ze względu na pomysły Adobe czy innych firm wymagają modernizacji lub wręcz wymiany. Czy próbowaliście innego podejścia, mam na myśli np. wirtualną maszynę w Azure z porządną kartą graficzną? Może jakaś inna platforma IaaS? To są niby drogie zabawki, gdyby pracowały 24h/d. Ale my taką maszynę możemy odpalać tylko podczas obróbki zdjęć, później możemy ją wyłączać i nie ponosić dodatkowych kosztów lub ponosić bardzo małe. A do netu, filmów, forum, poczty itp wystarczy 10-letni grat. Ciekawi mnie po pierwsze wydajność takiego rozwiązania, po drugie koszty versus posiadanie własnej silnej maszyny i konieczność jej cyklicznej wymiany. Taki własny komp jest super na początku po zakupie, po jakimś czasie ledwo wystarczająco wydajny, a na koniec zaczynamy się z nim męczyć do kolejnej modernizacji lub wymiany. Cały proces od zakupu do zmiany trwa kilka lat a nasze zadowolenie tylko spada. Tymczasem taki komp w Azure można modyfikować codziennie - zmieniać mu dyski, pamięć, kartę graficzną, wszystko w ramach istniejącego abonamentu.
Sorry że to napiszę, ale to chyba było do przewidzenia? :)Cytat:
Zamieszczone przez mwitek
Albo wygooglania... :)
--- Kolejny post ---
Ale Azure albo dowolne inne "remote desktop", to opóźnienia, kwestia przesłania dużej ilości danych w te i we wte, opóźnienia przy pracy zdalnej (sorry, nie wyobrażam sobie obróbki zdjęć w LR na czymś w Internecie, inaczej niż wsadowo). I sporo innych problemów - jakoś nie widzę tego zastosowania przy obróbce zdjęć, to są platformy które się nadają do obróbki danych albo tzw. distributed computing, ale absolutnie nie interaktywnie...
Moje wymiany były co 7-8 lat. Obecny PC po 3 latach od zakupu ciągle jest UFO, więc raczej na kolejne 2 lata mam spokój, chyba ze przekonam się do całkowitej przesiadki na Maczka.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Ale pewnie już nie wchodzi w nadświetlną tak szybko jak 3 lata temu? A w IaaS masz ciągle up to date na najnowszych klockach.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
--- Kolejny post ---
To maki się nie starzeją? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
mac M1 ciągle jest sprawnym sprzętem i spokojnie radzi sobie z obróbką fotowideo, optymalizacja procesów w maszynach appla ciągle mnie zdumiewa
mnie do przesiadek skłaniała coraz głośniejsza praca i zadyszki przy przeglądaniu netu, odtwarzeniem YT, a ostatnia przesiadka była podyktowana montażem wideo 4k/60, która na starym lapku szła jak krew z nosa. 17x wzrost wydajności jest dla mnie ciągle satysfakcjonujący :)
Tak próbowałem. Albo interesujące mnie programy nie jestem w stanie uruchomić (wymagają dongle),Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
albo responsywność z uwagi na ograniczony internet dyskwalifikuje takie rozwiązanie.
Masz C1 bez abonamentu.Cytat:
Zamieszczone przez mwitek
Capture One działa na ARM?Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Tak, ale na ARM Macowym, natywnie od wersji 21 (14.2.0).Cytat:
Zamieszczone przez sal
Na Windę z ARM brak wsparcia.
Trochę się z tym liczyłem, no i jakoś to będzie. a C1, nie koniecznie. Siła przyzwyczajenia do LR raczej za duża.
Brakuje mi na macu faststone do przegladania i selekcji, znów przyzwyczajenie. Jakie macie na to sposoby?
Apollo One
testowałem kilka, ta jak do tej pory najlepsza, choć brakuje skrótu klawiszowego do resizingu
odpalasz folder ze zdjęciami i sobie strzałeczkami przeglądasz, a backspacem kasujesz zbędne (trzeba ustawić w opcjach). na pasku stanu masz na jakich ustawieniach robiłeś zdjęcie, iso czas przesłona itp
Kiedyś używałem Faststone, obecnie do zdjęć z aparatu używam Bride i niczego mi nie brakuje.Cytat:
Zamieszczone przez mwitek
Do zdjęć z telefonu używam wbudowanej aplikacji Zdjęcia.
Ten program ma mnustwo możliwości katalogowania, wyszukiwania i spore możliwości edycji.
Moim zdaniem w paru kwestiach jest lepszy od Faststone.
Ej a ktoś ma i9 jakiegoś nowszego z zintegrowaną grafą. Wg benchów to wychodzi taki nowy i9 jak m4pro, a idzie złożyć w cenie do 5k. No chyba, że te grafiki zintegrowane o kant tyłka.
A do czego Ci ta zintegrowana grafika? Do gier to się za bardzo nie nadaje, odszumianie SI podejrzewam, że będzie masakrycznie dłużej niż dedykowana karta graficzna - niestety brakuje takich testów.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Choć do odszumiania SI w Lr spokojnie wystarczy coś pokroju RTX 4060 co można kupić za ok. 1300 PLN.
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1456957
Ale ma Macach nie masz karty graficznej też. Nie odszumiam zdjęć. W gry też mało gram. Chodzi mi tylko o wydajność C1 i PS. Taki i9 to nie i5 jednak. Czy to ma sens właśnie pod Win bez grafiki.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Piszę w kontekście PS, bo C1 nie używam - IMHO bez używania narządzi SI, które lokalnie angażują kartę graficzną oczywiście ma to sens. Odpalam czasami PS na dość starym laptopie i też działa dość sprawnie, ale zaryzykowałbym stwierdzenie (w oparciu o moje doświadczenia), że dużo więcej daje duża ilość RAM i dysk SSD M2 niż jakiś super wypaśny procesor. i9 to bym brał już chyba pod kątem obróbki wideo, streamingu i jakiegoś ekstremalnego grania. Wg mnie spokojnie i5/i7 wystarczą - i5 14600KF mam od pewnego czasu i jest super.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Nie ma to sensu, zresztą pierwszy raz się spotykam o pomyśle z i9 i zintegrowaną grafiką. Wszystko co będziesz robił w tych programach dostanie mega kopa z dedykowaną grafiką.
Pod win ciagle ni ma tak dobrego ARM jak na Makach i to taka jest różnica.
Aktualnie Mac Studio M4 Max jest jedynie ok 20% procent wydajniejszy niż mój i7-12700kf z 3060ti i to mnie trochę blokuje przed przesiadką, oczekiwałem większego wzrostu.
Czyli Win potrzebuje przeciętnego procka i dobrej grafy a Macu wystarczy sam procek z zintegrowaną grafą tak? Myślałem że do obróbki/exportu zdjęć liczy się najbardziej procek właśnie.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Tak pi razy drzwi tak jest - gdy Apple uruchomił ARM ze swoim pierwszym M1 w 2020r. to była rewolucja - w szybkości, w energooszczędności. Teraz mamy M4 i jak widać nadążają za nim dopiero grafiki nvidii 40xx. Pod Win nie ma jeszcze tak dobrze zintegrowanej architektury ARM. Były jakieś próby, coś tam Qualcom miał robić, na razie cisza, a przy obecnych niskich cenach nowych Maców z M4 właściwie nie mają konkurencji. Intel/Amd/M$ po prostu przespały ten czas.
Wszelkie operacje graficzne na Win dostają mocnego kopa w podłączeniu z dedykowaną grafiką. Procek sam też oczywiście to obsłuży, ale - zajmie to wiecej czasu, jest to dla niego mocno obciążające i energochłonne. Wiatrak będzie Ci pracował non stop. W grafice chodzi o to, by odciążyć procek od tych zadań i zrzucić całość na kartę grafiki, a procek niech sobie robi wszystko inne.
Podpisuję się pod tym!Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Ciągle rozważam jednak mini pc na Win, który moznaby porównać z M1...... Asus wypuścił mały, wręcz przenośny ROG NUC 970 z Nvidia RTX 4070 -niezła opcja chyba.... chociaż droga :)Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
https://www.amazon.com/Discrete-Grap...21&sr=8-3&th=1
Wyglada fajnie, pytanie jak z chlodzeniem i glosnoscia podczas obciazen.
Dzięki stary za tą odpowiedź!!!Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
A propos wydajności CPU i GPU to mi się teraz skojarzyło ;)
https://www.youtube.com/shorts/2AD1yV7jtZ0
dobre :)
Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
C1 nie ma odszumiania AI mają w planach od kilku lat :) ale ciągle nie ma więc do odszumiania karta z natury się nie przyda - może kiedyśCytat:
Zamieszczone przez cauchy
C1 wykorzystuje kartę do maskowania AI jest już druga iteracja narzędzi (ta druga jest bardziej portretowa znaczy do maskowania na ludziach :mrgreen:) - daje się tego używać tzn. jest szybciej niż ręką ale ja i tak zawsze coś ręcznie poprawiam - ale może się nie znam ;)
C1 wykorzystuje kartę przy wywoływaniu - jeśli wołasz duże ilości zdjęć hurtowo to karta się przyda - różnica może być spora, jeśli wołasz pojedynczo to też się przyda
C1 w konfiguracji i7-12700kf + 2070 + 64GB RAM pracuje się bezproblemowo ale ja nie robię nigdy hurtowo - można se kilkanaście warstw z maskami AI (lub nie AI oczywiście bo filnalnie to tylko maska) (i na każdej różne ustawienia) założyć na zdjęcie i nic nie zwalnia tzn. nie widzę różnicy
czyli jeśli chodzi o C1 to kartę bym jednak kupował
Zaskakująco mała różnica jak na taką reklamę w internetach, chociaż pewnie ktoś powie że 20% to go zaorał, ale po tych wszystkich opowieściach o zintegrowanej pamięci o ogromnej przepustowości zoptymalizowanych programach co to na 640kb zmieszczą każdy program i każdy nawet największy obrazek, a czekaj pomyliło mi się - to miała być na 16GB i śmigają szybciej niż pecety z czterokrotnie wiekszą pamięcia itd itd ....
M4 nie są szybsze niż dobry konfig na pc. Syn u mnie mieszkal parę mies, ma jakiś mocny konfig pc sprzed dwóch lat typu i9 i któryś topowy rtx, wydajność rewelacja, to średnie zużycie prądu dobowe było wyższe o 4KW, pracował zdalnie, wiem bo mam monitoring z fotowoltaiki i bank energii. Normalnie bank energii starczy do 6rano gdy się naładuje a jak mieszkał to już koło 23 był pusty, bank 10KW. Dwa lata temu jak składał pc to też wydał z jakieś 12tysi.
O syn się wyprowadził i proszę 6.10 rano, od zachodu słońca do teraz cały dom na banku energii działała jeszcze :D
W domu mam włączone non stop dwa NASy i dwa mini plus inne rzeczy a tylko jeden komp syna podwajal zużycie "stałe".
Załącznik 20293
7:30 nadal chodzi na banku energii i mimo że pochmurno już fotowoltaika coś daje
Załącznik 20294
Na maczku pewnie pociagnalby dluzej ;)
Nie mowie ze te dwadziescia procent to źle, na taką konstrukcje to znakomity wynik, tylko skoro mam maszynę mającą tylko lekko gorsze wyniki to nie mam parcia na wydatek nastu koła. Dla tych paru sekund krócej na denoisie. Poczekam jeszcze pewnie z rok.
Chciałem tylko unaocznić, że pracując wiele godzin dziennie na mocnym konfigu pc, i to nawet bez grania, dzienne zużycie prądu mocno idzie w górę.
Stawiam dolary przeciwko orzechom, że to nie była zwykła praca biurowa! Albo grał w międzyczasie, albo montował video, itp. Przy zwykłej pracy biurowej mocny pecet zużywa naprawdę niewiele prądu.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Ewentualnie kopał krypto. Żarcik :lol:Cytat:
Zamieszczone przez solti
jest programistą, rzadko gra, milion okien na 42 calowym monitorze, konferencje, puszczanie testów, komplikacje, jakieś usługi chodzące na pc w tle całą dobę itp itd wiem ile płaci za prąd miesięcznie u siebie... A na koparkę to za słaby sprzęt...Cytat:
Zamieszczone przez solti
No to ma prawo generować duże zużycie.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski