Równie wygodnie to może nie, ale równie SKUTECZNIE - na pewno :) . Analogicznie w 6D i 5D3 (patrz: klawiszologia i efekty zdjęciowe).Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Wersja do druku
Równie wygodnie to może nie, ale równie SKUTECZNIE - na pewno :) . Analogicznie w 6D i 5D3 (patrz: klawiszologia i efekty zdjęciowe).Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Fakt... jest znaczny postęp w produkcji matryc, ale szczerze mówiąc to jakoś mi się nie chcę przy okazji nowej premiery przeglądać tych tabelek :-D
Mam aparat i focę ;)
Postęp postępem, ale nie dajmy się zwariować. Sprawność techniczna sprzętu to tylko połowa sukcesu. Nie ma się co podniecać tabelkami.Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Bo się nie da i dlatego ostatnio nie robię. :(Cytat:
Czytając tę stronę można dojść do wniosku, że aparatami takimi jak np. 5d mk I
Każdym aparatem, nawet cropem, nawet kompaktem (nigdy nie robiłem ale widziałem niezłe), nawet telefonem (znam gościa co robi telefonem a portfolio ma zupełnie niezłe - specyficzne ale niezłe) - czyli wbrew temu co się pisze na tym forum każdym aparatem a nie tylko full frame (czyli małym obrazkiem :) ) daje się zrobić dobre zdjęcie ALE nie każdym można uprawiać każdy rodzaj fotografii i czasem aparat pomaga w osiągnięciu celów, czasem nie pomaga, a niekiedy przeszkadza. Każdy może ocenić jak klasyfikuje 6D ale of tego produktu oczekiwałbym więcej, znacznie więcej. Konkurencja ma swoje kłopoty 600D podobnie jak poprzednio 7000D mają wady ale są to wady produkcyjne a nie systemowe jest nadzieja że kiedyś wyjdzie z tych problemów wieku dziecięcego bo w porównaniu podstawowych aspektów 6D wypada słabo: cena, AF (nikon zawsze miał lepszy a dodatkowo działa do f/8), wizjer, matryca. Aparat to tylko narzędzie, już raz zmieniłem system (Minolta nie dała mi szansy na zakup) mam zerowe przywiązanie do marki - mogę fotografować każdym systemem - to tylko narzędzie - oczekuję postępu w istotnych parametrach sprzętu, możliwość bezpośredniej publikacji zdjęć na facebooku leży całkowicie poza moimi zainteresowaniami fotograficznymi, a także nie pasuje do mojego "workflowa" nie tego oczekuję od firmy.Cytat:
Zamieszczone przez Bartosz
Dobry post - typu "Nie jestem rasitą, ale...." :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Bartosz
Portretu i krajobrazu ?!! Canonem 5d się nie da?Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Pomimo, że to nie ten wątek to pozostaje tylko jedno: sprawdzam. Proszę udowodnij tę tezę.
--- Kolejny post ---
Niezależnie od wszystkiego, touché :)Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Nie w tym rzecz. Rzecz w braku postępu. Chodzi o to, że firma sprzedaje Lexusa, który jeśli chodzi o moc i przyspieszenie odstaje od konkurencji za dużo większe pieniądze starając się siłą brandu zatuszować brak postępu technicznego. Wejdź proszę na dxo i zobacz zestawienie przy podstawowych wartościach ISO DRa dla Nikona D700 i D600 i Canona 6d, 5d2, 5d3 i DS3. Ciekawy wynik, prawda?Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Ty za kryterium przydatności przyjmujesz dynamikę, dla mnie jest to sprawa trzeciorządna. W moich oczach aparat dyskwalifikują niewierne barwy czy podbicie mikrokontrastu matrycy w RAWach. Nie każdy uprawia HDR, napiszę więcej, garstka uprawia HDR :)Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Jakimi aparatami i na jakich ustawieniach fotografują najlepsi z agencji Reuters? - Warte uwagi - Swiatobrazu.pl
Udziały w japońskim rynku foto - Optyczne.pl
Przewagą Canona jest właśnie niezależność. Konkurencja ma na tym polu poważne problemy. Ostatnie matryce Toshiby w Nikonie wyciągają na światło dzienne jedynie piętę achillesową tego systemu, wobec czego niniejsze pytanie nasuwa się samo: "Ile jeszcze takie składaki pociągnął?""Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Pytam całkiem serio:
Naprawdę widzicie na niskich ISO (100-400) duże różnice pomiędzy matrycami FF? I nie tylko nowymi ale tymi starszymi.
I żeby było jasne nie mówię tu o możliwościach wyciągania cieni o ileś tam EV bo akurat w tym wypadku różnice na korzyść Sony widać wyraźnie, ale jak wspomniał dulak nie każdemu to potrzebne.