No to niestety jest problem.Cytat:
Zamieszczone przez adalbert
Wersja do druku
No to niestety jest problem.Cytat:
Zamieszczone przez adalbert
no jasne ze moge :) gdybym mial 5d i widzialbym ile przeplacilem za FF i 12 milionowa matryce z ktorej pozytek mam tylko na cropie tez bym mial problemy z zasnieciem. ;)Cytat:
Masz racje! Możesz przestać wreszcie?
No to narazie śpij słodko.Cytat:
Zamieszczone przez canik
czyli jest ziarenko prawdy w tym co pisze inaczej nikt by sie tym nie przejmował ;)Cytat:
No to niestety jest problem.
a co tam, dajcie mi moderatorzy ostrzeżenie:Cytat:
Zamieszczone przez canik
Canik, idź zmień pieluchę i nie wracaj:evil:
dobranoc :)Cytat:
No to narazie śpij słodko.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale po mnie pojechales teraz to na pewno dostaniesz dozywotniego bana :DCytat:
Canik, idź zmień pieluchę i nie wracaj
Widzę, że teraz rolaj przejął misję krzewienia prawdy_absolutnej_canika i będzie cytował wszystkie jego posty.
No ale wlasciwie co was tak irytuje przeciez ja tylko stwierdzam suche fakty - poparte argumentacją! :)
Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
!Cytat:
Zamieszczone przez rysiaczek
Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Komentarz do postow zbedny, nie wystarczyl by maly banik na ip?
..............Cytat:
Zamieszczone przez lempl
hehe i to pisze osoba która jako jedyna w tym całym wątku dostała od moderatorów ostrzezenie za mówiac delikatnie naganne słownictwo :) Niektorzy nie maja za grosz godnosći ;)Cytat:
Komentarz do postow zbedny, nie wystarczyl by maly banik na ip?
moim zdaniem idąc dalej tym tropem najlepiej kupić lub zrobić "camera obscura" bedziesz mógł i te 1200 oszczędzić a i jakość zdjęć powinna zadowolić amatora :-)Cytat:
Zamieszczone przez canik
Canik, plyta Ci sie zaciela.Cytat:
Zamieszczone przez canik
Marcin
Wasze pretensje do canika są jak żal impotenta na to że w mieście są burdele bo z nich nie korzysta a jednak mu przeszkadzają tak samo wy niby ma u was ignora niby go nie czytacie a jednak wam przeszkadza wiec nie wiem kto tu troluje Canik czy wy :) Jeżeli uważacie że pisze bez sensu to po prostu nie zaglądacie na ten wątek i pozamiatane ...
Moim zdaniem to on w dużym stopniu ma racje a wy nie umiecie czytać ,napisał wielokrotnie że 40D wedle jego opinii jest pod pewnymi względami lepszy bardziej uniwersalny niż 5D ..ale nie przeczytałem nigdzie ze 5D nadaje się na śmietnik ...Czytacie jego posty przez pryzmat walki z nim dlatego ciągle się spieracie . Dla mnie jasne jest ze 40D i 5D (nie mam żadnego jeszcze ale jestem w trakcie wyboru ) to dwa bardzo dobre sprzęty jednak moim zdaniem lepszy będzie 40D zaznaczam dla mnie będzie lepszy po prostu nie mam jeszcze własnego studio więc chyba na 5D jest jeszcze trochę za wcześnie więc wydaje mi się że 40D będzie dla mnie bardziej uniwersalny i da mi więcej radości z fotografowania zawłaszcza w plenerze .Szybkość jaką reprezentuje 40D po moich przykrych doświadczeniach z R1 też bardzo mi odpowiada jest wiele argumentów za 40D które przedstawił canik i które biorę pod uwagę przy niedługim zakupie, również różnica cenowa tych puszek jest wystarczająca na zakup średniej klasy obiektywu ...Moja rada dla was jest taka(chociaż może mi nie wypada bo jestem tu nowy) nie spierajcie się o to czy canik jest trolem czy nie ale przedstawcie swoje argumenty 40D Vs 5D bo chyba o to tu chodzi
popieram w całej rozciągłości :)Cytat:
.Moja rada dla was jest taka(chociaż może mi nie wypada bo jestem tu nowy) nie spierajcie się o to czy canik jest trolem czy nie ale przedstawcie swoje argumenty 40D Vs 5D bo chyba o to tu chodzi
privilege moim zdaniem świetnie podsumowałeś całą to dyskusję.Osobiscie wydaje mi sie ze pewnym ludziom trudno pogodzić sie z faktami i tyle - i nie wynika to tylko z ich niewiedzy..niestety.
Trzeba sobie zadać proste pytanie przed zakupem którejkolwiek z tych puszek - czy bardziej mi sie przyda jako amatorowi FF i prawie 13 milionów pkseli czy owe "wodotryski"(ktore w rzeczywistosci sa jak najbardziej uzyteczne) w 40d i czy jakakolwiek różnica będzie widoczna na zdjęciach typu - standardowe odbitki(ale nie tylko) lub po ich umieszczeniu w internecie nie zapominajac przy tym ze do 5d wciaz trzeba by doplacic ponad 4000 zł...że nie wspomne już o szkłach :)
To ze ktos kupi 5d nie znaczy ze zacznie robic lepsze zdjecia nawet jakosciowo bez odpowiedniego zaplecza i szkieł a tego gratis z puszka sie nie dostaje :) I tu sie rodzi pytanie czy ta różnica w cenie jest opłacalna w stosunku do 40d - moim zdaniem i jak zauwazylem nie tylko bo wiele osob jednak kupuje 40d - NIE :)
Powiem tak: dla mojego kumpla wystarczajaca jakośc zdjęć jest z jego Canona S3. Dla mnie ta jego jakośc jest nie do przyjęcia ale to jego zdjecia, jego potrzeby i tyle. Jeden woli żone drugi teściową :mrgreen: i już.
mówisz teściowa droższa... ;)Cytat:
Jeden woli żone drugi teściową i już.
Canik.,Cytat:
Zamieszczone przez canik
Piszesz wszedzie, ze amator na malej odbitce nie zauwazy roznicy miedzy 40D a 5D, cena o 4000 nizsza.
To tenze amator nie zauwazy tymbardziej roznicy miedzy 20D a 40D na rzeczonej malej odbitce. Takoz ten amator nie potrzebuje 6kl/s i wszystkich czujnikow krzyzowych, telewizora, etc.
Ergo. Amator, ktory kupi 40D robi zle, bo 20D albowet 400D "styknie" jak to Ty ladnie nazywasz. Ile kasy zaoszczedzone patrzac na ceny :P
Marcin
no własnie problem polega na tym ze 5d ma slabsze parametry w pewnych kwestiach od 40d natomiast w drugą stronę patrząc nic przed 40d nie ma lepszych jak np. 20d czy tez 400d..a róznica w cenie 5d do 40d jest zupełnie nieadekwatna biorąc pod uwage 40d i chocby 400d :) 40d to nowosc 5d juz nie a mimo to straszy ceną jak jakis hipper ultra aparat ktorym nie jest...dostrzegasz juz blad w swoim rozumowaniu? :)Cytat:
Amator, ktory kupi 40D robi zle, bo 20D albowet 400D "styknie" jak to Ty ladnie nazywasz. Ile kasy zaoszczedzone patrzac na ceny
Właśnie ja jestem takim amatorem :) i dla mnie różnica cenowa pomiędzy 40D vs 5D jest znaczna jednak tu mam nowszy aparat za mniejsza cenę i podobną jakość zdjęć ,jednak różnica pomiędzy 20D lub 400D Vs 40D jest o tyle istotna że cenowo nie jest to już wartość na przykład nowego szkła do zestawu a dostajemy jednak nowszy szybszy udoskonalony sprzęt ...ważne żeby wybrać złoty środek dla mnie wydaje się że jest nim 40D ...Po jakimś czasie kiedy kupiłem R1 okazało się ze stosunek ceny do jakości w tym egzemplarzu to finansowa porażka firmy sony dlatego zrezygnowano z produkcji :) był to jeden z nielicznych przykładów kiedy klient dostawał coś co wydawało się być więcej warte niż za to płacił mam nadzieję że przytrafi mi się to po raz kolejny z firmą Canon ;)Cytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
Canik, skoro jestes taki obcykany i znasz roznice miedzy oboma puszkami w sposob absolutnie fenomenalny to pochwal sie wreszcie czym robisz zdjecia i przestan pi3r|)()|_ic. To co Ty piszesz moglby napisac kazdy, nawet ja, pomimo tego ze zadnej puszki w rekach nie mialem, ba, 40D nawet na oczy nie widzialem:roll:Cytat:
Zamieszczone przez canik
No nie byl bym taki pewny. Wielokrotnie pisal, ze uzytkownicy 5D przeplacicli, pluja sobie w brode i teraz spogladaja zazdrosnie w strone 40D, ktory jest "lepszy i tanszy". Wszyscy bez wyjatku. To nie jest okeslenie "nadaje na smietnik", ale jest bliskie temu.Cytat:
Zamieszczone przez privilege
Do tego okreslenia, "Moim zdaniem" zaczal uzywac pozno w tym watku jak go zganiono.
Nikt tu z nim nie probuje polemizowac, ze w pewnych aspektach (szybkosc, sport, przyroda, etc) 40D ma zalety nad 5D. Ba, w tym wszyscy mu przyznaj racje. Amatorzy i zawodowcy bo sa tu i tacy.
Jakkolwiek na argument, ze jakosc zdjec z 5D jest znacznie lepsza niz 40D i niektorzy tego potrzebuja, to kolega Canik jak zaklety powtarza, "ze zaden amator tego nie potrzebuje i nie dostrzeze roznicy". A powinno to brzemiec: Ja Canik tego nie potrzebuje i nie widze roznicy. i bylby koniec tego bezsensownego watku. Tyle ze On nie potrafi zaakceptowac faktu, ze niektorzy maja inne/wieksze potrzeby od niego oraz dostrzegaja roznice tam, gdzie On ich nie widzi.
Juz nie mowiac o tym, ze przemilaczal wielokrotne prosby o pochwalenie sie swoim dorobkiem czy doswiadczeniem fotograficznym. Poki co to On tylko teoretyzuje, i cytuje foldery.
Jego problemem i rzecza z ktora wszyscy tu polemizuja, jest jego proba narzucenia wszystkim jego zdania w kwestii czego kto potrzebuje. A jedyny jego argument jest: "bo tak", bo Canik nie widzi roznicy, bo Canik nie potrzebuje etc.
Jakiej walki??. To proba przekonania faceta, ze jego potrzeby nie sa potrzebami wszystkich, oraz ze jesli On nie widzi roznicy, to nie znaczy ze tej roznicy tam nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez privilege
Marcin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie ma tam bledu. Parametrami sie zdjecia nie robi!!Cytat:
Zamieszczone przez canik
Idac w ta strone, to D200 jest bardziej funcjkonalne, ergo amator powinien kupic Nikona.
Pochwal sie w koncu czym robisz zdjecia!!
Marcin
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bingo. Zeby jeszcze kolega Canik potrafi to przyznac i dal se spokuj z proba narzucania innym swojej wizji, to byloby pienkie.Cytat:
Zamieszczone przez privilege
Marcin
dziekuje za ujecie sedna sprawy kolego mjastrzebski, ja mam body jakie mam ale 5D to i mi sie sni, a ostatnimi czasy coraz powazniej zastanawiam sie na jego kupnem
mjastrzebski/// za pewne 5D ma lepsze odwzorowanie barw lepsze przejścia tonalne i wiele innych aspektów wpływających na jakość fotografii inaczej nie kosztowałby tyle :)... Jednak 40D jest wydaje mi się rozwiązaniem lepszym dla amatora takiego jak ja wybór 40D jest bardziej elastycznym ...5D to wyższa a zarazem droższa półka która wydaje się być dobrym rozwiązaniem dla bardzo ukierunkowanego fotografa 40D to w pewnym sensie bardzo dobry aparat do wszystkiego za mniejsze pieniądze który oferuje w pewnych sytuacja lepsze osiągi i komfort pracy niż 5D ... dla mnie ten watek jest o tyle wartościowy że ja właśnie jestem amatorem robię zdjęcia w bardzo różnych sytuacja i specyfika 40D daje mi więcej niż bym potrzebował kwestia tylko tego czy będę w stanie to wszystko wykorzystać o czym tu piszecie ...podsumowując do wydania ok 9000zł na wszystko ...co wybrać ? chyba jasne że nie Nikona ;) Wybór padł na 40D ...:)
... i to jest zdrowe podejście - canik - ucz się :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez privilege
... po tym, jak pojawił się D300 już takie jasne nie jest (jeśli nie masz jeszcze żadnej szklarni)Cytat:
Zamieszczone przez privilege
No nie wiem między 400D a 40D to jest ok 2k zł różnicy a za taką kwotę to całkiem sporo nowych szkieł do wyboruCytat:
Zamieszczone przez privilege
mjastrzebski, żeby nie zrozumieć po 570postach, że każdy ma inne zdanie trzeba być conajmniej imbecylem. Gościu sobie po prostu kpi i prowokuje, a że jest sprytny to ludzie dają się w dobrej wierze wciągać w dyskusję. Niektórzy zaczynają tracić cierpliwość i nazywać rzeczy po imieniu.
Vitez twierdzi, że jest bezradny i jego działania nic nie dadzą.
Ten wątek jest doskonałą szkołą dla trolli, trzeba się zachowywać dosyć kulturalnie, nie dać się za żadne skarby przekonać i wciąż powtarzać swoje zdanie. Najpierw będą odpowiadać bywalcy a potem coraz młodsi forumowicze i tak wątek będzie się ciągnął aż wszyscy zrozumieją że występują w roli dostarczyciela rozrywki. A to szybko nie nastąpi.
Co można jeszcze nowego powiedzieć w wątku z ponad półtysiącem postów?
Zamknij Vitez ten wątek a jak zacznie się krzewienie prawdy na innych wątkach zablokuj konto. Trochę zdrowego rozsądku, zwykłe trollowanie jest zabronione, a kulturalne trollowanie już nie?
Fajnie. Z Twojej wypowiedzi wynikaja Twoje potrzeby. Nie probujesz nikomu na sile swojego zdania narzucac.Cytat:
Zamieszczone przez privilege
Ale mam dla Ciebie rade. Jesli nie brales do reki nigdy 5D, to nie bierze, nie zagladaj w ten wizjer, nie rob tym zdjec itd.
Bo moze sie zdazyc, ze wezmiesz, i nie bedziesz chcial oddac.
A jesli nie jestes tak ewidentnie slepy jak Canik, to jak zobaczysz co wylazi z tej matrycy, to nawet dla Ciebie amatora, wszystkie te bajery z 40D, moga raptem stracic znaczenie ;-)
Najwazniejsze, zebys wybral swiadomie, a nie w skutek podjarania sie kolorowym folderem.
Marcin
D300 wydaje mi się że jest za drogi a po za tym to go nie ma :) oraz nie wiem czemu ale uległem mani USM ;) i jakoś wydaje mi się że nic jej nie dogania na dzień dzisiejszy :)Cytat:
Zamieszczone przez adalbert
fotografuję zazwyczaj swojego synka więc prędkość ostrzenia jest priorytetowa :)
piotrgr napisał No nie wiem między 400D a 40D to jest ok 2k zł różnicy a za taką kwotę to całkiem sporo nowych szkieł do wyboru
prawie 2000 zł różnicy :) jednak osobiście nie biorę pod uwagę zakupu aparatu o obudowie gorszej niż mój pierwszy cyfrowy kompakt C7070 :) nie cofam się raczej w rozwoju a 400D to jeśli chodzi o użyte materiały to dwa kroki w tył :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przyznam że chyba z tej rady skorzystam i nie będę zaglądał w wizjer 5D :) chce fotografować kompakt już mi nie wystarcza cóż mogę zrobić kupić 5D i wydać całą kasę czy za wiele mniej kupić 40D + Canon 70-200 mm f/4.0L EF IS USM +Canon 50 mm f/1.4 EF USM lub Canon 50 mm f/1.8 EF II ...Przez dwa lata zapoznać się ze swoja pierwsza cyfrowa lustrzanką a następnie kupić następcę 5D kiedy jego cena stanieje:) wtedy będę maił doskonały komplet aparat do reporterki ekstremalnej (pomijając uszczelnienia) oraz za dwa lata drugie mam nadzieje doskonałe body FF ....Ps.może to głupio zabrzmi ale z 5D czułbym dyskomfort ..wolę więcej potrafić niż trzymać w ręku więcej niż potrafię ;) PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
I znowu nie dostrzegł Twojego posta Sniper88. To się nazywa ślepota wybiórcza.
no wlasnie jak potwierdziły testy na dpreview i fotopolis nie jest z tym tak różowo - różnica jest minimalna o ile wogle jest. :)Cytat:
mjastrzebski/// za pewne 5D ma lepsze odwzorowanie barw lepsze przejścia tonalne i wiele innych aspektów wpływających na jakość fotografii inaczej nie kosztowałby tyle
Widac soft od canona jest z najwyzszej półki.
Podpisuje się po tym obiema rękami.. jakbym skądś to znał, nie miałem zamiaru zmieniać puszki - i na forumowym spotkaniu w Sandomierzu moja żona dostała do reki na chwilę 5D od Janmara - i już było jasne że trzeba kupić drugi aparat :) .. i gdyby nie wyszło 40D (albo wyszlo bez 6,5fps) to już bym miał 5D.. tylko kupno 40D to było zwycięstwo "rozumu" nad "sercem" bo ostatnio robię sport i ptaki (czyli 6,5 fps + crop + AF) ale jakby nie to to bez namysłu kupilibyśmy 5D - a jakby był juz następca to pewnie jego następce .. i to było właśnie to o czym piszecie dla mnie aktualnie lepiej pasował 40D a innym może pasować 5DCytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
Pozdrawiam
Artur
Co tam dpreview. Co tam fotopolis.Cytat:
Zamieszczone przez canik
Toz przecies pisales, ze sam porownywales zdjecia z 400D z 5D i nie widziales roznicy.
A gdziez tam jakiemus dpreview do Twojej przenikliwosci!!
:P
Marcin
hehe brak argumentów zawsze sie u ciebie sprowadza jastrzebski do wycieczek osobistych ,ale wypraszam sobie ja ciebie karmić nie bede :)Cytat:
Toz przecies pisales, ze sam porownywales zdjecia z 400D z 5D i nie widziales roznicy.
A gdziez tam jakiemus dpreview do Twojej przenikliwosci!!
dokładnie - dla wielu jak widac to nie sa wodotryski tylko faktycznie uzyteczne funkcje i przewaga cropa nad FF ...dlatego nie ma co pisac ze 5d to polka wyzej niz 40d itp. 40d sprawdzi sie praktycznie we wszystkim w stopniu wystarczajacym dla amatora natomiast 5d nie bardzo..:)Cytat:
i gdyby nie wyszło 40D (albo wyszlo bez 6,5fps) to już bym miał 5D.. tylko kupno 40D to było zwycięstwo "rozumu" nad "sercem" bo ostatnio robię sport i ptaki (czyli 6,5 fps + crop + AF) ale jakby nie to to bez namysłu kupilibyśmy 5D
canik ja wolę 5D bo jest.... droższy :-)
No wiesz, nie potrafisz docenic!! Ja tu komplement z samego serca, chwale Twoja madrosc, rozwage, przenikliwosc, obiektywnosc, wywazone decyzje, a Ty mi zarzucasz wycieczki osobiste??Cytat:
Zamieszczone przez canik
Przetane Cie chwalic w takim razie.
Canik. Czy fotografujesz?? Jakie aparaty posiadales w zyciu, jakie posaidasz obecnie!!Cytat:
Zamieszczone przez canik
Marcin
O wypraszam sobie wkładanie mi w usta słów których nie napisałem..Cytat:
Zamieszczone przez canik
Więc jeszcze raz dokładnie:
Wg mnie 5D to puszka z półki WYŻEJ niż 40D
natomiast do moich aktualnych zastosowań 40D będzie praktyczniejsze - jakbym robił zdjęcia w studio, modę czy wesela itp. to nawet nad 40D bym się nie zastanawiał tylko kupił 5D
No pochwal się, pochwalCytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
Artur
Co do wyboru 40D - 5D brałbym jednak 40D. Po pierwsze tańszy (teraz przez pół) - kupujesz praktycznie za różnicę dobre szkło. Druga rzecz to wspominane tu 6,5 kl/s - w przyrodzie się może przydać. I dla mnie zaletą tego body są stosunkowo małe RAW-y w porównaniu z tymi jakie produkuje 5D.
no to dlaczego nie wziales 5d? :)Cytat:
O wypraszam sobie wkładanie mi w usta słów których nie napisałem..
Moda wesele,studio...dla wielu 40d i tak bedzie wystarczajacy.Domyslam sie ze niewielu amatorów ma takie potrzeby - zdecydowanie bardziej przyda im sie szybkosztrzelnosc 40-ki i cicha praca migawki ale takze live view przy zdjeciach makro. :D
W tym watku nie pytamy co sie przyda profesjonaliscie ktorego stac na zakup 5d tylko co bedzie lespze dla milosnia fotografi to chyba jasne :)
Napisal Ci otwartym tekstem i to do tego 2 razy.Cytat:
Zamieszczone przez canik
Klopoty ze zrozumieniem slowa pisanego??
I napisz w koncu czym fotografujesz!!
Marcin
canik masz problem ze zdecydowniem sie na aparat? bo z aktualnych wypowiedzi jak dla mnie wypada na to ze nie posiadasz takowego.
Onanizm sprzetowy nie rowna sie dobra fotka, ale na pewno lepszy sprzet pomaga (nie na darmo canon produkuje kilka serii XXXD->XXD->XD)
czy twoja duma pozwoli ci pochwalic sie aparatem ktorym robisz zdjecia czy tez jak mysz koscielna ze wstydu badz strachu przed osmieszeniem nie wyjawisz tej informacji.
Canik, przecież Ty jesteś kompletnym teoretykiem w zakresie sprzętu i nie masz pojęcia o czym piszesz :lol: :mrgreen: Ty nawet ogniskowe w cropie Canona przeliczasz uzywając Nikonowskich mnożników z - 24mm wyszło Ci 36mm :lol: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez canik
Canik - masz Ty chłopie (czy może kobito) jakiś aparat? Z przykładów jakie dajesz wynika, ze jeśli już coś masz, to jest to crop Nikona (sigma na D2X, mnożnik 1.5 etc), więc co robisz na tym forum? Pochwal się wreszcie, nie daj się prosić :lol: nie możemy się już doczekać na moment, w którym porazisz nas swoją "tfurczością" :mrgreen:
Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
Trzeba mu wmowic ze to niebezpieczne, moze sie opamieta:p
Canik: ta twoja slepota polaczona z trollowaniem i mniemanologia stosowana moga razem wywolywac stany lekowe, apatie i w najgorszym przypadku rozszczepienie jazni:!: Zacznij sie martwic o siebie bo Cie zamkna u czubkow:!:
A tutaj jeszcze cytat z wiki:
"Trolle różniły się między sobą zarówno wyglądem, jak i charakterem, ale najczęściej były to stworzenia bardzo stare, brzydkie i złośliwe, lecz mało inteligentne.":lol:
no i słusznie. Lepsze jest droższe. Nie wiem czemu canik sadzi, że w canonie są idioci nie wiedzący co jest lepsze i nie wiedza jak pozycjonowac puszkę. A może popatrzy jak na forum dpreview posegregowano body? 5D jest w grupie razem z jedynkami.Cytat:
Zamieszczone przez ODZIO
gdyby z kolei pzyjąć pokrętną canikowska filozofię, że to co sprzedaje sie lepiej jest lepsze to zapewne lepszy zbyt jest na 400D. To lepsze body i wygrywa z 40D nie wspominając o jedynkach.
no i dawno nie sprawdzałeś jak to wygląda na dziś. Owszem USM miał olbrzymią przewagę nad "śrubokrętami" nikona. Tylko, że teraz większość szkieł ma odpowiednik canonowskiego silnika w obiektywie, w nikonie to AF-S. Róznice w prędkości USM i AF-S są w większości pomijalne. W reszcie, w niektórych szkłach może wypaść lepiej AF-S, w niektórych USM.Cytat:
Zamieszczone przez privilege
Nikon zaś ma chyba przewagę w każdym body (z tej samej półki) jeśli chodzi o szybkość działania układu AF gdy jest bardzo mało światła. Bo silnik to nie wszystko, wazne jest też sterowanie nim, a nikony są "czulsze".
Stereotyp o lepszej szybkości AF u canona zakorzenił sie mocno (przez lata tak było, w początkach systemu AF), tylko, że jest juz nieaktualny, a w niższych modelach body AF w canonie jest wyraźnie wolniejszy w ciemnościach. W wyższch modelech - nie dostrzegam różnic.
Inny plus nikona - AF jest dokładniejszy. Mniej jest problemów z FF/BF przy szkłach innych producentów.
Sorry za OT, ale dyskusja z canikiem jest nudna, facet jest niereformowalny albo sobie celowo z nas wszystkich robi jaja.
Oj, nie jest aż tak różowo. W zoomach faktycznie N się poprawia, ale w stałkach N to z AF-S bieda.Cytat:
Zamieszczone przez jaca
od 105 macro w górę (tele) wszystko ma AF-S (z nowej generacji, oczywiście dalej na rynku są szkła poprzednich generacji)Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
brak AF-S w 85, 50 i szerokich kątach - mowa o stałkach. Przeastrzanie w szerokich kątach i tak trwa mgnienie oka, 85/1.4 ostrzy błyskawicznie (ma IF). Nikon ma 3 wolne obiektywy - 50/1.8, 50/1.4 i 85/1.8 - i nie maja one zamienników, bo zoomy oferuja jasność 2,8. To na te chwilę pięta achillesowa w systemie. Sądzę, że jesli będa modyfikowane stałki to te będa w pierwszej kolejności. Z tym, że ciągle wypuszczają jakies nowe zoomy, a ze stałkami - niestety gorzej (nie liczę tych 400, 500, 600 mm bo mało kto tego używa), ostatni popularny zmodyfikowany obiektyw to był micro 105/2.8 VR.
PS - obiektywy 50 mm okazały sie po cropie nie najfajniejsze jesli chodzi o użyteczność tej ogniskowej. Nikon dopiero teraz ma FF i prewnie zrobi na nowo standardy.
co do zdjęć canika, to chyba się już chłopak szykuje do pokazania fotek i szczęki pewnie wszystkim opadną ;-). http://www.canik.eu/ , chyba, że to ślepy tor
brawo dla tropiciela :), jedna fota to juz wiecej niz nic
on dobrze rozumie tyle ze nia ma czym sie pochwalic to to ignoruje... przegadujac kolejne postyCytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
bo padlo to pytanie w tym watku jesli nie kilkadziesiat to napewno kilkanascie razy a kranik jak milczal ta milczy w tym temacie
:lol: :lol: :lol:
Szczerze mowiac....'troche' rozmyta:DCytat:
Zamieszczone przez werek
Piękny temat :-P
Z niecierpliwością czekam każdego następnego "wystąpienia" canika niczym moja osobista teściowa kolejnego odcinka mody na sukces :mrgreen: