Inaczej być nie może, przecież zawsze nowszy model jest gorszy od poprzednika. Szczególnie jeśli wystawiającym ocenę jest posiadacz tego starszego modelu :D
Wersja do druku
Inaczej być nie może, przecież zawsze nowszy model jest gorszy od poprzednika. Szczególnie jeśli wystawiającym ocenę jest posiadacz tego starszego modelu :D
Oglądałem pobieżnie, istotnych różnic nie widzę.
600d już sobie właśnie zasłużył na kultowość mając możliwości jakich nie ma żadna inna lustrzanka Canona ;)
I to mnie martwi nieco, gdyż wygląda na to, że w ciągu ostatnich 3 lat Canon nie ma nam niczego lepszego do zaproponowania jeśli chodzi o matryce (650d, 5dIII). Inni zrobili spore postępy. Mam nadzieję, że u Canona to chwilowa niewydolność (względnie cwaniactwo), choć trwa to zdecydowanie za długo.
Ja tam od 500D nie widzę większej różnicy w jakości obrazka ;) (pomijam różnice 15MPx a 18MPx). Czekamy dalej i nic nie zmieniamy :D
A to akurat szczegół - w praktyce użytkowej nie widać różnicy diabła jak zawsze tkwi w szkłach :(
Co do rozwoju Canon chyba naprawdę stoi w miejscu względem matryc - ale mamy Af podczas filmowania więc jakaś ewolucja jest. Ale jednak na wyższych iso porównując 650 z a57 (choć ta ma chyba mniejszą ilość pikseli) wypada gorzej.
Body i body z kitem są już dostępne /info dla zainteresowanych/
W GH2 mam to od dawna i jeszcze parę innych udogodnień jak choćby elektroniczny wizjer większy niż w 1D. Warto czasem porozglądać się po innych systemach aby przekonać się, że Canon poza podnoszeniem cen nowych produktów działa na pół a może i na ćwierć gwizdka. Z drugiej strony gdyby dali w aparacie wszystko co mogą to kto kupiłby za rok czy dwa nowy model ? I o to w tym wszystkim chodzi, płać i żyj w nieświadomości.
Jedzie, w poniedziałek dotrze, od czwartku będę kilka dni w górach więc będzie okazja przetestować :)
Tego linka chyba jeszcze nie było http://www.youtube.com/watch?v=pfING...&feature=g-u-u