Wersja do druku
W tanim FF mogliby spaskudzić max ISO w stosunku do 5d2, zeby ludzie nie pomysleli o reporterce w kosciolach tym;)
i karty SD
i brak uszczelnień.
niech bedzie do portretow, studia i widoczkow:)
+ oczywiscie to co bylo wyzej pisane - obudowa, mikroregulacja, celownik i kukułka.
jest co odchudzać jeszcze:)
Ja bym wolał jak by 5D2 nie było już sprzedawane. Dostałbym za używkę więcej niż jeżeli Canon je zostawi w ofercie :p Jak by nie patrzeć jest miejsce na 5D2. Dwójka to jest tak naprawdę mkI po liftingu (nie wliczając filmowania, którego popularność na bank zaskoczyła Canona i to mocno) mkIII to już jest duży krok do przodu. 1DX w mniejszym pudełku z pewnymi ograniczeniami. AF na pewno będzie gorszy, bo nie ma sensora RGB i osobnego proca, ale uważam, że będzie to poziom 1D(s)III/1DIV. Testerzy piszą, że LAG jest raczej "7D like" czyli jest dobrze. 6fps! Jedynie na buforze przycięli, żeby nie kusiło za bardzo sportowych repo. 3sek. serii do zapchania to dla większości mało, a więc jak najbardziej słuszny krok. Większość krzyczała, że chce 7D z matrycą FF. No i dostali co chcieli. Trochę mniej fps, no ale nadal to prawie 2x więcej niż mkII :D Ja jestem happy. W drodze do 1DX, który jest wg. mnie aparatem idealnym na pewno zrobię przystanek na 5D3.
Jaki jest pierwszy parametr jaki marketing ludziom wbijał do głowy jako najistotniejszy? (czy słusznie, to inna rzecz). Megapiksele. No to poczytaj jeszcze raz te wypowiedź:
mk1 i mk2 podobne piszesz ??? 12 a 21 Mpx. Plus dodane filmyCytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
mk2 i mk3 - 21 i 22 mpx, poprawiony AF i dodane 2 fps - przepaść ???
5dmk3 wyjdzie w cenie niższej niż myslicie, by zachwyceni tym ludzie się na niego rzucili. 5Dmk2 mocno potanieje by sprzedać zapasy. I zniknie.
Nie wiem czy oczywistości tylko widać gdy się stoi z boku?
nie do konca sie zgodze. to jest wyjscie z zalozenia, ze 5D jest linia wylacznie dla pasjonatow/amatorow, ktorym sie da wiecej wcisnac golego marketingu.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
a na pewno tej linii uzywaja tez ludzie parajacy sie fotografia zawodowo, nie tylko w znaczeniu kotleciarstwa. nie wiem w jakim stopniu ktora z tych grup jest odbiorca, ale nie posunalbym sie do tezy, ze to glownie folder i reklama sprzedaja 5D. w jakims stopniu na pewno tak teraz bedzie to dzialalo z 5D mkII (potanieje, bedzie mialo seksapil 21Mpix i filmow), ale rowniez 5D mkIII ma ten seksapil, ze trafia do tej drugiej grupy, ktora ze wzgledu na wykonywana prace przelknie wyzsza cene.
to ze 5D mkII zniknie to oczywista oczywistosc, chociaz nie zdziwilbym sie, gdyby zostalo "zreanimowane" pod inna nazwa, w bardziej plastikowej puszce i z lekko okrojona a gdzieniegdzie (czytaj: filmowanie, automatyka) podkrecona funkcjonalnoscia jako trabant FF. za poniekad te same pieniadze co obecny 5D mkII, tylko z lepszymi dla Canona marzami...
To ja jestem chyba uzytkownikiem staroświeckich poglądów, moim zdaniem filmowanie dodane w aparacie + LV to nie jest plus. Rzesze użytkowników tak stwierdziły, marketing to zauważył, Canon dodał. Ale mi osobiście się to nie podoba.
Ale w czym rzecz? Przecież nie ma obowiązku używania?Cytat:
Zamieszczone przez ekrowa
ale zapłacić trzeba ;)
na forum.nikoniarze.pl pojawiły się już linki do jakiś rawów z mk III :
http://www.tubasoft.org/files/_W3A2119.CR2
http://www.tubasoft.org/files/_W3A2112.CR2
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale RawTherapee tak to otwiera :Cytat:
Zamieszczone przez pawko
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
chciałbym po przecztaniu wątku w liczbie stron 30 kilku zapytać: ilu z was na 100% kupi ten aparat, jeśli dziś stałby choćby za 10000 zł? Bo widzę, że to raczej w większości dyskusja teoretyczna, choć i na tym forum takie rozmowy są potrzebne. Umówmy sie koledzy i koleżanki: to nie jest sprzęt dla mamtorów jak tu niektórzy piszą, to nie jest nawet sprzęt dla bogatycz amatorów... nikt zdrowomyślący nie wyda 10000 zł na aparat, który nie ma zarabiać pieniędzy, choć nie przeczę, że w skali kraju parę takich osób sie znajdzie. Normalnemu przeciętnemu człowiekowi, który potrzebuje dobrego aparatu wystarczy spokojnie crop serii XXD, a nawet serią XXXD mozna robić superfotki. Większośc z tych sprzętów przerasta możliowściami przeciętnego użytkownika, nawet czytującego to forum. Sam wiem po sobie, to co mam w stopce przecież nie kosztowało 100 zł, a nadal nie wykorzystałem pełni możliwości tego zestawu i pewn nie wykorzystam. 5DIII to sprzęt dla ludzi zarabiających na robieniu zdjęc. Jakiemu amatorowi potrzebne jest ustawianie możliwości AF? Wiem: postęp prawie zawsze jest dobry i sprzyja rozwojowi, ale nie można dać się zwariować. Najlepsze (najsłynniejsze) zdjęcia w historii fotografii zdaje się, że powstały aparatami zupełnie przedpotopowymi w stosunku do tego co ja mam choćby w 50D, który już podobno zdjęc nie robi...
Oczywiście, że nie tylko dla amatorów. W studiu/reklamie robi tym mnóstwo osób. Tak samo zdobył sobie uznanie w filmowaniu.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Czytam teraz taką mądrą książkę, "Poza Kadrem", autora można znaleźć sobie w internecie, i tam jest bardzo dobrze opisana definicja słowa amator i profesjonalista...
W pewnym sensie, chciałbym dalej na siebie patrzeć jak na amatora, niestety nie jestem już w tej komfortowej sytuacji, gdzie zdjęcia mogę robić tylko dla siebie ;)
Uważam, że aparat będzie miał niesamowitą sprzedaż, zwłaszcza na rynkach typu Polska. Trochę dziwie się temu AF z 1Dx, w tym momencie seria 1D w naszym kraju jakby traci rację bytu... ;) Jeżeli tylko ktoś potrafi docenić zaletę porządnego systemu AF (który do tej pory był obecny tylko w serii 1 lub Nikonie), to na pewno kupi ten sprzęt. I pewnie od razu 2 puszki. Co sam zamierzam uczynić ;)
Nie chodzi o to, że bez AF nie da się robić zdjęć, bo wszyscy wiedzą że się da. Jednak odsetek trafionych zdjęć wzrasta wręcz dramatycznie na punktach krzyżowych z obiektywami typu 1.2 - 1.4. A o to tutaj właśnie chodzi - kiedyś nie było możliwości technicznych wykonania zdjęć w pewnych warunkach - teraz te możliwości się pojawiają, i nie widzę powodu, dla którego amatorzy nie mieli by z tego skorzystać.
Moim zdaniem jest to puszka na lata - 5D Classic dalej ma swoje miejsce w torbie u niektórych fotografów, i ani myślą o przesiadce na Mk2. O czymś to świadczy...
Jedynki pozostają jedynkami.Trwałość ,odporność ,powtarzalność parametrów ,itp.Cytat:
seria 1D w naszym kraju jakby traci rację bytu...
to cechy profi aparatów i tak pozostanie.Nie dla każdego jest to ważne, niezbędne czy dostępne,ale rynek potrzebuje i jednego i drugiego typu aparatów.
Układ AF z 1DX niekoniecznie musi oznaczać taką samą szybkość szybkość i precyzję w 5D mkIII. W marketingu Canona nie zatrudniono głąbów...Cytat:
Zamieszczone przez KrzysiekT
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Za dychę? Jeśli nie będzie żadnych kwiatków (na razie mówimy o sprzęcie którego nikt z nas nie macał i nie ma dostępnego softu który dobrze interpretuje rawy) - wziąłbym bez zastanowienia. Ja, kompletny amator, używający do tej pory cropa i sporadycznie analoga. Stare (obie) piątki miały zbyt wiele wad, nowa (przynajmniej na papierze) wydaje się być skrojona pod moje wymagania.Cytat:
Zamieszczone przez kawo
Myślę, że nie doceniasz forumowiczów. Dla sporej części obecnych użytkowników 5D mkII 10 koła to nie jest jakiś straszny majątek.Cytat:
Bo widzę, że to raczej w większości dyskusja teoretyczna
Są znacznie droższe hobby(-ies?), wierz mi ;-)
Błędnie zakładasz - hobbysta/amator rzadko kiedy kieruje się zdrowym rozsądkiem :mrgreen:Cytat:
nikt zdrowomyślący nie wyda 10000 zł na aparat, który nie ma zarabiać pieniędzy
No właśnie, części nie wystarczy z prostej przyczyny - bo to crop. Z wszelkimi tego konsekwencjami dla jakości obrazka.Cytat:
Normalnemu przeciętnemu człowiekowi, który potrzebuje dobrego aparatu wystarczy spokojnie crop
ja nie kupie. troche z definicji, bo to po prostu nie jest polka cenowa dla hobbysty, ktory na tym nie zarabia. zdjec robie duzo i czesto, ale to nie zmienia sytuacji, ze nie wydam tyle za korpus.Cytat:
Zamieszczone przez kawo
zgoda.Cytat:
Zamieszczone przez kawo
ja sam na pewno z checia wymienie 5D mkII na mkIII za jakies 2-3 lata, w zaleznosci od tego, jak beda sie ceny ksztaltowac. najchetniej rowniez uzywany. takze dyskusja na pewno jest w moim wypadku teoretyczna w tym momencie, a praktyczna na za 2 lata. de facto, to jesli tu sie cos drastycznie nie zmieni, to przez najblizsze kilka lat ja jestem docelowym odbiorca 5D mk(N-1) kilka miesiecy po premierze mkN ;)
gdyby tylko rynek gadzetow elektronicznych rzadzil sie prawami "co komu potrzeba"... realnie, to duzo czesciej jest to: "co ktos chce".Cytat:
Zamieszczone przez kawo
co do Twojej oceny... w czym problem, ze zamiast 50D czy 7D wole uzywane 5D mkI badz mkII (w obu przypadkach z grubsza zblizone cenowo do cropowych odpowiednikow) jesli po prostu wole duzy celownik i duzo lepsze tonale? bez wnikania w to co by "wystarczylo" do zrobienia zdjec... jako amator, hobbysta mam jak najbardziej prawo do wydania na hobby kwoty, jaka moim zdaniem wydaje sie uzasadniona.
nie rozumiem tylko czemu obserwacje poczynione na wlasnej osobie ekstrapolujesz na innych.Cytat:
Zamieszczone przez kawo
au... jak ja lubie ten argument... telefon na korbke tez masz w domu, bo w koncu najwazniejsze w dziejach ludzkosci rozmowy tez byly przez taki prowadzone? a poza tym na pewno jest tez wystarczajacy do skomunikowania sie...Cytat:
Zamieszczone przez kawo
moze po prostu zostawmy kwestie oceny potrzeb/checi kazdemu indywidualnie. ja nie mam problemu z faktem, ze stuprocentowy amator kupuje sobie 5D mkIII czy nawet 1D jesli uwaza, ze w relacji do zarobkow i czasu spedzanego na hobby cena takiego sprzetu jest akceptowalna. ja wole raczej zyczyc zainteresowanym, zeby w swoich wyborach mogli kierowac sie ocena potrzeb/checi a nie finansami...
Tym bardziej jak ktos zarabia na fotografii. Ja bardzo czekalem na ten aparat i jak tylko bedzie to biore bo sezon slubny sie zbliza ;)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Ja tak, jak masz takie dojście to daj znać :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez kawo
IMO dla zarabiajacych są jedynki, a 5DmkIII jest FF dla amatorów. Co do możliwości regulacji AF-a chętnie bym sprawdził jak to działa. :smile:Cytat:
Zamieszczone przez kawo
Po pierwszej serii puszczonej 1D3 w kościele i wzroku wszystkich zgromadzonych na mnie oddałem 1D.. 5d3 bedzie idealnym sprzetem ślubnym :)Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Ja się tam nie zgodzę.Cytat:
Zamieszczone przez kawo
Jestem amatorem, mam kilka szkiełek (i to bez cudów) i innego sprzętu który i tak jest znacznie więcej wart niż mk3 bez względu na to czy będzie kosztować 10k czy 14k.
Stać mnie by pchnąć mk2 i dołożyć ile trzeba do mk3 a tylko zdrowy rozsądek pyta się kiedy to zrobić by dopłata była jak najmniejsza.
I mam wrażenie, że wcale nie należę do grupy kilku osób w kraju, którzy są w podobnej sytuacji.
Fotografia to może być drogie hobby ale znam i droższe :)
Za dychę choćby jutro:lol:, mówię to jako amator. Może jakaś ankieta do wątku :lol:
Swoja droga ciekawe jak bedzie z kolorami w D800.
Zakladajac, ze bez zmian (czyli kupa, ktora po odpowiednich zabiegach przestaje byc nieprzyjemna w odbiorze), to wieloletni dylemat "co wybrac: C czy N" odchodzi do lamusa :]
Zakladajac, ze matryca z D800 bedzie kontynuacja "kolorystycza" sensora z D700 to ktos, kto bedzie od zera wchodzic w system Nikona to po prostu zwyczajny idiot ;)
5DIII to dla mnie aparat idealny (przynajmniej na papierze), ktory ograniczac moze jedynie powszechna i ustandaryzowana technologia fotografii 3D
Czyli ewolucja typu b&w -> kolor -> 3D
Ze specyfikacji jasno wynika, ze 5DIII jest szczytem ewolucji przy obecnej technologii rejestracji obrazu (w zalozeniu cena vs. jakosc/mozliwosci)
To, co mozna w nim poprawic ma 1Dx i w tym momencie ograniczenia sa jedynie w samej technologii fotograficznej (czyt. brak ograniczen sprzetowych)
Brawo Canon!
Raczej nie będzie, już w D7000 sobie z tym poradzono.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Ja raczej obawiałbym się o poziom szumów i DR (fakechuckwestfall).
Dla mnie 5Dmk3 wygląda na aparat na długie lata bez większych słabości (no, ruchomy wyświetlacz by się przydał, ale to jakoś przeżyję).
Gdyby mk3 był w prostej linii następcą mk2 (czyli 42Mpix z takim samym AF) to bym sobie go darował i spokojnie czekał na mk4 a tak może wytrzymam do gwiazdki z zakupem :-P a może nie :twisted:
Widzisz, ja mam i 5D2 i D700 i cos tam jeszcze tez. I kompletnie sie z Toba nie zgodze. Dla mnie osoba SWIADOMIE kupujaca aparat z niefunkcjonalnym AF do reportazu ( ze szklami AF )to jest -ze zacytuje- "idiot" .Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Canon wreszcie naprawil usterke, a nie poprawil cos ( nie da sie poprawic czegos, czego nie bylo )
Mi w 5 AF jest zupelnie zbedny, wiec dla mnie to nie problem ( ten aparat sluzy swietnie jako manual focus ).
Co do kolorow nikona. Nie mam pojecia o istnieniu problemu. ALE : nie uzywam do wywolywania niczego z Adobe. Nie nadawalo sie dla C, M, H i nie nadaje sie dla N .
Moje prace sa regularnie drukowane ( do A3 ) , wisza na www i nikt nigdy nie zglaszal problemu. Jak masz skalibrowany proces i dobry soft do RAW to gdzie lezy problem ??? W kliknieciu pipeta WB w szara karte ???? ile to czasu ? 0,02s ...
Nota bene czesto dluzej walcze z czerwono-skorymi z canona niz z plikami nikona.
Co do 5d3 : jak bedzie tak pieknie jak sie zapowiada, to pomimo braku "kukulki AF" i sterowania blyskiem z poziomu body ( a bylo w 7D !!! ) i slabym x-sync jako studyjny nabede. Choc z 2giej strony jako studyjny D800 tez "przejdzie" ....
Odnosnie MPIX w d800 : TEORETYZUJAC !!! : 645 ogarnia spokojnie ok 60-80 mpix z formatu 48x36 mm, wiec 36 mpix z 24x36 nie jest jakims "przelomowym" odkryciem . Fakt : CCD vs CMOS. Inna technologia matrycy. Nie wiem jaka, nie obchodzi mnie.
ALE : jesli w d800 beda "piekne" pliki dla ISO 100-800 ( czyli 1-2EV dalej niz sredni ) , to ja chce :) .
A placz nt. obiektywow : sredniaki robia na szklach z 1974. I dziala . Mimo ,ze sredni z zalozenia mial mniejsza rozdzielczosc szkiel niz maly obrazek... Czyli da sie .
Ale bedzie, ze sie znowu "awanturuje" :):):)
I tak , poki nie dostane na test 1 5d3 i d800 na 1 dzien, pozostaje przy "duzych pikselach". Lubie duze piksele. Bardziej niz male.
To wg ciebie soft Adobe nie nadaje się do niczego? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez stormur
Masz rację.Cytat:
Zamieszczone przez kawo
Jestem w tej chwili 100 % amatorem, niemłodym zresztą, robię fotki tylko dla siebie, ale napewno w tym roku kupię tę puszkę i nie tylko dlatego,że mnie na nią stać. Trzydzieści kilka lat temu, po moim ślubie całą kasę otrzymaną z prezentów (przy pełnej aprobacie mojej żony) przenaczyłem na zakup Praktiki PLC3. Przy okazji stałem 2 doby w kolejce do ówczesnej Foto-optyki,żeby ją dostać. Miałem później kilkuletni wątek "ślubny" i ją kilkakrotnie odrobiłem, ale przy zakupie nie zakładałem zarobkowania na fotogafii. W tej chwili jest to moje hobby na, które z resztą nie mam czasu, o fotografofaniu coś tam wiem i chętnie wezmę do ręki 5Dmk3 ponieważ ma taką specyfikację jaką powinien mieć normalny aparat dla człowieka kreatywnego, który używa mózgu przed naciśnięciem spustu migawki. Walorów aparatu nie wykorzysta amator, dokumentujący rzeczywistość mechanicznie, co więcej nie wykorzysta go większość "fotografów ślubnych", traktujących swoje żródło dochodów jako chałturę. Cena jest wysoka, jest to aparat dla zaawansowanego amatora z zachodu.W polskich warunkach cena tego sprzętu jest głęboko niesprawiedliwa, ale nie dotyczy to tylko art fotograficznych.
Ja.Cytat:
Zamieszczone przez kawo
Sound Blimp i jechane :DCytat:
Zamieszczone przez ripek
+1Cytat:
Zamieszczone przez Roy P
Kiedyś siedziałem na Lightroomie i ACR. Ostatnio nawet próbowałem LR4 beta, ale teraz z adobe tylko photoshop do retuszu. U konkurencji jakoś ciekawiej :)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Dajcie mi tylko to iso do 1d2 i niczego wiecej nie chce :D
Jak by się dało wymienić samą matrycę za tysiaka to zrobiłbym to już dziś :DCytat:
Zamieszczone przez Da__FreaK
No wlasnie .. nie da sie :(..
..ale gdyby tak sie dalo ..ach..nie trzebaby bylo wywalac tyle kasy ..(notabene, do konca zycia bede o nim marzyl ) :)
no ciesze się, że tylu jest chętnych, naliczyłem może z 5 osób... ciekawe jak to będzie z tym kupowaniem przez amatorów w realu jak przyjdzie wyskoczyć z kasy... ja oczywiście nie zaglądam nikomu do kieszeni, bo co mnie to... sam kiedyś kupiłem moto, które prawie więcej stało niż jeździło i kosztowało znacznie więcej niż ten aparat. niech sobie każdy wydaje na co chce... pewnie i w naszym kraju znajdą sie tacy, którzy po to, aby się tylko raz przejechać, a potem odstawić do garazu to kupią nowego cls-a... uważam jednak, że obecny poziom lustrzanek cyfrowych jest tak wysoki, że zaspokaja większość potrzeb przeciętnego amatora, a zakup tego lustra przez taka osobę to fanaberia.Cytat:
Zamieszczone przez vojtekk
Jak sie nie mozna przyczepic do puszki to marudza o cenach. Nie udawajcie ze jestescie zaskoczeni. Trzeba poczekac do przyszlego sezonu. Zawsze uwazalem ze kupowanie sprzetu w pierwszym roku po wypuszczeniu to wyrzucanie sprzetu w bloto.
Ja poczekam rok, wtedy 5dmkI moze zostawie sobie do spacerow a zastopie sobie go mkIII.
Mysle ze puszka bedzie super. Iso lepsze o 1 ev i lepszy AF to wszystko o czym marzylem. Reszta to bajery ktorych mi zbytnio nie trzeba.
Ciekawe jak polepszyl sie zakres tonalny.
ta a np. 50D to ma specyfikę, która powoduje, że aparat ten nadaję się do zabawy dla pacjentów szpitala bez klamek..., bo nikt normalny tego do ręki nie weźmie z uwagi na "ograniczenia..." no proszę cię...Cytat:
Zamieszczone przez szandor
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no kurde tak namawiacie na tą trójkę, że ona taka niezastapiona, idealna, super skonfigurowana i w ogóle, że chyba w pierwszej kolejności sobie taką trzachę. a co?!:) kto "bogatemu" zabroni...:) heheCytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Czułem, że ze mną coś jest nie tak. Teraz już wiem! Jestem użytkownikiem 50D!Cytat:
Zamieszczone przez kawo
:lol:
Swoją drogą zazdroszczę tym, którzy wejdą w posiadanie 5d3, choć nie spodziewam się wysypu rewelacyjnych fot u tych, którzy dotąd nie wygenerowali takich, mając inne aparaty...
i to jest najlepszy komentarz w tej dyskusji, moim zdaniem:)Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Nie zrozumiałeś mnie, nie powiedziałem, że użycie 5mk3 zastąpi dobre oko (to o czym marzę), ale że ten sprzęt jest świetnym narzędziem (tylko narzędziem), które chciałbym mieć. A to, że mnie na niego stać nie jest efektem dobrego urodzenia czy wygranej w totka, tylko kilkudziesięcioletnej uczciwej pracy i zrobieniem użytku z szarych komórek.Cytat:
Zamieszczone przez kawo
Zauważ, to co powiedziałem było odpowiedzią na cytowany fragment postu kawo.
Bo upgade nie spowoduje ze zrobisz ladniejsze zdjecia tylko bardziej poprawne technicznie(szum itp)Cytat:
Zamieszczone przez kawo
Reszta to komfort pracy.
rowniez nie spodziewam sie wysypu rewelacyjnych fot u tych, ktorzy nie zmienia aparatu na mk3 i ktorzy dotad nie wygenerowali takich fot... wiec what's exactly the point?Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
ludzie kupuja sobie aparaty nie tylko z koniecznosci uzyskania jakichs tam funkcji/mozliwosci, ale rowniez dla wlasnej przyjemnosci. ja sam zamienilem sobie 450D na 40D i jest to dla mnie pelen wypas zwazywszy obecnosc tylnego kolka i swietny AF. zdjec to wcale lepszych nie robi niz 450D, ale moja radocha z pracy jest nieskonczenie wieksza... a to jest moje hobby, ktoremu poswiecam setki godzin rocznie, wiec zdecydowanie lezy mi to na sercu, ze jak wychodze z aparatem focic, to mi sie przyjemnie pracuje...
dyskusja poniekad zasluguje na wyciecie, ale zeby nie robic klimatu ZOMO oszczedzam. niemniej, do dyskusji nt. 5D mkIII to nic nie wnosi.
A skad taki wniosek ??? W moim poscie tego nie znajdziesz ... "dopisales" sobie ??? :):):):mrgreen::mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Nadaje sie. PS sie nadaje, Dreamweaver sie nadaje, Acrobat tez.
Ale nie uzywam ACR do wywolywania, bo znam program, ktory robi to znacznie lepiej. Z kazdym typem pliku RAW.
Taka jest MOJA opinia. Nie musisz sie z nia zgadzac. Nikt ( a juz na pewno nie ja ) nawet nie wymaga abys sie do niej odnosil. Wiecej, twoja opinia nt mojej opinii w ogole mnie nie interesuje !
Ale nie dopisuj mi czegos, czego sam nie napisalem. To co najmniej niegrzeczne...zeby nie nazwac rzeczy po imieniu ( bo znowu dasz mi ostrzezenie :):):) )
Ależ całkowicie się z Tobą zgadzam. Są tacy, którym wystarcza "aparat dla prawdziwej kobiety", bo nie dostrzegają różnicy między zdjęciami z niego, a zdjęciami z 1Ds mark(x). Są tacy, którzy mając 5d3 będą robić zdjęcia w trybie zielonej ramki, ale są też tacy, którym 5d3 doda skrzydeł, bo będą potrafili wykorzystać jego możliwości. Będzie też sporo takich, którzy teraz narzekają na to co mają, bo kółko nastaw nie w tym miejscu, bo Nikon ma lepsze to, czy tamto i mimo przesiadki na 5d3 nadal będzie im coś leżało w poprzek. Każdy ma to, na co go stać i ja będę mu zazdrościł tego aparatu, co nie zmieni faktu, że tym co mam nadal będę się starał robić jak najlepsze, w miarę swoich umiejętności, zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ten wątek już jakiś czas temu zaczął dryfować w nic nie wnoszących kierunkach...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Z strony fotojokera zniknął 5dmk2, hmmmm, zawsze był :D jak już to napisane że chwilowo niedostępny. Czy coś*się dzieje? Obawiam się że wrzucą 5dmk3 i tyle...
Podoba mi się ta wypowiedź. trafia w samo sedno problemu. Ten aparat jak i jego wcześniejsza wersja tj. 5DmII z pewnością może i powinien służyć zawawansowanym fotoamatorom, a raczej hobbystom. Z uwagi na to, że zarówno 2 jak i 3 (to się jeszcze okaże ;-)) są naprawdę dobre to nie dziwię się, że wykorzytują je również zawodwocy. Poprostu w PL nawet zawodowiec może mieć problem ze zgromdzeniem środków na serię 1.Cytat:
Zamieszczone przez szandor
ps. Lublin pozdrawia Krasnystaw
poczekają aż cena MkII wzrośnie po spekulacjach na temat ceny MkIII i znowu będą go sprzedawać z większym zarobkiem
Ja uczę się robić zdjęcia i czasami może bym robił lepsze zwykłym kompaktem :) ale jak by mk3 był za 10k to jasne że bym zakupił :D i wali mnie to że ludzie by się śmiali że mając taki aparat robił bym beznadziejne zdjęcia :d hobby to jest i tyle... Dlaczego niektórzy kupują drogie samochody po 100-200 tysięcy ? ja jeżdżę starym zwykłym autem że niektórzy mają drosze obiektywy niż moj samochód. Każdy poświęca kase na to co lubi i co chce.
Większość zakupów w dzisiejszych czasach to czysta fanaberia.Cytat:
Zamieszczone przez kawo
Takich fanaberii w życiu popełniłem już wiele na wielokrotnie większą kasę :-P
Kto wykorzystuje sprzęt który posiada na 100%??
Na co komu 200 kanałów TV w satce?
Telewizor ma tyle funkcji w tej chwili, ze nie ogarniam, jeszcze więcej ma komórka. I większość i tak kupuje :)
Gdyby nie lepszy AF to pewnie bym sobie ten aparat odpuścił i nadal się zastanawiał czy zakup kolejnego body tylko dla AF ma sens (7D)?
Mi mojego urwipołcia coraz trudniej złapać w ruch więc ten AF to coś w sam raz dla mnie.
na nic. ale TV z Androidem, a wiec i przegladarka internetowa i czytnikiem np. PDF/XLSX z checia bym przygarnal.Cytat:
Zamieszczone przez Roy P
jak rowniez np. domowy odtwarzacz mp3, ktory potrafi normalnie korzystac z zasobow sieciowych udostepnianych przez Sambe. bo tego akurat nie ma...
problem w tym, ze to sa ficzery, ktore dodawane sa "bo ladnie wygladaja w folderze" albo "bo mozna je zerowym kosztem dolozyc" ale nie liczone jako sensowne.Cytat:
Zamieszczone przez Roy P
przyklad - technologia pozal sie boze DLNA. o kant tylka jak przychodzi do zorganizowania domowej biblioteki mediow. niby mam to w TV, ale koniec koncow i tak musialem kupic odtwarzacz sieciowy... :(
? Jak sprzęt jest starszy to robi się lepszy ? :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Ja uważam wręcz przeciwnie. Albo kupować w pierwszych miesiącach, po ewentualnych testach beta-testerów ;) i obniżeniu ceny "nowości" albo przeczekać i kupić dopiero kolejny model.
http://www.canonrumors.com/forum/ind...83053#msg83053
Cytat:
So, the sensor. They had memory cards in which was good. Set the camera to RAW, turned off all noise reduction. ISO 800 clean, ISO 1600 getting very noisy, ISO 3200 is very very noisy.
[...]
In conclusion, the 5D III is a full framed 7D.
Ajaj! No nie, zawali się cały świat wielu osób ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd