Wersja do druku
Raczej nie poleci w dół, bo to 60D leci półkę w dół jakościowo. Poczytaj o nim.Cytat:
Zamieszczone przez Obiektyw
Typowy następca 50D, to 7D jak się okazało.
60D został "zdegradowany" do niższej półki, tworząc nową kategorię w stajni Canona.
Ale na razie to tylko plotki ;-)
Pozdrówka!
A ja znowu w tym temacie :P Po zrobieniu paru zdjec 50D jestem wyraznie... zniesmaczony :-? Mialbym mala prosbe. Czy ktos posiadajacy oba korpusy. Albo dwie osoby posiadajace i ten i ten, mogly by wrzucic po jednym rawie ? Konkretnie chodzi o:
ISO - nie mniej niz 1600
Niedoswietlone o 2/3-1EV
Czas - w granicach 1/15 - 1/30
Przyslona w granicach F2.8
W warunkach dopasowanych do tej ekspozycji, czyli dosc ciemno ciemno, bez lampy, najlepiej z jakimis przedmiotami wiekszymi w kolorze czerwonym i niebieskim. To co w 50D mnie zniesmaczylo to okropny kolorowy szum (ktory w sumie po uzyciu odszumiania w DPP dalo sie usunac), a ktorego to nigdy nie zauwazylem w 300D... Jesli 40D posiada podobny szum kolorowy to strzelam sobie w kolano i ide kulawo w strone chyba 30D :neutral:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tzn z 50D nie jest az tak bardzo potrzebny ten raw, bardziej z 40D, bo z 50-stki w sumie material mam ;)
Nie bardzo rozumiem... a czego się spodziewasz z niedoświetlonego o prawie 1 EV iso 1600 ? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
W 40D będzie pewnie podobnie - ja jak robię na iso wyższym niż 800 to absolutnie staram się poprawnie naświetlić, bo wyciąganie niedoświetlenia z takiego iso = kiszka.
Prawda. Znacznie lepiej dać iso 1600 i prawidłowo doświetlić, lub trochę nawet prześwietlić niż potem wyciągać.
Ale moim zdaniem prośba jak najbardziej racjonalna. Warto sprawdzić jak się wywołuje niedoświetlonego RAWa przy wysokich ISO.
Dokladnie, chce sprawdzic jakie daje efekty matryca 12mpix w 40D w stosunku do 15mpix w 50D ;) Jak zachowuja sie mniejsze matryce - wiem -> nie maja kolorowego szumu, a jesli juz sie pojawi to wystarczy w dpp ustawic 2-3 by znikl. Przy 15mpix - 9-10 i dopiero znika, a powyzej tej wartosci robi sie belkot z obrazu :|
Vitez - 1EV ze wzgledu na test ekstremalny ;) W 50D dziadostwo wychodzi juz przy 1/3-1/2EV i mnie drazni ;) A temat o forsowaniu vs prawidlowym naswietlaniu juz byl ;) Iso800 to przeciez gladziutki obraz jest, to sie da forsowac w nieskonczonosc (prawie) - nie jestem szumofobem i ziarno mi nie przeszkadza - ale kolorowa papka juz tak ;)
Matryca w 40D ma 10 Mpix.Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
True, true, literowka z numerycznej sie zakradla :) Dlatego chce miec porownanie 6-10-15 :) 6 - troche malo, 15 - za duzo. Dlatego 10 wydaje mi sie ze bedzie optymalnie w stosunku jakosc/szybkosc/mozliwosc/oszczednosc miejsca ;)
Światłomierz na zero, co nie znaczy że prawidłowo naświetlone.Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
http://tinyurl.com/37n2wu4
Jeszcze mocniej niedoświetlone, o 2/3EV w stosunku do wskazań światłomierza.
http://preview.tinyurl.com/36gozp9
40d to był przebój, także na tym forum. Bardzo dobra matryca i AF. Często żałuję, że go już nie mam...
Merde, dziekuje Ci bardzo! :) Czyli mozna smialo ciagnac o 1EV nawet cienie :) Moglbys ta sama scene - jesli to mozliwe oczywiscie i nie bedzie to klopotem! - niedoswietlic o 2EV ?
jotes25, no wlasnie tak zauwazylem ze spisuje sie nad wyraz dobrze, a przynajmniej wystarczajaco dla mnie :)
Heh, mam 40D. Nigdy nie myślałem o 50D bo dla mnie nie jest wart wyższej ceny. Ostatnio jednak dostałem zlecenie na zdjęcie, ale zastrzeżono że musi mieć na długim zdjęciu przy 300DPI minimum 40 cm. Specyficzne wymagania. No i pożałowałem, że mam za mało pikseli. W 40D przy 300DPI wychodzi 32 cm. Kombinowanie ze sztucznym powiększaniem nie wchodziło w rachubę.
PS. KWestia szumu pomijalna, bo zdjęcia robione na ISO 100 i 200.
Za jakiś czas, bo w chwili obecnej moja testowa scenka jest demolowana przez właściciela eksponatów. Światło będzie też trochę inne - wcześniej z prawej strony przez okno wpadało jeszcze trochę dziennego, teraz zostaje tylko paskudne sztuczne (żarówka energooszczędna, brrr).Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jest i -2EV, IMHO praktycznie nieużywalne:
http://tinyurl.com/2u68e8y
Dziekowac Ci jeszcze raz dobry czlowieku! :) Idzie z tym jeszcze cos zdzialac, moim zdaniem. Czyli tak jak myslalem, 10mpix bedzie prawie 2 razy tyle co mam teraz, a jednoczesnie nie bedzie takie kaszkowate jak 15mpix :)
C80 - Fakt, sa sytuacje kiedy bedzie za malo, ale mi osobiscie wystarczy, skoro do tej pory wystarczalo 6, to 10 tymbardziej, to i tak bedzie skok prawie dwukrotny :)
A ja bym się nie przejmował tym, że wyszło 32 cm w 300 dpi z tych 10 pixeli. Trzeba zobaczyć jak to wygląda na żywca, bo takie zdjęcia ogląda się już z odpowiedniej odległości. Jeśli tylko było ostre odpowiednio to nie powinno być żadnych problemów z jakością. Wszystko zależy czego klient wymaga, bo do użytku domowego myślę, że spoko.
ja tam zmieniłem 40-kę na 50-kę, ale i tak siedzę w LR nad zdjęciami... i powiem tak.. pierwsze "poważniejsze" zlecenie trafiło mi się 40-ką na chrzcie u koleżanki - nie do końca świadomy user, bo trudno nazwać mnie wtedy nawet fotografującym, oniemiałem jak zobaczyłem tragedię na kompilacji 40D+Sigma 17-70+ISO800+ciemny kościół+JPG ;)
po inwestycji w szkło i EXII oraz "przekonaniu się" do obróbki w DPP z RAW sytuacja uległa poprawie, ale nadal jakoś tak byłem sceptykiem do wyższych (do 1000) ISO.
nie mam dobrego przykładu do porównania przy ISO1000 zdjęć w tych samych warunkach dla obu puszek, ale uważam, że nie ma tragedii dla 50D przy stosowaniu ISO1600 i korekcie w LR - nawet kilku procentowa polepsza sprawę i nie degraduje zdjęcia.. no i bardzo użyteczne sRAW w 50D - też coś za coś
sam przymierzam się do FF (bo obecnie wypożyczam z firmy), ale jak dla mnie i 30D byłoby dobrym uzupełnieniem zestawu
#
Jako amator tylko 50D bo jest poprawionym następcą jakość do iso 400 ta sama dla zdjęć zarobkowych, ja korzystam do H1 włącznie i da się żyć...banding mnie wpienia tylko w niej czasem. Nie ma bata żebym się teraz schylił po 40D :)
Kropek i przecinków czasem używasz? Ortografii Mistrzu?Cytat:
Zamieszczone przez WiatruMistrz
Z błędami czy bez - jak ktoś ma nowszą 50 to się cieszy i nie będzie pisał nieprawdy, że gorszy model od 40D.
Pozdrawiam.
Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Pozdrówka!
jeśli już to interpunkcji, ale ja i tak zrozumiałem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Fotofil
#
Prawda, nieprawda... Oba modele są dla mnie porównywalne.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Sam zmieniłem 40d na 50-tkę dla telewizora. Po prostu miałem kiedyś focenie i okazało się, że nie trafiłem z ostrością. Dowiedziałem się o tym na monitorze bo na ekranie z 40D było ok.
Na ekranie 40D wszystko jest ok. :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
W sumie coś w tym jest, jak miałem 40D to mi to nie przeszkadzało, ale jak ostatnio wziąłem w łapy 40D, na co dzień fotografując 5DII i 500D, to łojezusmaria, no teraz rozumiem te narzekania :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Niestety, 40D miał wyświetlacz, który w dniu swojej premiery był przestarzały.
Wystarczy porównać A700 czy D300.
Nieby wyświetlaczem się zdjęć nie robi, ale...
... komfort jest. Chociaż na wyświetlaczach z w/w body czasem też ciężko mi dojrzeć rozjechaną ostrość ;)
Do lepszego wyświetlacza łatwo się przyzwyczaić :) mam aktualnie 50D i już bym się nie cofnął.
Ja po przesiadce z 10D na 50D musiałem wrócić do 5D "jedynki". Gdyby nie zalety 5D nie przeżyłbym zmiany :)
ja to widzę odwrotnie. na ekranie 50D wszystko jest OK. puki miałem 40D to to co było dobre było też dobre na ekranie, to co kiepski było kiepskie bardzo. za to na 50D wszystko jest bardzo dobre a w domu okazuje się, że połowa to poruszone lub nie trafione. chyba jestem jedyny co wolałby mieć w 50D stary ekran.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wyłącz funkcję stabilizacji ekranu LCD :) A przy podglądzie to powiększasz zdjęcia czy oglądasz w całości bo jak w całości to nie dziwne, że wszystkie są ok. Co jak co ale ekran 50D bardzo dobrze pokazuje czy zdjęcie jest ok czy nie.
no właśnie mnie też zastanawia dlaczego lepszy ekran miałby tuszować.. prędzej obnażać, prawda?Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Wiele w tym prawdy, ale cofnąć bym się nie chciał.Cytat:
Zamieszczone przez irekaro
Jak 40-stka była na tapecie jakiś czas temu to było źle że wyświetlacz przestarzały na tle konkurencji, teraz odwrotnie. Łatwiej chyba zadowolić 80 letnią Indiankę niż wymagających użytkowników CB ;-)Cytat:
Zamieszczone przez irekaro
Wyświetlacz w 40D służy raczej do podglądu histogramu, oceny poprawności kadrowania oraz przeglądania men. Ciężko na nim oceniać ostrość zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Mnie osobiście w LCD czterdziestki przeszkadza nie jego niska rozdzielczość, lecz to, że w ostrym słońcu <cenzura> widać. 50D pod tym względem wygląda lepiej?
Ja nie narzekam, fakt że lepiej jest odwrócić się plecami do słońca - ale chyba jeszcze nie ma LCD żeby w pełnym słońcu była rewelacja.
jest, AMOLED, ponoć faktycznie dużo lepiej pracuje w pełnym słońcuCytat:
Zamieszczone przez Hubolsky
Ekhem chyba jestem jakiś inny. Jak dla mnie to na 40d wszystko wygląda do kitu - i kolory i ostrość. Nie jestem w stanie tego z pewnością ocenić. Pi razy drzwi coś tam widać z tej ostrości(jak zrobisz 4 foty i porównujesz/szukasz małej GO na powierzchni na której łatwo ją zauważyć), ale żeby być pewnym?Cytat:
Zamieszczone przez irekaro
Miałem wcześniej 450d - tam wyświetlacz był naprawdę niezły - szybko szło ocenić ostrość, naświetlenie nawet bez histogramu, a nawet kolory całkiem fajne wychodziły. Ale cóż na 40d mi się dużo lepiej pracuje.
Za Wiki:Cytat:
Zamieszczone przez marceleqs
Cytat:
AMOLED displays may be difficult to view in direct sunlight compared to LCD displays.[10] Samsung's Super AMOLED technology addresses this issue by reducing the size of gaps between layers of the screen.
HuleLam, to dziwne, ale co innego czytam w jednych miejscach co innego w innych, trzeba by samemu kiedyś ocenić..
No właśnie HuleLam... a ja co innego widzę na ekranie telefonu Samsung 8500 Wave HD,
który to posiada SuperAMOLED i jest w mych rękach codziennie.
Tak to bywa, jak się próbuje "filozować" ;-)
Bez obrazy, oczywiście.
Pozdrówka!
Ja także posiadam Samsunga Wave z AMOLED - jego rewelacja polega na niskim poborze energii - obraz rzeczywiście jest lepszy (zwłaszcza czerń), ale wracając do pracy w słońcu to do ideału mu jeszcze daleko.
A kto pisze że jest ideałem???Cytat:
Zamieszczone przez Hubolsky
Nie ma ideałów (jeszcze...) ale jest IMHO dużo lepiej niż na zwykłym LCD,
jest nawet lepiej niż na zwykłych AMOLED Nexus One (mojego syna) i HTC Desire (mego braciszka).
Pozdrówka!
ten link sporo wyjaśnia - http://www.engadget.com/2010/06/21/s...unlight-fight/
IMHO nie do końca. W przypadku Sony to nie jest zwykły LCD TFT jak piszą.Cytat:
Zamieszczone przez marecky
Sony już od dobrych kilku lat ma opatentowaną i zastrzeżoną technoloogię Black Matrix,
co sprawia, że wszelkie niby zwykłe LCD wyglądają o niebo lepiej niż u konkurencji.
Jakieś 4 lata temu gdy pojawiły się pierwsze laptopy VAIO z LCD Black Matrix... :shock:
pomyślałem - o rany, czyżby plazma w laptopach???
Potem doszedłem prawdy, co nie zmienia faktu że kupiłem jeden z nich.
Do dziś nie widzę równych w tej dziedzinie na półkach.
Pozdrówka!
dlatego nieźle wypada w 50D, przecież to też Sony.;-)Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
I kto tu teoryzuje, Docent ;) ? (nooffence) Już nawet to wiki nieszczęsne przeze mnie cytowane podaje Szajsunga jako "chlubny wyjątek".Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
A najlepsze do działania na słońcu są wyświetlacze pasywne - LCD klasyczny (nie TFT) czy e-papier... oczywiście do poglądu zdjęć to one się nie nadają
zdRAWki
Na słońcu to najlepiej zwykły CRT działa :)
Ja nie rozumiem, czy 40D robiono z różnymi wyświetlaczami? Bo ja nie widziałem specjalnej różnicy pomiędzy wyświetlaczami 450D, 40D i 30D, poza tymi wynikającymi z mniejszych rozmiarów w 30D... Rozumiem narzekania na czterdziestkę - dali duży wyświetlacz z ciągle niską rozdzielczością, ale na Teutatesta - w 450D jest tak samo.Cytat:
Zamieszczone przez Kanghoy
oczywiście miałem w rękach amoledy, EX1, WB650, WB1000 było ostre światło z halogena, blisko ze świetlówki i zachowywały się dobrze (EX1 zdecydowanie najlepiej), ale w ostrym słonku nie próbowałem.. tak czy inaczej niech Bóg błogosławi każdego, kto przyczyni się żeby wszystkie aparaty miały takie kąty widzenia, tak dobre jak amoled, nareszcie można w klika osób przeglądać zdjęcia bez przekręcania bez przerwy aparatem.. ;) taka mała zaleta.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mnie z kolei zaskakują nowe TV LCD Samsunga.. jakością, której w żadnym Soniaczu nie widziałem..Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Jesteś pewny że nie mylisz przypadkiem 450d z 400d? Bo fakt 400d od 40d wiele się jakością nie różni, ale 450d to zupełnie inna bajka...Cytat:
Zamieszczone przez Merde