Snowboarder jeczysz tak i narzekasz na tego DSa juz przez kilkadziesiat stron:p Skoro jest taki zly i niedobry to po prostu zostan przy swoim 5D, ktory chyba nie zaczal nagle robic zlych zdjec;)
Wersja do druku
Snowboarder jeczysz tak i narzekasz na tego DSa juz przez kilkadziesiat stron:p Skoro jest taki zly i niedobry to po prostu zostan przy swoim 5D, ktory chyba nie zaczal nagle robic zlych zdjec;)
Jesteś pewien, że na tych samych ustawieniach parametrów: saturacja np.?
Nikonowskie jakby podciągnięte.
Popatrz w exify, to jakiś krzywy numer.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
W canonie EF 50/2.5 ma ogniskową 70mm, a w D3 świetny 105/2.8 macro ma maksymalny f/1.1.
Ktoś tam grzebał, pytanie po co.
I nie wierzę, że to makro nikona daje tak nieostre obrazki. Znam to szkło i wiem, że jest świetne.
No i samo robienie podobnych zestawień na różnych ogniskowych to trochę brzydki numer.
a znasz d3? ;-) to nie jest demon ostrościCytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Niestety ja się już kilka razy przekonałem, że zdjęcia z tej strony są średnio wiarygodne. Szczególnie jeśli chodzi o dobór optyki.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Co tu dużo pisać żeby wycisnąć max. z danego body trzeba je bardzo dobrze poznać i znać swietnie możliwości optyki. Inaczej to to jest trochę takie woodoo ;).
BTW: sniper88 - pomyślałem to samo. Dodałbym jeszcze albo zmień na D3 będziesz szczęśliwszy.
Ta sama strona jako przyklad z 5D ma to full zdjecie:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
http://www.imaging-resource.com/PROD...E5DDBI0100.HTM
Jak by moje pliki z 5D tak wygladaly, to bym go oddal do sklepu
2 lata temu... Podobnie z D3... W linku, ktory podalem ktos wzial
5D i 1Ds MkIII i zrobil ta sama scene. "Jekow" w moim poscie nie widze.
Jest w temacie watku. Wiec o co chodzi???
Rozumiem, ze "jeczenie" jest dozwolone tylko na wybrane tematy,
mozna latami pierniczyc o Zytniej, BF, FF, nie wolno podawac za to
linkow do testow 1Ds MkIII w watku o 1Ds MkIII....
Na serio myslisz, ze zmniejszenie zmniejszy ilosc szczegolowCytat:
Zamieszczone przez Krakers
do tego stopnia? Mi sie wydaje, ze zdjecie moze byc soft, ale ze nadal
widzialbym choc potencjal wiekszej ilosci szczegolow...
Nie wiem, ale o wiele latwiej naprawic/zmienic kolory jesli wolisz te
z 1Ds-a niz dodac nieistniejace szczegoly...
Testy wymagają naprawdę profesjonalnego podejścia. Inaczej, to wychodzi właśnie takie coś, jak na tych zdjęciach. Żenada. (Dlaczego resamplował te fotki?, o zachodzie słońca swiatło zmienia się z minuty na minutę, czy skalibrował obiektyw- back,front focus, itp. itd...) Nie miałem nigdy 5D w rękach, ale wydaje mi się z tego co widziałem (fotki), że to konkretny aparat i gdybym go dzisiaj używał nie rzucał bym się chyba na nic innego. Pozdro.Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
P.S. 1Ds też jest nie zły tylko trochę cięższy (-;
rany, dalszy ciąg jęków
poczytajcie sobie gościa, który robi testy, ale przede wszystkim zdjęcia
http://www.juzaphoto.com/eng/article...rk3_review.htm
i to generalnie genialne zdjęcia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i jeszcze dla tych co lubią oglądać zdjęcia taka ciekawostka
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=26727908
Ale my też nie wiemy, jak zdjęcia robił gość, jak je później obrabiał (bo, że obrabiał wątpliwości nie ulega - w końcu oba mają te same rozmiary u niego; czy wyostrzał prawidłowo, etc.). Snowboarder - jak już pisałem - trochę rozumiem Twoje rozterki, trochę nie rozumiem natomiast Twojej konkluzji. Ktoś już zresztą pisał, że D3 nie rozwiąże Twoich problemów z brakiem szczegółów.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Nie myślałeś, żeby wypożyczyć Ds-a na dzień, dwa i sam się z nim rozprawić? Myślę, że większość z nas z chęcią poznałaby Twoją późniejszą relację.
Nie bardzo bym już teraz dał wiarę takim relacjom. Snow już wydał wyrok i ma bardzo negatywistyczne nastawienie. I choćby ten Ds (nie powiem co robił - dzieci też czytają :mrgreen:) to będzie i tak źle i niewystarczająco ;).Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Tak to widzę obecnie :).
Co do moich konkluzji to są one takie, że nie opłaca się inwestowac w Ds-a jeśli ma się 5D tylko po to żeby poprawić jakość zdjęć. Różnica jest niewielka (tak zresztą było też w przypadku "starego" Ds-a).
No to "na dzień dzisiejszy" pozostaje poczekać, aż któryś lokalny ziom zdobędzie się na takie porównanie... ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W rzeczy samej. Róznica jakości niewielka, za to 2 razy większa powierzchnia.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jeśli wynikowa fotka z jednego ujęcia ma być rzucona na format A2 lub większy i ma to być conajmniej 200dpi, no to chyba nie ma alternatywy dla 1Ds3.
No dokladnie 1ds ma 2x wieksza powierzchnie matrycy wiec aby uzyskac ten sam rozmiar to i 2 razy wieksza kompresja :) proste co , wiem bo pracuje na labie i robilem sobie testy bo sie zastanawialem dla czego z malpy 4 milionowej prosto z aparatu wychodzily ostrzejsze fotki w 10x15 niz mojego 5D , ale juz na A4 bylo zupełnie odwrotnie, bo w analogu jest tak ,ze czym mniejsza fota na papierze tym ostrzejsze jest zdjecie, w duzej matrycy jest tak, ze czym wieksze papierer uzyjesz tym lepiej bo kompresja jest mniejsza. Wierze, ze z 1Dsa sa ludzie ktorzy pewnie doswiadczyli tego , ze ich zdjecia po wydruku w formacie 10x15 w labie przy uzyciu tych kaszaniastych programow ktore sila rzeczy musialy skompresowac by polknął je LAB nie roznily sie od zdjec 10x15 z malpek :) a nawet byly bardziej mydlane:) ale zrobcie tylko format A3 to MASAKRA kladzie na kolana najwybredniejsze oko , taka jest prawda cyfrowej fotografiiCytat:
Zamieszczone przez 1jac
dzis przegapilem powtorke z rozrywki na trojce, cale szczescie krakers pisze wcale niezle skecze i masaz brzucha mnie jednak nie ominal.
ja odnioslem sie do ostatniego testu ktory pokazywal ze zdjecia z 1Dsa sa mniej ostrzejsze od 5D
Krakers, niezależnie do czego się odnosiłeś, to śmiechu jednak można było zaznać. Przy wydruku generalnie dobrze jest przygotowywać zdjęcia pod konkretny format i maszynę. Odbijanie zdjęć w formacie który wynika z ilości MPx to faktycznie niezły żart. O ładowaniu 12 Mpx plików na automat w labie do odbitek 10x15 nie wspomnę.
Nie wiem, czy dobrze pytam, ale jaką rozdzielczość?/liczbę pikseli?/rozmiar? ma taka maszyna, która robi papierową odbitkę z pliku?Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
to zależy od maszyny, o ile wiem każda ma specyficzne
Qrna jakis ty mądry , normalnie gdyby nie ty to bym nie doszedl:) blysnąłes normalnieCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Nie martw się ja też Cię nie rozumiem :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
:) dobre niech i tak bedzie
No dobra, masz lopatologicznie bo widze ze sa problemy z interpretacja delikatnych aluzji kolegow.
Z tego co w specyfikacji stoi to rozmiar wiec i powierzchnia sensora jest zblizona w obydwu aparatach. Wprawdzie wszyscy wiedza o co chodzi ale blad dosc spory.Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
O wyostrzaniu po zmniejszeniu slyszales? Z czegos ta podstawowa zasada musi wynikac, chyba oczywistym jest ze automat skopie robote i zrobi to mocniej w zdjeciu ktore musi mocniej zmniejszyc.Cytat:
wiem bo pracuje na labie i robilem sobie testy bo sie zastanawialem dla czego z malpy 4 milionowej prosto z aparatu wychodzily ostrzejsze fotki w 10x15 niz mojego 5D , ale juz na A4 bylo zupełnie odwrotnie,
j/wCytat:
bo w analogu jest tak ,ze czym mniejsza fota na papierze tym ostrzejsze jest zdjecie, w duzej matrycy jest tak, ze czym wieksze papierer uzyjesz tym lepiej bo kompresja jest mniejsza.
Ludzie posiadajacy 1ds przewaznie maja przynajmniej podstawowa wiedze na temat fotografii cyfrowej i pewnych karygodnych bledow nie popelniaja.Cytat:
Wierze, ze z 1Dsa sa ludzie ktorzy pewnie doswiadczyli tego , ze ich zdjecia po wydruku w formacie 10x15 w labie przy uzyciu tych kaszaniastych programow ktore sila rzeczy musialy skompresowac by polknął je LAB nie roznily sie od zdjec 10x15 z malpek :) a nawet byly bardziej mydlane:)
Ot kolega wlasnie odkryl tajemnice dpi, eureka...Cytat:
ale zrobcie tylko format A3 to MASAKRA kladzie na kolana najwybredniejsze oko
...tako rzecze Zaratustra! Pan Labu w Zabrzydowicach Mniejszych.Cytat:
taka jest prawda cyfrowej fotografii
Btw raczej nieladnie ironizowac w gimazjalnym stylu w kierunku osoby ktora kulturalnie zwraca ci uwage na temat bledu w rozumowaniu. Zwlaszcza jesli jest to moderator :> :p
Qrna usmialem sie napisalem 2 x wieksza matryca, chodzilo mi o 2x wiekszym zdjeciu informacji ilosci pixeli, nie o fizyczną wielkosć matrycy w jedynce . Jesli chodzi o wyostrzanie w tescie o ktorym wspomnialem to jaki jest sens wyostrzac 2 foty przedstawione w tescie , chyba chodzilo testujacemu o pokazanie "zywca" z tym, ze sugestja jaka pdla to to ze 1ds jest mniej ostry , na co ja stwierdzilem ze jest 2 razy mocniej skompresowany wiec ma prawo byc mniej ostry
poza tym udajacym wszelaką mądrość w stylu Wojkij sa żałosne. Napisałes Wojkij , ze ludzi eposiadajacy 1dsa maja wiedze i bledow nie popelnaja , a to ciekawe za kilka dni mam nie popelniac bledow :) Qrna wystarczy miec jedynke . Prosze o jedno nie cytuj wiejskich mądrości:)
Mozecie przeliczyc sobie sami. :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
To standardowe 300dpi razy liczba cali.
Stąd tez mozna przejść na największą odbitkę/wydruk z dnego .jpg ( z np.12Mp).
Pomoc na forum wykracza poza poprzednie ograniczenia. Teraz nawet w sferze intymnej pomoc kolegi z internetu ratuje doznania. Powiedziałbym pomocna dłoń, ale to może być źle odebrane w tym kontekście. XXI wiek jak nic.Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
Zacznij proszę od uporządkowania swoich wypowiedzi, ciężko sie to czyta. W swoich postach pokazujesz braki w wiedzy, Kubman wyjaśnił ci ze dobrze przygotowane zdjęcie do druku nie będzie cierpiało na przypadłości o których pisałeś, acz widzę żeś odporny na wiedzę.Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
Śmiem twierdzić ze cena jest dość zaporowa i tej klasy aparat kupują w zdecydowanej większości zawodowcy o sporym doświadczeniu. Pomijam przypadki lansujących sie nowobogackich i zwycięzców w grach losowych. I z całym szacunkiem ale tobie raczej nie pomógł by nawet najnowszy hasselblad H3DII 39mpix...Cytat:
Napisałes Wojkij , ze ludzi eposiadajacy 1dsa maja wiedze i bledow nie popelnaja , a to ciekawe za kilka dni mam nie popelniac bledow :) Qrna wystarczy miec jedynke.
Resztę wypowiedzi pomijam, niestety uszczypliwe wycieczki osobiste wychodzą ci słabo :)
Tak się zastanowiłem przez chwilę, ile ja bym zdziałał z tym hasselkiem.. Śmiem twierdzić, że na początku pewnie niewiele, choć średni obrazek jest mi raczej nieobcy...Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Jarek - jesteś zbyt skromny. Twoje obrazki nie są średnie. Są powyżej :mrgreen:
No i się zaczerwieniłem 8-)
Bardziej zmierzałem do tezy, że na początku pracy każdym aparatem otrzymuje się gorsze od oczekiwanych rezultaty. Chyba właśnie dlatego nie zmieniam nigdy sprzętu w trakcie sezonu. Inna sprawa, że wymiana na hasselka mi raczej nie grozi :mrgreen:
to pewne uproszczenie. Ostatnio robiłem odbitki 75x50 na maszynie która łyka tylko 305 DPI. Poprzednio sporo drukowałem i często wymagano ode mnie plików 250DPI, kilka razy 350DPI.Cytat:
Zamieszczone przez JAZ
kwiatek za tę wypowiedź :cool:Cytat:
Zamieszczone przez miklo
ale co się dziwisz w w końcu dzisiaj Walentynki :mrgreen:
Słodkie z Was chłopaki - ale Krakers, jak i jedynka dojdzie, to zrobisz jej porównanie z 5D? ;)Cytat:
Zamieszczone przez KrakersQrna jakis ty mądry , normalnie gdyby nie ty to bym nie doszedl
Cytat:
Zamieszczone przez mikloPomoc na forum wykracza poza poprzednie ograniczenia. Teraz nawet w sferze intymnej pomoc kolegi z internetu ratuje doznania. Powiedziałbym pomocna dłoń, ale to może być źle odebrane w tym kontekście. XXI wiek jak nic.
Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
osobisci jade po niego do USA , ale wczesniej sprzedam 5tke:) wiec chyba nie bedzie porownaniaCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
http://picasaweb.google.com/amothemo/Plener
a to zywiec z 5tki
Wiem, że trochę oftopic, ale taką reklamę dostałem ostatnio na pocztę:
Sony Alfa FlagShip z pełną matrycą o rozdzielczości 24.6 mln pikseli - DOSTĘPNY już w TYM ROKU!!!
zapowiadane parametry:
* 24.6 mln pikseli
* nowa Stabilizacja obrazu Super SteadyShot
* procesor Bionz Ultra-High-Speed
* zdjęcia seryjne ok. 6 kl./sek.
Czyli SONY uderza w najwyższą półkę, tam gdzie nawet Nikon nie spróbował :shock:
Ano niewiele bo podobno czekasz już tylko na cyfrowy wielki format... co tam średni ;) .Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Odpowiedni wątek jest tu :arrow: http://canon-board.info/showthread.php?t=25539Cytat:
Zamieszczone przez David
Proszę nie kontynuować dywagacji na temat Sony tutaj, a jak już się pojawi to pewnie i wątek "Sony vs smark 3" się pojawi.
To masz większe doświadczenie ode mnie.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Ja odpuściłem ProfiLab, bo olewali mnie z terminami - gdy przychodziłem po kilku dniach, praca nie była gotowa.
Galaktykę M101 zrobili w A1 super, ale po terminie. Tu sami przeskalowywali, więc nie znam wymagań.
W Kodaku zrobili A3 w ciągu godziny. Oni chcą w 300dpi.
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=26865545
Piszą, że w BJP podoba się Mk III, ale apelują do Canona o nowe, godne lidera, obiektywy.
Generalnie bardzo optymistycznie.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Tak BTW to strach się bać ;) co będzie jak takiej wielkości matryce staną się chlebem powszednim. Przecież całej szklarni "od strzału" nie wymienią?
wiesz... mam wrazenie, ze to czasem kwestia przyslowiowego ruszenia d... patrzac jak z 70-200/4 zrobiono 70-200/4 IS, ktory w papierowych testach pokazuje o lata swietlne lepsza rozdzielczosc - a naprawde trudno bedzie mi odowodnic, ze to ten IS poprawia rozdzielczosc.... :) byc moze poprawa istniejacych obiektywow to nie jest jakies odkrywanie Ameryki?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
jakby nie bylo, dopoki Canon nie wypchnie zalegajacych w magazynie starych szkiel i/lub uzytkownicy zaprotestuja wlasnymi portfelami przeciwko wpychaniu nieswiezych produktow... dopoty beda funkcjonowac rozne substytuty obiektywow ;)
Witam po raz pierwszy na forum, mam pytanie czy ktos z was obecnych ma 1dsIII ? ja jestem posiadaczem ale oprocz "ach i och" mam jedno pytanie czy inni posiadacze tez maja "tak samo", czyli po zrobieniu fotki trzeba z 1-2 s czekac na wyswietlenie fotki? (oczywiscie karta szybka), moje poprzednie canonki od razu pokazywaly obraz.
moze add oryginal decision data.... wylaczCytat:
Zamieszczone przez Atelier
Obstawiałbym raczej którąś z redukcji szumów: C.Fn II -1 albo -2. Ale sprawdzić na "bezesowym" Mk III będę mógł dopiero jutro...
Nie wiem, czy to pomoże ("tylko" 1D, a zatem dwa razy mniej pikseli):
Od zdjęcia (One shot) do zgaśnięcia diody (i wyświetlenia podglądu) mija od pół do jednej sekundy.
Przy czym: wszystkie odszumiacze (C.Fn II -1 albo -2) wyłączone, AWB, RAW -> CF, sRAW -> SD, zależnie (chyba) od ISO (które ma znaczny wpływ na rozmiar RAW-ów).
PS
Po ustawieniu obu kart na JPEG S oczywiście znacznie krócej.
Jak masz ustawione nagrywanie na karty?
Wszystko testowalem - bez zmian. Nagrywanie testowalem w dostepnych opcjach na CF (SD nie mam) .Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Mialem 1Ds II i nie robil takich przestojow. 5D takze od razu pokazuje fot.
Trudno, jakies wady trzeba polubic. Mam jeszcze pytanie odnosnie szerokich ob. Uzywam 24-70 L 2,8 ale ona od 24 do ok.28 sciemnia obraz na brzegach. Z 1DsIII robi to silniej niz z 5D. Czy moze ktos z was wie ktory szeroki ob. tego nie robi i lubi sie z nowymi korpusami pelnomatrycowymi ?
Ale to jest różnica widoczna na zdjęciach czy w wizjerze?Cytat:
Zamieszczone przez Atelier
Sciemnienie na rogach jest na wyswietlaczu LCD aparatu i w komputerku.
Ciekawa sprawa - bo co by mogło powodować tę różnicę? Przcież nie różnica w wielkości matrycy rzędu dzięsiątych części milimetra?Cytat:
Zamieszczone przez Atelier
W moim 1ds mkIII trwa to ok. 1-1,5s w przypadku karty Kingstona 50x, czyli raczej niezbyt szybkiej. Nie mam przy sobie Extreme III sandiska, ale sprawdzę jak to wygląda. Pliki to RAW-y, każdy ok. 22-24 mb. Ja bym to zwalał na karb wielkości pliku i czasu zgrywania na kartę. pzdrCytat:
Zamieszczone przez Atelier
Dzieki za informacje, przynajmniej wiem ze nie jestem osamotniony, widze ze masz 24-105 i 16-35, czy masz tam wyrazne sciemnienie na rogach kadru ?
Moze powinienem zmienic szklo wiec potrzebuje pomocy w postaci info., jak jest przy innych szerokich w 1Ds III. (ja mam 24-70/2,8L)
Nie chce sie wtracac ale te szkla wraz z 35L sa strasznymi wineciarzami.Cytat:
Zamieszczone przez Atelier
Wystarczy lekko forum poczytac. Poza tym chccialbym miec tyle pieniedzy zeby kupujac ds3 nie wiedziec o tym :)