Wersja do druku
Kolego, jestem luźny. Twój Canon to też świetny aparat. Naprawdę.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Chyba nic nie zrozumiałeś z mojego postu.
Po co w R5II by miała być matryca produkcji Sony? Canon rozbił nią przecież bank, jest świetna - choć na razie na papierze - ale wierzę, że w normalnych testach będzie tak samo rewelacyjna.
Też w to wierzę. Pisałem już w tym wątku, że matryce CMOS dobiły do "dna" - Canon też dogonił, po jakiś 5 latach. Tak więc rzeczywiście - dziś to nie miało by uzasadnienia. Gdyby zdecydowali się na to 5 lat temu, mogli by je poświęcić na doskonalenie innych elementów swoich puszek. Z drugiej strony konkurencja to najzdrowsza sprawa na świecie, więc pewnie dobrze, że tak się nie stało.Cytat:
Zamieszczone przez MstrG
Z tą "pół-stacked" w ciekawa sprawa. Matryca w sumie stacked nie jest - tak na prawdę stacked są wyłącznie przetworniki ADC, które wylądowały pod(a nie obok) interfejsami wzmacniaczy. Więcej marketingu niż użytku z tego, ale pomysł pewnie był Nikona.
p,paw
Tak samo uważam. Doszli aktualnie do ściany, teraz jest wyścig na szybkość przy jak najmniejszej stracie DR. Tylko dla nas jako użytkowników przy aktualnej matrycy R5II czy Z8 to nie będzie już większych różnic. Więcej megapikseli nie potrzebuję, aktualne 45 często i tak jest overkillem w większości zdjęć. Obecne aparaty tej klasy wydają się bardzo kompletne.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Zgadza się, na zdrowej konkurencji możemy skorzystać tylko my jako klienci. Kibicuję Panasonicowi, aby jednak ich dział foto przetrwał. Zawsze to kolejny duży gracz, szczególnie, że w tym przypadku stoi za nimi L-Mount Alliance.
Możliwe też, że zwyczajnie grubo posmarowali, aby te matryce dostać jako pierwsi. Tylko czy ich stać na takie szastanie pieniędzmi jak jeszcze niedawno przechodzili mocną restrukturyzację...Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Więcej marketingu niż użytku? No niekoniecznie. Dzięki temu zbliżyli się do czasu odczytu R6II. Nie wiemy też jak wyglądają koszty produkcji matrycy partially stacked w porównaniu do stacked.
Myślę (choć raczej jestem pewien) że koszty produkcji są znacząco jak nie gigantycznie niższe. Da się to zrobić bardziej tradycyjną technologią niż budowa matrycy full-stacked. Nie sądzę aby jakoś zasadniczo wpływała ta konstrukcja na szybkość odczytu, ale na pewno wpływa na poziom szumu (co pośrednio na odczyt też wpływa, bo można "podkręcić" bardziej przetworniki ADC). Bardzo dobry pomysł na klasę ekonomiczną plus.Cytat:
Zamieszczone przez MstrG
Z marketingiem chodziło mi o sformułowanie "stacked". Zrobiło się to popularne stwierdzenie, choć w tym wypadku mocno naciągane.
p,paw
--- Kolejny post ---
Tymczasem, na DPReview pokazała się spora ilość zdjęć z R5mk2 (preprod) wraz z RAW'ami do pobrania.
https://www.dpreview.com/samples/406...sample-gallery
p,paw
Pełna zgoda co do całości :)
Myślę, że następnym przystankiem będzie GS. Tylko czy ta walka będzie dla nas też tak emocjonująca i czy coś zmieni w fotografii? Mam pewne obawy ;)
Spojrzałem sobie Rawdiggerem na te pliki.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
W związku z tym, że na tej matrycy są gigantyczne obszary maskowane (50mpx vs 45mpx użyteczne) ale w RAW najwyraźniej rejestrowany jest cały obszar - to już teraz można ustalić jak to szumi.
Na niskich ISO szumi bardziej niż R5. Wyżej jest bardzo porównywalnie.
Tak na szybko, odniesienie:
https://photonstophotos.net/Charts/R...%20EOS%20R5_14
ISO 100: R5 = 1.32 DN, R5mk2 = 2.22 DN
ISO 320: R5 = 5.20 DN, R5mk4 = 7.80 DN
--- próg DUAL-GAIN ---
ISO 400: R5 = 1.6 DN, R5mk2 = 8.32 DN !!!
ISO 800: R6 = 4.28 DN, R5mk2 = 6.01 DN
ISO 1600: R5 = 8.11 DN, R5mk2 = 7.75 DN
ISO 3200: R5 = 15.02 DN, R5mk2 = 15.78 DN
Możliwe, że R5mk2 ma przesaunięty próg Dual-gain, albo w ogóle go nie ma - choć poziom bieli w RAW wyraźnie wskazuje na ISO 400.
p,paw
Nikon School Trainer Ricci Chera twierdzi: "The partially stacked full frame sensor in the Nikon Z6 III allows for much faster readout speeds over the Nikon Z6 II. This faster readout helps to reduce rolling shutter, increase resolution and frame rates in video and improve performance when shooting still images.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
A partially stacked sensor is not as fast as the fully stacked sensor in the Z8 and Z9, however the Z6 III has the fastest sensor readout in its class."
Problem leży w zapatrzeniu w sprzęt. Nie rozumiem co zmieni patrzenie na inne systemy? Zamiast podniecaniem się wykresami i peanami nad systemem X, będzie podniecanie się wykresami i peanami systemu Y. Jak wykres w systemie Y będzie lepszy od X a ja mam system X to będzie marsz do Y. Co więc zmieni to Twoje "otwarcie na inne systemy"???Cytat:
Zamieszczone przez candar
Mnie ciekawi ilu biorącym tutaj w dyskusji uciekło zdjęcie życia bo odczyt z matrycy był o X ms za wolny, albo DR był za słaby albo AF nie był dość dobry. Ile osób drukuje zdjęcia i wystawia je na wystawach a nie pokazuje na kijowo skompresowanych mediach społecznościowych, gdzie oglądane są na małych smartfonach gdzie guzik widać. Radzę pochodzić do galerii i pooglądać te świetne zaszumione, nieposiadające ostrości żylety zdjęcia i zastanowić się czemu to są świetne zdjęcia. Bilety na wystawy kosztują ułamek tego sprzętu, o który tak się tu kłócicie ;)
a ja nie chcę w Canonie matrycy Sony bo będę musiał walczyć z kolorami, jak tam :p
to taka sama prawda jak to, ze Nikonem zrobisz lepsze zdjęcie niż Canonem i vice versa. Zapisz się na warsztaty z color gradingu, obróbki koloru i zarządzaniem kolorem i przestaniesz wierzyć w bajki...Cytat:
Zamieszczone przez cauchy