Mam tą sigmę i mogę potwierdzić. Leciutki. W razie czego zawsze można wrzucić do kieszeni [emoji12]Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
No cóż zawsze coś za coś. Może międzyczasie wyjdzie coś pośredniego: <1kg, fajna plastyka i w miarę ostry.
Wersja do druku
Mam tą sigmę i mogę potwierdzić. Leciutki. W razie czego zawsze można wrzucić do kieszeni [emoji12]Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
No cóż zawsze coś za coś. Może międzyczasie wyjdzie coś pośredniego: <1kg, fajna plastyka i w miarę ostry.
widzę co najmniej dwie sigmy 50/1.4 - jedną za ~1200, drugą za ~3200,- - o którą chodzi? czym się generalnie różnią?Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
tak, EF 50/1.2 albo nawet RF 50/1.2 - tylko czy tam jest ta plastyka i efekt wow? zapewne jest, ale trochę drogie te zabawki, żeby tak sobie ot kupić, żeby sprawdzić. ;)Cytat:
Zamieszczone przez robcio
ależ oczywiście, RF 50/1.8 jest dobra, nawet bardzo dobra. bardzo ją polecam.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
ale nie ma tej magii, którą ma 50/1.4. 8-)
Czytać ze zrozumieniem. Napisałem Art. Reszta w necie...Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Tia, czyli zapewne ten droższy. No ale on już na pewno nie jest poręczny. Natomiast pytanie o różnice pomiędzy Sigmami 50/1.4 było na serio.
Jak zauważyłeś są dwie wersje Sigmy - stara z tego co pamietam z oznaczeniem EX i nowsza z serii ART.
Dzieli je kilka może nawet kilkanaście lat różnicy i ta droższa z nowszej serii Art z pewnością optycznie jest dużo lepsza.
Na dziś jeśli chcesz jasne 50 od Sigmy dla mnie sens ma tylko ART.
Co do RF 50 F1.2 jeśli chcesz wypróbować to obiektyw ten można u niektórych sprzedawców wypożyczyć albo od czasu do czasu w różnych częściach kraju są organizowane targi fotograficzne gdzie również nic nie stoi na przeszkodzie by zapiać taki obiektyw i zrobić nim kilka zdjęć zupełnie bezkosztowo.
Jeśli chodzi o tańszą konstrukcje EF 50 tego się już nowego nie kupi chyba, jak gdzieś znajdziesz używane to może komis pozwoli podpiąć i kilka próbnych zrobić, a może jakiś forumowicz ma i się z nim można na wspólne foty umówić i wtedy sobie sprawdzić…
Ja właśnie w ten sposób (umawiając się na wspólne foty) kiedyś sprawdziłem sobie ef 50 F1.4 - kopia była nieszczególna, a i tak na R przez adapter jak to określił właściciel dostała nowe życie. Niemniej mnie nie urzekła na tyle by sobie sprawić…
Dzięki za wyjaśnienia. Faktycznie, trzeba będzie popróbować tak czy inaczej te wszystkie szkiełka.
Na razie siłą rzeczy zostaję przy tych dwóch pięćdziesiątkach, które mam:
Canon RF 50/1.8 jest dobry, i do tego naprawdę mały, lekki i poręczny (160g) - chyba nie ma innego tak małego szkła 50 mm (jest bliźniaczy canon 16/2.8, ale to UWA).
W zestawieniu z EOS RP daje prawie kieszonkowy kompakt typu old-timer, co jest naprawdę fajne (polecam jeszcze w prawdziwym skórzanym etui).
Canon EF 50/1.4 nie jest dobry, jak już tu pisałem u mnie z adapterem skrzydeł nie dostał, a raczej dodatkowe problemy z AF (nie ostrzy powyżej 20m). Ale ma przyjemniejszy bokeh i magię. 8-)
Tutaj można kupić nowego 50mm 1.4 EFCytat:
Zamieszczone przez robcio
https://www.e-infin.com/eu/item/94/c...f/1.4_usm_lens
JAk się nie boicie to polecam voigtlandery LM. Mialem 50/1.5 II vintage teraz mam noktona 50/1.2 - kontrastem i ostrością - bije EF 50/1.2 na 1.2. Obrazki maja inny charakter mimo 1.2. Do tego wielkosc 50/1.8, a obrazek nie ma co porównywac. Spróbowalem jednego VM a teraz to juz moj 4 voigtlander do systemu RF. Ostrzy sie banalnie na bezlustrach - zwlaszcza w trybie cz/b z asystentem. Wielkosc szkiel i jakosc nie ma co porownywac. Ale trzeba sie przekonac do manuali. Do tego wizjery EVF dobrze pokazuja i mozna pracowac na zadanej przyslonie. Co ma plus bo od razu widzimy rozklad GO.
https://photos.app.goo.gl/Q8fp9chzAhNMj2wK8
http://www.szwajkowski.pl/foto/inne/...20107_099c.jpg
VM 50/1.2 troche sporo kosztuje nowy, ale uzywke mozna miec za ok 3,5. W tych szklach jak soczewki nie porysowane to nie ma co sie popsuc dlatego pewniej sie je kupuje uzywki jak szkla AF gdzie nie wiadomo jak silnik wypracowany i czy jakies mniejsze upadki czegos nie nadwyrężyły w środku.
Trochę późno, ale również się zgłaszam. Także zmieniłem 50/1.4 na RF 50/1.8. Na pewno nie żałuję. RF ostrzejsze, mniejsze, w połączeniu z brakiem adaptera - dużo mniejsze, oprócz tego robi znacznie solidniejsze wrażenie i kulturalniej pracuje.
Czy 50/1.4 ma jakąś magię obrazka? Nie zauważyłem. Mimo, że to była moja pierwsza jasna stałka, to nigdy za tym szkłem nie przepadałem. Po kupnie R próbowałem się z nim ponownie polubić, ale mimo znacznie lepszej współpracy z bezlusterkowym body, niż z lustrzanką, nie dałem rady. Ogólnie nie dostrzegam żadnych wad tej wymiany. Jest lepsze optycznie (od magicznego bokeh są inne szkła, ale na pewno żadne z tych dwóch), mniejsze, lepiej wykonane, z cichszym i lepszym AF. A do tego nic nie straciłem finansowo (50/1.4 kupiłem nowe dawno temu za 1030 zł, sprzedałem za 1000 a RF kupiłem za 839 zł).
Mam EF 50 1.4 oraz RF 1.8. Na R'ce RF lepiej pracuje. Jednak gdy tylko pokawi się cashback kupie RF 1.2.