http://www.usa.canon.com/cusa/consum..._2_8_is_ii_usm
Wersja do druku
$11.000
:evil:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wytrzymaj rok półtorej. To jest cena dla Reutersa i SI ;)Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
blisko 0,8kg lżejszy niż odpowiednik nikona, nieźle :)
I $2k droższy. Też nieźle ;)Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
czepiasz się szczegółów ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
witam
ciekawe co naprawdę poprawili ?
wagę i refresh starego szkła, czy może jak przy 200mm f2 .... czekam na testy ale cena jak na razie jest nie do przyjęcia.
nowe szkło lub szkła 400, 500, 500 nowe ex 1,4 i 2,0 .
11.000 to cena za trzy szkła, których najciemniejsze wciąż ma AF na Rebelu :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
600/4
800/5.6
Nie 600/4 tylko 560/4! :-P
Ja nie do końca może kminie te MTFy, ale dlaczego wydaje mi się, że z 2x wygląda "lepiej" niż z 1.4x?? Podobnie rzecz się ma dla 300/2.8L IS II...
Może mi to ktoś wytłumaczyć jak to się czyta? :-P
Podejrzewam, że mogą sobie na to pozwolić. Nie uwierzę że to szkło nie będzie miało wzięcia. Ciśnienie na tę zmianę było do dawna.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja jak spojrzałem po raz enty na mtfy twierdzę, że będzie jazda z tym szkłem - z tcx2III stawi dzielnie czoła gołej konkurencji. Mimo wszystko to wciąż insane price tag.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=3508
UWAGA: w nowych modelach nie ma już soczewki ochronnej!
Uszkodzenie pierwszego elementu optycznego może zaboleć -> $$$
stare: 1 soczewka FL plus 2 ED
nowe: 2 soczewki FL
Reszta w linku
Pierwszy full-rez sampel ;)
http://www.usa.canon.com/uploadedima...Full%20Res.jpg
To jest dobre :
Neutral White Tone: A highly durable white leather-tone coating on exterior lens barrel surfaces minimizes heat build-up and protects the body of the 300mm and 400mm IS II lenses in a variety of environments. This is a new, more neutral shade of white compared to earlier lenses. It is intended to indicate that the IS II lenses have evolved, making them suitable for a wider range of imaging applications including video as well as still captures.
W realu:Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
- łee nie idę z nim "na kawę", ma beżowego telasa. To 400L Mark I. Ty to trafiłeś na długiego choć białego.
- No.
MTF-y absolutnie zarzynaja
cena to sprawa drugorzedna, zaloze sie ze przewaznie bedzie out of stock
nawet w B&H.
To podstawowy telas sportowy. MTF nawet z przedłużaczem robi wrażenie, o wadze nie wspominajmy bo koledzy z forum obok tu zaglądają ;)Cytat:
Zamieszczone przez Manfred
No nie da się ukryć, że takie szkiełka umieją robić. Już poprzednik był niesamowity.
moze jakies ostrzeżenie nastepnym razem?:)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
wyglada swietnie, jeszcze ta waga.... no to udalo im sie ;)
mam cena eu
400mm ,300mm
tylko dla odważnych ... ahahaha
http://www.connscameras.ie/slr-camer...s-!56-cat.html
pozdrawiam Darek
Masakra!Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Poprzednie wersje były dobre i drogie..a te jak nazwać? ..dobre i brak słów... :)
no cóż szkła dla profesjonalistów zarabiających na fotografii - wiec cena nie ma zbyt dużego znaczenia :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Te się wydają rewelacyjne - cenowo też ;):lol:.Cytat:
Zamieszczone przez piotrr
Popatrzcie sobie na inne ceny na tej stronie... Moim zdaniem wszystkie zawyżone o 20-25%...Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Ponad 500Euro za 100 f2 ???
:confused:
Ciekawa informacja to że TCx2 jest wyraźnie droższy od TCx1.4 (w wersjach II) - może wreszcie się będzie do czegoś nadawał ?
Tak na pociechę cena za wielką wodą pewnie będzie tyle co tu w ojro ;-)
Takie ceny sobie życzą tu w sklepie , przez pazerność stracili kontrakt z Canon teraz ma inna firma.
Dublin to duze miasto ludzi jest dużo wiec nadal wciskają ceny takie jakie widac.
to dokładnie działa jak mówisz $ vs EU lub £ , numerki te same zawsze.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
w funtach zawsze jakoś lepiej wygląda :)
Darek
Odgrzebuję temat cen u nas : http://www.foto-net.pl/sklep/produkt...moc-Canon.html za koment tylko jedno słowo :confused:.
Przymierzam się do zakupu tego szkła. Ma już je ktoś z forum?
Da się tym z ręki focić?
Do tej pory używałem 300/2.8LIS i często podpinałem konwerter 1,4x więc ogniskowa wydaję się ok, tylko czy dam radę z tym chodzić po lesie i jeszcze ostre zdjęcia z ręki robić?
Zastanawiam się też nad 500/4LIS II,jest lżejsza ale to już może być trochę za długo na sarny.
W mojej ocenie zarówno 400/2.8II jaki 500/4II nie nadają się do chodzenia po lesie a głównie do zasiadki. Można sporadycznie nimi focić z ręki.Cytat:
Zamieszczone przez johan
A dlaczego głównie do zasiadki?Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Ze względu na wagę? 300/2.8LIS z conwerterem to prawie 3kg, a 500/4II to 3,3kg więc podobnie.
500/4 L IS spokojnie mozna uzywac jako szklo "spacerowe". Ew. wesprzec sie monopodem. Tym bardziej wersja II. Osobna kwestia czy na sarny to nie lepiej jednak krotsze i jasniejsze...
Również posiadam 300/2.8 LIS + obydwa telekonwertery i po 1 godz. noszenia nawet w plecaku razem z 7d (waga łączna ok.5,5 kg) ma się dosyć :(, a przy 500/4II łacznie z body i plecakiem będzie jeszcze ciężej (ok. 6 kg), życzę zatem wtrwałości i mało drżących rąk ;-).Cytat:
Zamieszczone przez johan
To że będzie cięzko to wiem:)Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Chyba jednak zdecyduję się na 400/2.8II + konwerter 1,4xIII no i monopod. Będzie praktyczniej niż 500/4II.
Chcę kupić raz a dobrze, żeby za rok nie zmieniać.
Myślę, że to świetny, najlepszy ale i najdrozszy wybór szczególnie do lasu gdzie jest ciemno, masz wówczas światło 400/2.8.Cytat:
Zamieszczone przez johan
Nie wyobrażam sobie jednak przedzieranie się z takim sprzętem przez gęsty las :shock:.
nowa czterysetka waży tylko kilogram więcej niż przeciętna trzysetka
z 5,5 kg zrobiło się niecałe 4
Przeczytaj sobie dokładnie to: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx. Generalnie- postęp w stosunku do wersji "I" jest gigantyczny (ciężar i skuteczność IS).Cytat:
Zamieszczone przez johan
Pięćsetka jest jednak o dobre pół kilo lżejsza.
No jest jeszcze 400/4 DO lekki jak piórko przy tych krowach ale wiadomo jakość optyczna nie taka jak w eLach.
Obiektywy oklejam specjalną taśmą, która kamufluje, a jednocześnie chroni od zarysowań.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Zresztą zwierzyna zwykle wychodzi na polanki, więc nie ma potrzeby pakować się w haszcze:)
- - - Updated - - -
Czytałem wszystkie testy dostępne w sieci i o stabilizacji również. Z jednej strony jest ona bardzo wydajna, ale z drugiej mamy z aparatem prawie 5kg do utrzymania i po dłuższej chwili ręka zaczyna drżeć....Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ale jest o połowę tańszy, więc cena jest nad wyraz atrakcyjna :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Od 400/4DO lepszym rozwiązaniem byłby EF 300mm /2.8 LIS II + konwerter 1.4x.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Rozesłałem vici po sklepach, zobaczymy jakie dostanę oferty na 400/2.8II.
Szkoda, że dolar jest taki drogi, bo by z USA pociągnął...
Ja proponuję jeszcze dokupienie tcx2III do nowego 400/2.8 IS II. Szkło pracuje z tym telekonwerterem fenomenalnie(jedna uwaga, konieczny statyw).
Ano właśnie - piszą tam, że w połączeniu z puszkami poniżej 1D X/5D Mk III, AF nie jest taki jakiego można by oczekiwać...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cytat:
To be honest, I felt that I had a somewhat better AI Servo in-focus rate when using the original version 1 IS lenses.
[...]
And the good news is that the Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM Lens performs exceptionally well in all regards, including AF, when used in front of the 5D III.
Wyszedł nowy firmware do wszystkich nowych tele Canona, który poprawia pracę AFu, mam nadzieję, że z 50d również:)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Kurcze, kusi mnie jednak 500-tka, głównie ze wzgl. na wagę 3,190kg względem 3,890kg. Niby niewielka różnica, ale jak się dłużej pochodzi....
No i kiedyś po przesiadce na pełną klatkę, to zawsze 100mm dłużej, ale ciemniej.
Myślę, że 500tką śmiało z ręki będę mógł focić, nawet dłuższy czas.
Nie wiem już sam.
W sąsiednim wątku kolega pisał dziś, że kupując 1D X, miał możliwość wstępnego przetestowania.Cytat:
Zamieszczone przez johan
Może oba szkła i konwertery też można tam popróbować/wypożyczyć?
Raczej trudno znaleźć sklep, żeby mieli na półce oba te szkła.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Cena 500-tki poszła w górę i jest trudniej dostępny od 400/2.8.
W przyszłym tygodniu będę miał już gotówkę i muszę się zdecydować....
Raz kozie śmierć:)
Zamówiłem 400/2.8 LIS II z konwerterem 1,4xIII.
Jak dostanę to wrzucę jakąś recenzję z fotkami cegieł, albo muru:)
A na razie idę na siłownię;)
A miały być sarny... ;)Cytat:
Zamieszczone przez johan
Będą i sarny...Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
No i dziś przyszła paczuszka z 400/2.8LIS II i TC 1.4xIII.
Wcześniej używałem 300/2.8LIS i do niego mogę porównywać.
Na plus:
- nowa osłona (ala dekielek), wcześniej była dużo większa i praktycznie jej nie używałem, teraz jest fajna mniejsza na rzepy i można będzie łatwo i szybko montować, demontować.
- dostajemy solidny pasek, szeroki, miękki, myślę że noszenie będzie sprawiało mniej problemów.
- stabilizacja, dużo wydajniejsza niż w 300-tce, mimo większej wagi spokojnie można z ręki strzelać, nawet z TC,
- po podpięciu TC1,4x AF śmiga aż miło i jest ostro bez przymykania,
- dostajemy nową walizkę, może się kiedyś przyda na jakiś dalszy wyjazd, na codzień nie używam,
Przez weekend potestuję i wrzucę jakieś foty poglądowe.
Wygląda na to że mam starszą wersję firmware, więc będę musiał na Żytnią podjechać, żeby uaktualnić, ale najpierw popstrykam na tym co jest. Nie zauważyłem żeby na 50D miał jakieś problemy z ALservo, ale jescze mało cykałem.