EF 400mm f/2.8L IS II USM

[johan]

Przymierzam się do zakupu tego szkła. Ma już je ktoś z forum?
Da się tym z ręki focić?
Do tej pory używałem 300/2.8LIS i często podpinałem konwerter 1,4x więc ogniskowa wydaję się ok, tylko czy dam radę z tym chodzić po lesie i jeszcze ostre zdjęcia z ręki robić?
Zastanawiam się też nad 500/4LIS II,jest lżejsza ale to już może być trochę za długo na sarny.

[koraf]

Przymierzam się do zakupu tego szkła. Ma już je ktoś z forum?
Da się tym z ręki focić?
Do tej pory używałem 300/2.8LIS i często podpinałem konwerter 1,4x więc ogniskowa wydaję się ok, tylko czy dam radę z tym chodzić po lesie i jeszcze ostre zdjęcia z ręki robić?
Zastanawiam się też nad 500/4LIS II,jest lżejsza ale to już może być trochę za długo na sarny.

W mojej ocenie zarówno 400/2.8II jaki 500/4II nie nadają się do chodzenia po lesie a głównie do zasiadki. Można sporadycznie nimi focić z ręki.

[Kolekcjoner]

Przymierzam się do zakupu tego szkła. Ma już je ktoś z forum?
Da się tym z ręki focić?
Do tej pory używałem 300/2.8LIS i często podpinałem konwerter 1,4x więc ogniskowa wydaję się ok, tylko czy dam radę z tym chodzić po lesie i jeszcze ostre zdjęcia z ręki robić?
Zastanawiam się też nad 500/4LIS II,jest lżejsza ale to już może być trochę za długo na sarny.

Przeczytaj sobie dokładnie to: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx. Generalnie- postęp w stosunku do wersji "I" jest gigantyczny (ciężar i skuteczność IS).
Pięćsetka jest jednak o dobre pół kilo lżejsza.
No jest jeszcze 400/4 DO lekki jak piórko przy tych krowach ale wiadomo jakość optyczna nie taka jak w eLach.

[johan]

Myślę, że to świetny, najlepszy ale i najdrozszy wybór szczególnie do lasu gdzie jest ciemno, masz wówczas światło 400/2.8.
Nie wyobrażam sobie jednak przedzieranie się z takim sprzętem przez gęsty las .

Obiektywy oklejam specjalną taśmą, która kamufluje, a jednocześnie chroni od zarysowań.
Zresztą zwierzyna zwykle wychodzi na polanki, więc nie ma potrzeby pakować się w haszcze

- - - Updated - - -

Przeczytaj sobie dokładnie to: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx. Generalnie- postęp w stosunku do wersji "I" jest gigantyczny (ciężar i skuteczność IS).
Pięćsetka jest jednak o dobre pół kilo lżejsza.
No jest jeszcze 400/4 DO lekki jak piórko przy tych krowach ale wiadomo jakość optyczna nie taka jak w eLach.

Czytałem wszystkie testy dostępne w sieci i o stabilizacji również. Z jednej strony jest ona bardzo wydajna, ale z drugiej mamy z aparatem prawie 5kg do utrzymania i po dłuższej chwili ręka zaczyna drżeć....

[jacek_73]

...
No jest jeszcze 400/4 DO lekki jak piórko przy tych krowach ale wiadomo jakość optyczna nie taka jak w eLach.

Ale jest o połowę tańszy, więc cena jest nad wyraz atrakcyjna

[johan]

Ale jest o połowę tańszy, więc cena jest nad wyraz atrakcyjna

Od 400/4DO lepszym rozwiązaniem byłby EF 300mm /2.8 LIS II + konwerter 1.4x.
Rozesłałem vici po sklepach, zobaczymy jakie dostanę oferty na 400/2.8II.
Szkoda, że dolar jest taki drogi, bo by z USA pociągnął...

[matzone]

Ja proponuję jeszcze dokupienie tcx2III do nowego 400/2.8 IS II. Szkło pracuje z tym telekonwerterem fenomenalnie(jedna uwaga, konieczny statyw).