Cześć, pomijając sknocony wb ;) jak Wam się podoba jedna buzia poza płaszczyzną ostrości?
Wersja do druku
Cześć, pomijając sknocony wb ;) jak Wam się podoba jedna buzia poza płaszczyzną ostrości?
IMHO byłoby zdecydowanie lepiej gdyby wszyskie pary oczu były w GO, ale to tylko moje zdanie.
Kompletnie się nie podoba, jak ma być nieostre to jako drugi plan, w tym wypadku głównym motywem są dwie twarze i moim zdaniem ostrość powinna obejmować obie, szczególnie że ta nieostra przez to że jest większa przytłacza, zresztą kompozycja tego zdjęcia jest do bani.
Nie wyglada to dobrze, w tym przypadku płytka GO tylko zakłóca odbiór tej fotki. Dodatkowo obróbka oczu aż boli. Przesadziles. Podsumowując - do korekty, zrób inne ujęcie i nie zawsze płytka GO to znaczy ładnie.
Zgadza się, oczy za bardzo obrobione, twarz w "tle" przytłacza, rozmycie na górze i dole niepotrzebnie dodane, płytka GO... Czyli eksperyment nieudany.
Wiecie, obrzydziliście mi to zdjęcie ;)
latant, no weź i rozwińCytat:
Zamieszczone przez latant
Głowy wciśnięte w róg, z lewej łokięć wychodzący z głowy, pustka na dole, ucięte głowy. Przy portrecie widziałbym cały owal twarzy z kawałkiem tułowia i jakieś tło. To jest oczywiście takie tam amatora :-?
Ja tak trochę obok tematu: czy tylko ja mam wrażenie, że większa głowa "lewituje" :?:
:) Masz na myśli pewnie specyficzne rozmycie wokół "lewitującej" głowy?
--- Kolejny post ---
No dobra, a to? Od razu zaznaczam: proszę nie czepiać się ręki wystającej z lewej strony bo focia była spontaniczna...
Aha, nie mogę znaleźć surowego pliku także jakość gorsza; jpg, już wyostrzany, był ponownie poddany pomniejszeniu i ponownemu wyostrzeniu.
I może jeszcze moja ulubiona "szczeżuja" ;)
Już widzę wady ale poczekam na Was...
To się doczekałem ;)