Porównywał ktoś?
Wiem, że to dwie różne bajki, ale może ktoś (najlepiej użytkownik obu szkieł) ma jakieś "odkrywcze" spotrzeżenia (oczywiście, chodzi o C 70-200 bez IS).
Test Cichego czytałem.
Pzdr.
I.
Wersja do druku
Porównywał ktoś?
Wiem, że to dwie różne bajki, ale może ktoś (najlepiej użytkownik obu szkieł) ma jakieś "odkrywcze" spotrzeżenia (oczywiście, chodzi o C 70-200 bez IS).
Test Cichego czytałem.
Pzdr.
I.
Czytaj ogłoszenia http://www.canon-board.info/announcement.php?f=21&a=22
skorzystaj z np. http://maciejko.net/cbsearch/
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=68731
Pozdrówka!
Witam,
Podłączam się do pytania - czytałem test Cichego i zaciekawiło mnie to szkło.
Przeszukałem fora i znalazłem tylko ten wątek w temacie porównania C70-200 f4 i Tamrona 70-300 VR USD. Wiem, że to inny zakres ale półka cenowa podobna - może warto aby wypowiedział się ktoś kto ma jakieś spostrzeżenia.
Sam mam C70-200 F4, którego używam w "niebojowych" warunkach i zastanawiam się czy jest sens go wymienić na tego Tamrona - gorsze światło ale za to dłuższa ogniskowa i stabilizacja - pewnie jeszcze parę złoty by zostało po zamianie. Ma ktoś jakieś rady ?
Pozdrawiam
Arek
Takie moje spostrzeżenia wynikające z "oczytania" ;)
-szkła o zakresie 70-300 ze stałym światłem nie uświadczysz,
-światło Tamrona (f/4-5.6) wiele gorsze nie jest od Twojej eLi,
-jakość obu w zakresie 70-200 ponoć porównywalna (z tego co wyczytałem w różnych źródłach).
Mocno mi chodził ten Tamron po głowie, więc sporo się nim interesowałem,
ale finalnie kupiłem okazyjnie Tamrona 70-200 f/2.8 - jednak co światło, to światło A zawsze można extender przypiąć, by zakres poprawić ;)
Pozdrówka!
i zapewne uswiadczyc bys nie chcial, bo albo by mialo f/5.6 i gabaryty pokroju C 100-300/5.6 (male, ale wbrew pozorom nie az tak) albo pokroju Sigmy 100-300/4 - a to jednak jest nieco wiecej... ;)Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
zacznijmy od tego, ze 200mm <> 300mm.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
a mowiac o szklach do 200mm to Tamron ma, o ile wiem, f/5.0 przy 200mm. i zaje* skuteczna stabilizacje.
watpie. mysle, ze w walce na gola ostrosc pikseli Tamron bedzie lepszy. dlatego, ze 70-200/4 nonIS na gestszych matrycach troche tracil, a Tamron to nowa konstrukcja i pod wzgledem rozdzielczosci daje czadu.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
inne cechy optyczne, to juz moze roznice wygladac...
moim skromnym zdaniem: do focenia z reki - raczej Tamron. Canon ma racje bytu dla landszafciarza i/lub na statyw.
Mam 70-300 i mogę z pewnością polecić to szkło. Stabilizajca 1-klasa, zakres ogniksowych mi pasuje, ostość na przyzwoitym poziomie.
Na 300 mm udało mi się ustrzelić ostre zdjęcie przy czasie 1/40s więc to powinno co nieco rozjaśnić sprawę :)
Czytałem sporo o tym szkle - wiem, że jest bardzo chwalone i właściciele są zadowoleni. Ja również jestem zadowolony z 70-200 F4, chodzi mi i bardziej o porównanie/odniesienie tych dwóch obiektywów do siebie bo jak napisałem zastanawiam się nad wymianą.Cytat:
Zamieszczone przez yakuza144
Pozdrawiam Arek
Kup Tamrona, sam porównaj i zostaw to, co Ci bardziej przypasi ;)Cytat:
Zamieszczone przez afoka
Z wyczytanych do tej pory opinii wynika, że jest porównywalny
a niektórzy nawet piszą wprost że lepszy od starej eLi.
Pozdrówka!
Środki z Canona chciałem przeznaczyć na zamianę ... :) Nawet jeśli miałbym dwa to w przypadku nie "przypaszenia" Tamrona i odsprzedaży trochę na tym popłynę....Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Liczyłem, że może ktoś już miał oba i mógł porównać bezpośrednio oba... No nic, może w sklepie pożyczą na pól godzinki to już będę miał jakiś obraz.
Pozdrawiam Arek
Kupując przez internet masz bodajże 10 czy 16 dni "do namysłu" z prawem zwrotu,Cytat:
Zamieszczone przez afoka
IMHO to troszkę więcej niż pół godzinki ;-)
Pozdrówka!