Witam , jaka jest roznica miedzy canonami 50mm 1.4 SSC a bez SSC?
Pozdro
Wersja do druku
Witam , jaka jest roznica miedzy canonami 50mm 1.4 SSC a bez SSC?
Pozdro
S.S.C ;)
o ile mnie pamięć nie myli to w systemi fd sc ssc oznaczało coraz lepsze powłoki na obiektywach. I te oznaczenia dotyczą tych starszych modeli ze srebrnym pierścienie brey-lock lub coś w ten deseń.
czyli ssc (super spectra coated) jest lepsza od sc (spectra coated).
obiektywach fd-new to już raczej nie występuje i wszystkie nowsze są z powłokami ssc.
Tak coś mi się przypomina z przed pięciu laty kiedy męczyłem system fd
pozdr.
hm.....czyli z tego wynika co piszesz ze lepiej brac 50mm 1.4 caly czarny, niz 50mm 1.4 SSC ze srebrnym pierscieniem, dobrze zrozumialem?
mam oba. oba są rewelacyjne. przy czym nFD jest lżejszy, ma gwint filtra 52mm (stary ma 55mm). różnica jest jeszcze jedna. stary obiektyw najmniejszą przysone ma 1:16, nowy 1:22, ale nawet Canon podaje, że konstrukcyjnie nFD 50/1,4 to następca FL 50/1,4 i FD 50/1,4.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek23
Na poczatku lat 70-tych (zastepujac szkielka z powlokami S. C.) pojawily sie obiektywy S.S.C. (Super Spectra Coating) co oznaczalo wielowarstwowe powloki przeciwodblaskowe. Na przelomie lat 70 i 80 te metalowe obiektywy z czerwonymi literkami SSC i srebrnym pierscieniem zastapiono bardziej plastikowymi New FD z guzikiem do zdejmowania obiektywu z aparatu. Wszystkie obiektywy New FD rowniez maja powloki SSC, ale nie jest to wygrawerowane na pierscieniu okalajacym soczewke. Jednak najistotniejsza roznica miedzy tymi wersjami jest to, ze przy zmianie breech loch --> New FD ich uklady optyczne zostaly jeszcze raz przeliczone. Bylo to zwiazane z upowszechnieniem slajdow. Canon chcial polepszyc ostrosc na brzegach, bo wszyscy teraz ogladali zdjecia na duzych ekranach, jednak pogorszyla sie ostrosc w centrum. Dowodem na to sa roznice w testach rozdzielczosci miedzy oboma wersjami.
Jak dla mnie lepiej brać cały czarny. Wydaje mi się, że plakatów wielkoformatowych nie będziesz robić więc różnice w ostrości będą, dla ciebie przy skanowaniu i wyostrzaniu w kompie, bez większego znaczenia.
To przykładowe zdjęcie zrobione tym obiektywem, przynajmniej tak piszą. http://www.fotografowac.pl/uzytkowni...jarzebina.htmlCytat:
Zamieszczone przez matefusz
Ale w EXIFie jakoś 116mm pokazuje :)
akuratnie to zdjęcie wygląda jak antyreklama tego obiektywu. o wiele lepszą jakość wyciągam z FD 50/1,4 SSC z TC-macro2x vivitara, oczywiście na filmie. ale my nie o tym.
akurat nFD 50/1,4 jest lepszy niż SSC jeśli chodzi o ostrość,ale wolałbym osobiście 50/1,4 SC którego niestety nieposiadam,jest podobno ostrzejszy w wiekszym zakresie przysłon od nFD