Obiektyw zwykly a SSC

[Jacek23]

hm.....czyli z tego wynika co piszesz ze lepiej brac 50mm 1.4 caly czarny, niz 50mm 1.4 SSC ze srebrnym pierscieniem, dobrze zrozumialem?

[rbit9n]

hm.....czyli z tego wynika co piszesz ze lepiej brac 50mm 1.4 caly czarny, niz 50mm 1.4 SSC ze srebrnym pierscieniem, dobrze zrozumialem?

mam oba. oba są rewelacyjne. przy czym nFD jest lżejszy, ma gwint filtra 52mm (stary ma 55mm). różnica jest jeszcze jedna. stary obiektyw najmniejszą przysone ma 1:16, nowy 1:22, ale nawet Canon podaje, że konstrukcyjnie nFD 50/1,4 to następca FL 50/1,4 i FD 50/1,4.

[Canonek]

Na poczatku lat 70-tych (zastepujac szkielka z powlokami S. C.) pojawily sie obiektywy S.S.C. (Super Spectra Coating) co oznaczalo wielowarstwowe powloki przeciwodblaskowe. Na przelomie lat 70 i 80 te metalowe obiektywy z czerwonymi literkami SSC i srebrnym pierscieniem zastapiono bardziej plastikowymi New FD z guzikiem do zdejmowania obiektywu z aparatu. Wszystkie obiektywy New FD rowniez maja powloki SSC, ale nie jest to wygrawerowane na pierscieniu okalajacym soczewke. Jednak najistotniejsza roznica miedzy tymi wersjami jest to, ze przy zmianie breech loch --> New FD ich uklady optyczne zostaly jeszcze raz przeliczone. Bylo to zwiazane z upowszechnieniem slajdow. Canon chcial polepszyc ostrosc na brzegach, bo wszyscy teraz ogladali zdjecia na duzych ekranach, jednak pogorszyla sie ostrosc w centrum. Dowodem na to sa roznice w testach rozdzielczosci miedzy oboma wersjami.