Chciałem wymienić canona 10-22 na EF 16-35mm f/2.8L USM, ale canon wypuścił nową wersję EF 16-35mm f/2.8L II USM i tu moje pytanie :
które szkło wybrać ?
Szkło będzie współpracować z 20D i 5D lub 1D Mk III / jeszcze się nie zdecydowałem /.
Wersja do druku
Chciałem wymienić canona 10-22 na EF 16-35mm f/2.8L USM, ale canon wypuścił nową wersję EF 16-35mm f/2.8L II USM i tu moje pytanie :
które szkło wybrać ?
Szkło będzie współpracować z 20D i 5D lub 1D Mk III / jeszcze się nie zdecydowałem /.
A skąd mamy wiedzieć? Poza wczorajszymi prezentacjami nikt go nie miał w rękach, nie wiadomo jak się ukształtują ich ceny.
ankieta innymi slowy:
- czy jestes onanista sprzetowym i wciemno bierzesz nowe szklo?
:mrgreen:
Nemeo! Na rower i do wróżki! :grin:
daj spokoj z tym nowym szklem nie wiem w czym ono ma byc lepsze tak szczerze... ale na bank bedzie z 40% droższe juz lepiej kup stare i jakas stalke np 24mm 1.4 :)
Zart??? We wszystkim. Jest zbudowane totalnie od nowa pod
nadchodzace 1Ds MkIII. Juz chocby ten fakt sugeruje co nieco...
Ma poprawiony kontrast i przede wszystkim jakosc brzegow.
Nowe powloki. Wszystko. Ja kupuje w ciemno, gdy tylko
pojawi sie w sklepach.
Jedyny feler to cena B+W polaryzatora 82mm, dodatkowe $200...
IMHO każde szkło po 85L II to zupełnie inna bajka niż poprzednik, im więcej pikseli tym bardziej to widać.
Po samym MTF'ie widać, że 16-35L II roxX i to konkretnie.
Nemeo: wybór uzależniony jest tylko od środków na karcie. Piszesz też o innym wydatku ;-) Weź pod uwagę, że mało kto to mówi, ale 16-35 classic flaruje jak ****.
I bardzo slusznie. Bo jak juz kupisz to chetnie zobaczymy jakies sample 100% najchetniej z rogow przy f8 i f11, przy 16, 20 i 24mm.
Wtedy dopiero zobaczymy czy warto. Co prawda wolalbym szklo 17-40/4L II za polowe ceny nowego 16-35II ale z oczywistych wzgledow Canon czegos takiego w najblizszym czasie nie pokaze.
Mnie się wydaje, że jednak ta ankieta jest przedwczesna. Poczekajmy jak szkło będzie w sprzedaży i jakie będą opinie na jego temat.