Chciałem wymienić canona 10-22 na EF 16-35mm f/2.8L USM, ale canon wypuścił nową wersję EF 16-35mm f/2.8L II USM i tu moje pytanie :
które szkło wybrać ?
Szkło będzie współpracować z 20D i 5D lub 1D Mk III / jeszcze się nie zdecydowałem /.
Canon EF 16-35mm f/2.8L USM
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
EF 16-35mm f/2.8L USM v EF 16-35mm f/2.8L II USM
Chciałem wymienić canona 10-22 na EF 16-35mm f/2.8L USM, ale canon wypuścił nową wersję EF 16-35mm f/2.8L II USM i tu moje pytanie :
które szkło wybrać ?
Szkło będzie współpracować z 20D i 5D lub 1D Mk III / jeszcze się nie zdecydowałem /.
A skąd mamy wiedzieć? Poza wczorajszymi prezentacjami nikt go nie miał w rękach, nie wiadomo jak się ukształtują ich ceny.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
ankieta innymi slowy:
- czy jestes onanista sprzetowym i wciemno bierzesz nowe szklo?
Nemeo! Na rower i do wróżki! :grin:
daj spokoj z tym nowym szklem nie wiem w czym ono ma byc lepsze tak szczerze... ale na bank bedzie z 40% droższe juz lepiej kup stare i jakas stalke np 24mm 1.4
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Zart??? We wszystkim. Jest zbudowane totalnie od nowa podZamieszczone przez Skipper
nadchodzace 1Ds MkIII. Juz chocby ten fakt sugeruje co nieco...
Ma poprawiony kontrast i przede wszystkim jakosc brzegow.
Nowe powloki. Wszystko. Ja kupuje w ciemno, gdy tylko
pojawi sie w sklepach.
Jedyny feler to cena B+W polaryzatora 82mm, dodatkowe $200...
IMHO każde szkło po 85L II to zupełnie inna bajka niż poprzednik, im więcej pikseli tym bardziej to widać.daj spokoj z tym nowym szklem nie wiem w czym ono ma byc lepsze tak szczerze... ale na bank bedzie z 40% droższe juz lepiej kup stare i jakas stalke np 24mm 1.4
Po samym MTF'ie widać, że 16-35L II roxX i to konkretnie.
Nemeo: wybór uzależniony jest tylko od środków na karcie. Piszesz też o innym wydatku ;-) Weź pod uwagę, że mało kto to mówi, ale 16-35 classic flaruje jak ****.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 23-02-2007 o 21:51
I bardzo slusznie. Bo jak juz kupisz to chetnie zobaczymy jakies sample 100% najchetniej z rogow przy f8 i f11, przy 16, 20 i 24mm.
Wtedy dopiero zobaczymy czy warto. Co prawda wolalbym szklo 17-40/4L II za polowe ceny nowego 16-35II ale z oczywistych wzgledow Canon czegos takiego w najblizszym czasie nie pokaze.
Mnie się wydaje, że jednak ta ankieta jest przedwczesna. Poczekajmy jak szkło będzie w sprzedaży i jakie będą opinie na jego temat.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Właśnie dlatego zrobiłem tą ankietę, aby zdecydować czy już teraz kupować 16-35mm f/2.8L USM czy poczekać, i kupić jego następcę.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem