Wersja do druku
Długo już waham się nad wyborem jak w temacie, wielu userów Olka ciut narzeka na AF w 14-45.. co myślicie, co lepsze?
http://www.fotoexpert.pl/olympus-e-5...40-150MM-TORBA
czy
http://www.foto-raj.pl/index.php?op=...nie=cena#tutaj
Czy Canonek ma możliwość podglądu foconego obiektu na LCD?
;)
Zadajesz pytanie na forum Canona i oczekujesz może, że ktoś powie: bierz Olka?
Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Ja bym nawet go polecił gdyby był lepszy, ale IMO nie jest.
olek szkla ma lepsze (w tym konkretnym zestawieniu), korpus gorszy, jezeli nie bedziesz wymienial szkel to olek
W!
*Canon w kazdym aspekcje, te szkla do Olympusa to nie jest akurat zadna rewelacja.Cytat:
Zamieszczone przez tomekskura
*ja pier... ;> Nie, nie ma jak to w dobrych aparatach z lustrem bywa...Cytat:
Zamieszczone przez tomekskura
Dokładnie olek ma korpus gorszy. Osobiście jakoś do obsługi i menu olka też nie mogę się przyzwyczaić.
Canonek może i ma natomiast Canon nie ;).
Co do szkieł w zestawach KITowych odpowiedź jest prosta i zawsze w takiej kolejności.
Tylko OLYMPUS następnie NIKON i na samym szarym końcu CANON.
To co Canon daje to zaślepka do dziury z kompaktów olympusa są lepsze zdjęcia.
Olympus szkła ma bardzo dobrej jakości niestety body są kiepskie, a to za sprawą dużego smużenia i innych wad o których w tym szybkim poście nie będę przytaczać. Reasumując: Jeżeli nie będziesz w przyszłości wymieniać szkieł to bierz Olympusa ewentualnie NIKONA (daje w miarę dobrą optykę w kicie a później masz duży wybór). W Olympusie nie licz na wymianę szkiełek czyba, że lekką ręką lubisz wydać 5tyś. zł. Oczywiście Canon i Nikon też mają super szkła ale w kicie niestety nie, a później nie trzeba tyle kasy wywalać co do olympusa. A smużenia nie wytniesz tak łatwo bez uszczerbku zdjęcia dlatego z body brał bym CANONa (ale licz się z wymianą szkła) i wtedy będziesz szczęśliwy. A jeżeli chcesz mieć i dobre body i w miare dobre szkła w kicie i możliwość rozbudowy to brał bym Nikona. Jednak jest jedno ale. ;) co mi np. przeszkadza. 6Mpx - ogólnie wystarczająca wartość, ale płacąc tyle kasy za body chce się mieć już minimum 8Mpx.
Z mojego punktu widzenia to: Olympus KIT (jeżeli zestaw na lata i bez wymiany optyki i to tyle).
Nikon (fajny środek, ale już trochę przeżytek przydało by się w D80 zainwestować ma już więcej pikseli - ale już drogi i wolał bym dołożyć i kupić Canona 20D).
Canon (tanie body np. 350D i do tego dobra Sigma) i będziesz szczęśliwy - i rozwojowy zestaw (szkła zostaną zmienisz body).
A pojawił się 400D - jednak nic poza 10Mpx i podobno szybkim AF nic nie wiem. Nikony AF mają lepsze ;),ale Canonki mniej dużo smurzą.
Wybór należy do Ciebie.
Ja brał bym Canon'a 20D ;)
Pozdrawiam.
...smurza ???? :| ...a chodzi o szum tak ?? :)
czyli jedni zachwalają Canona a drudzy Olka.. i weź tu się chłopie zdecyduj :mad:
A wiesz ze mamy na forum wypowiedzi i zdjecia udowadniajace cos dokladnie odwrotnego?Cytat:
Zamieszczone przez zygert
Przy f8 czyli do krajobrazow kit jest bardzo znosny. A pozostale elementy wplywajace na "lepszosc" zdjecia to juz leza po stronie holdera do aparatu (popularnie zwanego fotografem).