Canon EOS 350D 18-55 + 55-200 czy OlekE-500 14-45 + 40-150?

[tomekskura]

Długo już waham się nad wyborem jak w temacie, wielu userów Olka ciut narzeka na AF w 14-45.. co myślicie, co lepsze?

http://www.fotoexpert.pl/olympus-e-5...40-150MM-TORBA

czy

http://www.foto-raj.pl/index.php?op=...nie=cena#tutaj

Czy Canonek ma możliwość podglądu foconego obiektu na LCD?

[Tomasz Urbanowicz]

Zadajesz pytanie na forum Canona i oczekujesz może, że ktoś powie: bierz Olka?

[aptur]

Zadajesz pytanie na forum Canona i oczekujesz może, że ktoś powie: bierz Olka?

Ja bym nawet go polecił gdyby był lepszy, ale IMO nie jest.

[tymin3]

olek szkla ma lepsze (w tym konkretnym zestawieniu), korpus gorszy, jezeli nie bedziesz wymienial szkel to olek

[lukep]

W!

Długo już waham się nad wyborem jak w temacie, wielu userów Olka ciut narzeka na AF w 14-45.. co myślicie, co lepsze?

*Canon w kazdym aspekcje, te szkla do Olympusa to nie jest akurat zadna rewelacja.

Czy Canonek ma możliwość podglądu foconego obiektu na LCD?

*ja pier... ;> Nie, nie ma jak to w dobrych aparatach z lustrem bywa...

[Zigi]

Dokładnie olek ma korpus gorszy. Osobiście jakoś do obsługi i menu olka też nie mogę się przyzwyczaić.
Canonek może i ma natomiast Canon nie .

[zygert]

Co do szkieł w zestawach KITowych odpowiedź jest prosta i zawsze w takiej kolejności.
Tylko OLYMPUS następnie NIKON i na samym szarym końcu CANON.
To co Canon daje to zaślepka do dziury z kompaktów olympusa są lepsze zdjęcia.
Olympus szkła ma bardzo dobrej jakości niestety body są kiepskie, a to za sprawą dużego smużenia i innych wad o których w tym szybkim poście nie będę przytaczać. Reasumując: Jeżeli nie będziesz w przyszłości wymieniać szkieł to bierz Olympusa ewentualnie NIKONA (daje w miarę dobrą optykę w kicie a później masz duży wybór). W Olympusie nie licz na wymianę szkiełek czyba, że lekką ręką lubisz wydać 5tyś. zł. Oczywiście Canon i Nikon też mają super szkła ale w kicie niestety nie, a później nie trzeba tyle kasy wywalać co do olympusa. A smużenia nie wytniesz tak łatwo bez uszczerbku zdjęcia dlatego z body brał bym CANONa (ale licz się z wymianą szkła) i wtedy będziesz szczęśliwy. A jeżeli chcesz mieć i dobre body i w miare dobre szkła w kicie i możliwość rozbudowy to brał bym Nikona. Jednak jest jedno ale. co mi np. przeszkadza. 6Mpx - ogólnie wystarczająca wartość, ale płacąc tyle kasy za body chce się mieć już minimum 8Mpx.

Z mojego punktu widzenia to: Olympus KIT (jeżeli zestaw na lata i bez wymiany optyki i to tyle).
Nikon (fajny środek, ale już trochę przeżytek przydało by się w D80 zainwestować ma już więcej pikseli - ale już drogi i wolał bym dołożyć i kupić Canona 20D).
Canon (tanie body np. 350D i do tego dobra Sigma) i będziesz szczęśliwy - i rozwojowy zestaw (szkła zostaną zmienisz body).

A pojawił się 400D - jednak nic poza 10Mpx i podobno szybkim AF nic nie wiem. Nikony AF mają lepsze ,ale Canonki mniej dużo smurzą.

Wybór należy do Ciebie.

Ja brał bym Canon'a 20D
Pozdrawiam.

[alx_80]

...smurza ???? ...a chodzi o szum tak ??

[tomekskura]

czyli jedni zachwalają Canona a drudzy Olka.. i weź tu się chłopie zdecyduj

[Vitez]

To co Canon daje to zaślepka do dziury z kompaktów olympusa są lepsze zdjęcia.

A wiesz ze mamy na forum wypowiedzi i zdjecia udowadniajace cos dokladnie odwrotnego?
Przy f8 czyli do krajobrazow kit jest bardzo znosny. A pozostale elementy wplywajace na "lepszosc" zdjecia to juz leza po stronie holdera do aparatu (popularnie zwanego fotografem).