Canon 17-40/4.0L

[Kolekcjoner]

Odp: Canon 17-40/4.0L

Canon nie ma czegoś takiego w żadnym UWA. I myślę, że wiele na tym tracą.

Mylisz się zarówno w pierwszym jak i w drugim .

[dexter77]

Odp: Canon 17-40/4.0L

Witam, mam pytanie o wartości przysłony, zauważyłem że przy kręceniu kółkiem w 6d przeskakuje niektóre wartości jak np. f12, f15 - czy można je jakoś ustawić?

--- Kolejny post ---

Witam, mam pytanie o wartości przysłony, zauważyłem że przy kręceniu kółkiem w 6d przeskakuje niektóre wartości jak np. f12, f15 - czy można je jakoś ustawić?

[jaś]

Odp: Canon 17-40/4.0L

jaś, nikkor 14-24 jest szkłem rewelacyjnym. Widziałeś jakie mtfy odddaje od pełnej dziury? Canon nie ma czegoś takiego w żadnym UWA. I myślę, że wiele na tym tracą. Odpowiedzią jest zapewne zapowiadany 14-24, które właśnie w kategorii mtf IMHO będzie najbardziej dopracowany. 16-50 to ciężko powiedzieć, na pewno trochę lepszy, ale na rewelacje bym się nie nastawiał (myślę, że optycznie skończy jak 18-35 g z nikkora) :P. Ceny startowe - moim zdaniem w wielkim przybliżeniu 4 tys za 16-50, 6-7 - 14-24. Zobaczymy czy za pół roku jak ktoś otworzy tego posta, to się sprawdzi ;]

otworzyłem posta po pół roku - porównanie 14-24 do 17-40 to jak porównywanie śliwek i orzechów to szkła do kompletnie innych zastosowań i z drastycznie różną ceną, na 14-24 nie dokręcisz (ani nie założysz w normalnej cenie filtrów a nawet jak ci się uda to wybór filtrów w ogromnych rozmiarach jest mizerny), 17-40 można od biedy porównać z 16-35/4 i oba są równie słabe lub równie dobre i w nikonie jest VR i dwa razy większa cena ja porównywałem to stwierdziłem że 17-40 jest nawet pewnie lepszy .
17-40 do fantastyczne szkło a przy takiej cenie jaką ma to nawet super fantastyczne, rozumiem ogólny narzekający trend ale ja kupowałem bez wybierania i o dziwo sztuka jest świetna, mogę robić nawet na 4 i nie mam pytań, słyszałem że nowsze sztuki są lepsze niż starsze.

[dexter77]

Odp: Canon 17-40/4.0L

Mógłby ktoś z posiadaczy 17-40 sprawdzić jak to jest z tymi wartościami przysłony?

--- Kolejny post ---

Mógłby ktoś z posiadaczy 17-40 sprawdzić jak to jest z tymi wartościami przysłony?

[Eberloth]

Odp: Canon 17-40/4.0L

[QUOTE=dexter77;1226973]Mógłby ktoś z posiadaczy 17-40 sprawdzić jak to jest z tymi wartościami przysłony?[QUOTE]

Nie znam się to się wypowiem. Poczytaj trochę o przysłonie. Z grubsza skok o 1EV to ciąg liczb 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32... Jak masz nawet w puszce ustawiony skok o jakiś ułamek EV, to i tak raczej ciężko wylądować w okolicy f/15. Ale jeśli nie zgadzasz się z tą opinią, to potraktuj to jako wadę 6d i/lub 17-40 i sprzedaj mi to w cenie złomu...

--- Kolejny post ---

[QUOTE=dexter77;1226973]Mógłby ktoś z posiadaczy 17-40 sprawdzić jak to jest z tymi wartościami przysłony?[QUOTE]

Nie znam się to się wypowiem. Poczytaj trochę o przysłonie. Z grubsza skok o 1EV to ciąg liczb 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32... Jak masz nawet w puszce ustawiony skok o jakiś ułamek EV, to i tak raczej ciężko wylądować w okolicy f/15. Ale jeśli nie zgadzasz się z tą opinią, to potraktuj to jako wadę 6d i/lub 17-40 i sprzedaj mi to w cenie złomu...

[marcinroj]

Odp: Canon 17-40/4.0L

Spróbuj zmienic w ustawieniach przeskok przyslony z 1/2 na 1/3.

[scaners3d]

Odp: Canon 17-40/4.0L

Witam, mam pytanie o wartości przysłony, zauważyłem że przy kręceniu kółkiem w 6d przeskakuje niektóre wartości jak np. f12, f15 - czy można je jakoś ustawić?[/QUOTE]

To wina aparatu - trzeba zmienić puszkę

A tak na poważnie - po co to komu - nie wystarczy 11, 16?? Przecież to szkło do krajobrazu - przesłony używane to 16-22

[PoulN]

Odp: Canon 17-40/4.0L

22 w krajobrazie (przy tym szkle) to już degradacja obrazu jednak
Przy 16 głębia jest już wystarczająco duża, MZ nie ma sensu jej w większości zastosować więcej domykać.

[jaś]

Odp: Canon 17-40/4.0L

parafrazując klasyka - bo to niedobre szkło jest, albo puszka sam już nie wiem - co to za kombinacja jest bida fullframe z bida elką z tego nie może wyjść nic dobrego - nawet przesłony 15 nie daje się ustawić - jak żyć? no jak?

[Jasper]

Odp: Canon 17-40/4.0L

- jak żyć? no jak?

Jeśli tak lubisz cytaty z klasyków odpowiem tak : " Żyj tak jak żył towarzysz Dzierżyński"
A co do szkła ( to banał będzie ale prawdziwy) każe ma swoje plusy i... minusy - każde ! Jest tylko kwestia własnego dopasowania.....

[alexsob]

Odp: Canon 17-40/4.0L

Czy jest coś lepszego do krajobrazu w cenie do 2000zł niz 17-40L?

[RobertON]

Odp: Canon 17-40/4.0L

Czy jest coś lepszego do krajobrazu w cenie do 2000zł niz 17-40L?

Wykopaliska, ale w temacie.

To ma być do cropa czy FF ?
Bo jeżeli do cropa, to Tokina ma całkiem dobre propozycje.

Tylko zakres nie ten. Jeżeli do FF, to chyba nie ma nic lepszego.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tokina-AT-X-14-20mm-F2-PRO-DX-Canon-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Tokina-AT-X-124-AF-PRO-DX-Canon-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Canon-EF-17-40mm-F4L-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__1659_977_616_977_794_977

[as...]

Odp: Canon 17-40/4.0L

17-40L bardzo fajne szkło, pancerne, af zawsze trafi, ma jedną wadę, nie ma 2.8.
Używałem kilka lat wraz c350d, (mając już c17-55 2.8).

Z FF nie było mi już dane
Na optycznych wiele lat brylowałem to szkło na wyczieczki jest świetne, ale wiadomo brak 2.8.

[OCleVer]

Odp: Canon 17-40/4.0L

Ma też wadę, powinno być pod apsh, a nie pod FF, bo rogi to wołają o pomstę do nieba.

Wysłane z mojego Redmi 4A przy użyciu Tapatalka

[aptur]

Odp: Canon 17-40/4.0L

Ma też wadę, powinno być pod apsh, a nie pod FF, bo rogi to wołają o pomstę do nieba.

Wysłane z mojego Redmi 4A przy użyciu Tapatalka

Jest zakaz podpinania tego obiektywu pod cropa?