FF vs. APS-C

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • pan.kolega
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 2817

    #766
    Odp: FF vs. APS-C

    Zamieszczone przez pajlot
    fakt faktem ze na korpusach jest nawet guzik podglądu GO ...
    Tak, ale jest jeden drobny problem z tym guzikiem, mianowicie nie daje on podgladu GO....

    Definicja GO jest cała o jednoznacznym ilościowym, choć konwencjonalnym, wyznaczeniu GO a nie jakościowym zobaczeniu, że coś jest ostrzejsze niż coś innego.

    Na wyświetlaczu mimo funkcji powiększania nie da sie nawet ocenić czy wyszło naprawdę ostro w punkcie ostrzenia, a co dopiero GO. Każdemu kto fotografuje z ekranikiem zdarzyło się wielokrotnie, że zdjęcie wygladało OK na ekraniku a okazało się być totalnym mydłem.
    Ostatnio edytowany przez pan.kolega; 16861.
    I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

    Komentarz

    • pajlot
      Bywalec
      • 2010
      • 202

      #767
      Odp: FF vs. APS-C

      Zamieszczone przez pan.kolega
      Tak, ale jest jeden drobny problem z tym guzikiem, mianowicie nie daje on podgladu GO....
      "
      dlatego niespecjalnie paliłem się do ciągnięcia tej myśli :-)
      Whose motorcycle is this? It's a chopper baby. Whose chopper is this? It's Zed's. Who's Zed? Zed's dead baby, Zed's dead.

      Komentarz

      • atsf
        Pełne uzależnienie
        • 2007
        • 5119

        #768
        Odp: FF vs. APS-C

        Zamieszczone przez pan.kolega
        Tak, ale jest jeden drobny problem z tym guzikiem, mianowicie nie daje on podgladu GO....

        Definicja GO jest cała o jednoznacznym ilościowym, choć konwencjonalnym, wyznaczeniu GO a nie jakościowym zobaczeniu, że coś jest ostrzejsze niż coś innego.

        Na wyświetlaczu mimo funkcji powiększania nie da sie nawet ocenić czy wyszło naprawdę ostro w punkcie ostrzenia, a co dopiero GO. Każdemu kto fotografuje z ekranikiem zdarzyło się wielokrotnie, że zdjęcie wygladało OK na ekraniku a okazało się być totalnym mydłem.
        Delikatnie mówiąc- przesadzasz. Podgląd GO daje przybliżony podgląd GO. Przy "zwyłej" fotografii czasem jest trudno to ocenić, zwłaszcza gdy się manipuluje przesłoną +/- 1EV, ale przy robieniu makro jest bardzo użyteczny.
        EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

        Komentarz

        • siudym
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 2249

          #769
          Odp: FF vs. APS-C

          nic odgrywczego - wiadomo to od dawna, ale wstawie dla oswiecenia niewiedzacych
          Przyklad dlaczego 50 na FF nie nadaje sie do portretu, a na APSC ujdzie. (staralem sie dac ten sam kadr, GO wyrownane zmiana przyslony, D700 i S3Pro Apsc)

          50/2.8 (FF)
          50/2 (apsc 1.5x)
          ......
          50/2.8 (FF)
          50/2 (apsc 1.5x)

          Komentarz

          • zdebik
            Pełne uzależnienie
            • 2013
            • 4087

            #770
            Odp: FF vs. APS-C

            Dziwne, Sue Bryce uzywa 35mm na FF i ludzie placa slono za jej portrety.
            https://500px.com/Rafal_S

            Komentarz

            • PioterD
              Początki nałogu
              • 2010
              • 270

              #771
              Odp: FF vs. APS-C

              Zamieszczone przez zdebik
              Dziwne, Sue Bryce uzywa 35mm na FF i ludzie placa slono za jej portrety.
              Dla niektórych portret to zdjęcie do dokumentów - do takich faktycznie najlepiej sprawdza się 85mm +. W historii fotografii, nie tak odległej są jednak takie nazwiska jak Arnold Newman, Annie Leibowitz, już nie wspominając za jakie portrety swego czasu Antonin Kratochvil był laureatem WPP. Czasem warto spojrzeć na temat nieco...szerzej
              5D I + Sigma 35mm + Canon 100mm

              Komentarz

              • siudym
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 2249

                #772
                Odp: FF vs. APS-C

                dla mnie portret to portret, a popiersie to popiersie (i inne szersze kadry). Jak ktos robi "portrety" przedstawiajace polowe postaci to jego sprawa jak nazywa. Mozna robic z bliska i 20/1.8 czy 24/1.4 - wtedy nawet wkrada sie akcent humorystyczny.
                Ostatnio edytowany przez siudym; 7602.

                Komentarz

                • Zowa
                  Bywalec
                  • 2013
                  • 120

                  #773
                  Odp: FF vs. APS-C

                  Zamieszczone przez siudym
                  dla mnie portret to portret, a popiersie to popiersie (i inne szersze kadry).
                  Czyli że co, jak jest cała postać, np.kucharz przy garach albo umorusany górnik z kilofem to już nie jest portret?
                  Człowiek myślał, że jak kupi lustereczko, to będzie jak w bajce...A tu gniot za gniotem
                  c600d; c 50/1.8; t 17-50/2.8->5Dc;50 1.4;70-210 3.5; 35 2.0 i inne...
                  mój FB
                  mój Flickr

                  Komentarz

                  • salas
                    Pełne uzależnienie
                    • 2012
                    • 3000

                    #774
                    Odp: FF vs. APS-C

                    Co to w ogole za ograniczone podejscie do tematu?
                    SONY

                    Komentarz

                    • Tom77
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 2875

                      #775
                      Odp: FF vs. APS-C

                      Zamieszczone przez Zowa
                      Czyli że co, jak jest cała postać, np.kucharz przy garach albo umorusany górnik z kilofem to już nie jest portret?
                      Portret to portret, przedstawia osobę, grupę osób a to czy mieszczą się one w kadrze całe czy tylko ich część nie ma już chyba znaczenia.
                      Tak samo nie ma znaczenia czy na portrecie ktoś gotuje czy szczerzy się do fotografa

                      Komentarz

                      • Zowa
                        Bywalec
                        • 2013
                        • 120

                        #776
                        Odp: FF vs. APS-C

                        Zamieszczone przez Tom77
                        Portret to portret (...)Tak samo nie ma znaczenia czy na portrecie ktoś gotuje czy szczerzy się do fotografa
                        Jak widać ma, dla niektórych portret to ...łeb
                        Osobiście dla mnie taka np.głowa w paszporcie to jednak żaden portret, hehe.
                        Człowiek myślał, że jak kupi lustereczko, to będzie jak w bajce...A tu gniot za gniotem
                        c600d; c 50/1.8; t 17-50/2.8->5Dc;50 1.4;70-210 3.5; 35 2.0 i inne...
                        mój FB
                        mój Flickr

                        Komentarz

                        • Bouli_wro
                          Bywalec
                          • 2010
                          • 161

                          #777
                          Odp: FF vs. APS-C

                          Zamieszczone przez Zowa
                          Jak widać ma, dla niektórych portret to ...łeb
                          Osobiście dla mnie taka np.głowa w paszporcie to jednak żaden portret, hehe.
                          to druknij sobie takie zdjęcie z paszportu na A4, powieś na ścianie i przekonaj cały świat, że to nie jest portret
                          https://forum.macro.zone

                          Komentarz

                          • pan.kolega
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 2817

                            #778
                            Odp: FF vs. APS-C

                            W bardziej szerokim znaczeniu portret to nie to samo co tzw. headshot. Portrety w znaczeniu ogólnym mozna robić każdą ogniskową.

                            ALe jeżeli juz chodzi o same głowy, to na APSC 50 mm odpowiada 80 mm w formacie klasycznym, czyli jest to już prawie "portretowy" kąt widzenia dający prawie naturalne headshoty. Nie ma tu nic dziwnego, to oczywiste.

                            Zniekształcenie perspektywy zależy tylko od odległości. Jak się zrobi komuś głowę z mniej niż metra to będzie zniekształcona bez względu na ogniskową. Tak samo, przy kilku metrach nie będzie żadnego zniekształcenia głowy bez względu na ogniskową.
                            I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

                            Komentarz

                            • zdebik
                              Pełne uzależnienie
                              • 2013
                              • 4087

                              #779
                              Odp: FF vs. APS-C

                              Zamieszczone przez pan.kolega
                              W bardziej szerokim znaczeniu portret to nie to samo co tzw. headshot. Portrety w znaczeniu ogólnym mozna robić każdą ogniskową.

                              ALe jeżeli juz chodzi o same głowy, to na APSC 50 mm odpowiada 80 mm w formacie klasycznym, czyli jest to już prawie "portretowy" kąt widzenia dający prawie naturalne headshoty. Nie ma tu nic dziwnego, to oczywiste.

                              Zniekształcenie perspektywy zależy tylko od odległości. Jak się zrobi komuś głowę z mniej niż metra to będzie zniekształcona bez względu na ogniskową. Tak samo, przy kilku metrach nie będzie żadnego zniekształcenia głowy bez względu na ogniskową.
                              I to jest logiczne wytlumaczenie.
                              https://500px.com/Rafal_S

                              Komentarz

                              • siudym
                                Pełne uzależnienie
                                • 2006
                                • 2249

                                #780
                                Odp: FF vs. APS-C

                                Zagadka - ktore zdjecie zrobione 5D mark II a ktore 300D ? Ten sam obiektyw, roznica GO zniwelowana roznica 1EV przyslony.
                                RAW wywolany bez zmian/korekt - czyli neutralnie wszystko, WB ustawione identycznie itd:

                                Komentarz

                                Pracuję...