35 1.4 L sample

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • noname
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 16

    #1

    35 1.4 L sample

    Witam
    Niedawno nabyłem to szkło i podrzucam 3 sample. Po poszukiwaniach na forum fot przed zakupem postanowiłem pomóc w wyborze niezdecydowanym. Szkło cholernie drogie ale zdecydowanie warte swojej ceny. Foty z 5d, ISO 200, programowe wyostrzanie na 3 (w aparacie), bez żadnej ingerencji PS. Bezpośredni zrzut. Nie wiem jak Wam, ale dla mnie wygląda świetnie.
    Pierwsza fota przy f1.6:


    Druga f2.8 (w/g mnie żyleta zaczyna się właśnie od tej wartości):


    Trzecia przy dziurze 4:


    Niestety umknęła mi gdzieś fota przy f1.4.
    Do tego szkiełko bardzo plastyczne.
    Dla zainteresowanych mogę też wrzucić sample z 30d.
    pozdrawiam
  • TOPOL
    Początki nałogu
    • 2004
    • 321

    #2
    Wszystko super, ale wrzuć foty na inny serwer bo limity przekroczone :-(
    http://www.topol.pl

    Komentarz

    • Wini
      Początki nałogu
      • 2005
      • 460

      #3
      Zamieszczone przez noname
      Nie wiem jak Wam, ale dla mnie wygląda świetnie.
      O rany, bokeh jak w 135/2
      Wini

      Komentarz

      • hofi66
        Początki nałogu
        • 2005
        • 290

        #4
        Proponuję dać inne sample, bo to szkło na to zasługuje Mam je od ponad m-ca.

        Może tu kilka pokazujących plastykę tego szkła

        http://www.flickr.com/photos/ihttp:/...gs/ef35mmf14l/
        http://www.flickr.com/photos/itahash...-27449914@N00/
        http://www.flickr.com/groups/27449914@N00/pool/
        Ostatnio edytowany przez hofi66; 1178.
        Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

        Komentarz

        • Bingant
          Uzależniony
          • 2006
          • 507

          #5
          jeśli można w Twoim wątku, to tutaj jest tego więcej:
          6D + 35L + 85f/1.8 + 24-105L

          Komentarz

          • noname
            Dopiero zaczyna
            • 2006
            • 16

            #6
            To wyjątkowo dobrze szukałem sampli przed zakupem Rzeczywiście moje przykłady nie są szczególne Zrobione na szybko jeszcze ciepłym szkłem...

            Komentarz

            • Niedzwiedz
              Uzależniony
              • 2004
              • 578

              #7
              fajne szklo ale wiele mniej nie ustepuje mu 35 f2 na 2,8 tez jest juz calkiem niezle a od 3,5 jakos roznic nie widac (chyba ze w cenie)
              www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
              www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

              Komentarz

              • kjoanna
                Początki nałogu
                • 2006
                • 494

                #8
                Zamieszczone przez Niedzwiedz
                (chyba ze w cenie)
                i wykonaniu

                CB

                Komentarz

                • Tomasz1972
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3042

                  #9
                  Wątek przeniosłem do "testów" by nie zniknął w gąszczu pytań "jaki obiektyw "

                  Nie tylko ostrość fotek się liczy , o czym niektórzy zapominają . Mam ostry od pełnej dziury 35/2 , jednak bokeh do najładniejszych nie należy . O jakości wykonania obiektywu nie wspominając

                  35/2 na f2

                  Komentarz

                  • Niedzwiedz
                    Uzależniony
                    • 2004
                    • 578

                    #10
                    kjonna, jest na tyle dobrze zbudowany i ma szybki af ze w desczu nie ma obaw o niego , zle zbudowany jest 50 1,8 ,
                    www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                    www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Zamieszczone przez Niedzwiedz
                      kjonna, jest na tyle dobrze zbudowany i ma szybki af ze w desczu nie ma obaw o niego , zle zbudowany jest 50 1,8 ,
                      Daruj... nie lubie bronienia na sile wlasnego sprzetu. Juz wiele razy byly takie wojenki posiadaczy 50 1.8 z 50 1.4 . Przez chwile byla wojenka posiadaczy 85 1.8 z 85 1.2 a wy (a dokladnie ty Niedzwiedz) probujecie tu cos na sile udowadniac o 35 2.0 vs 35 1.4 L . Roznice sa i tyle. Nikogo na sile nie ma co przekonywac do danego sprzetu tylko dlatego ze samemu sie go posiada.

                      Komentarz

                      • kjoanna
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 494

                        #12
                        Zamieszczone przez Niedzwiedz
                        kjonna, jest na tyle dobrze zbudowany i ma szybki af ze w desczu nie ma obaw o niego ,
                        Dobrze to on moze jest zbudowany w stosunku do swojej ceny...

                        CB

                        Komentarz

                        • zanussi
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 1696

                          #13
                          to zależy gdzie się leży... do street photo kupiłbym 35/2 za małe wymiary i niezłe ostrzenie... do lansu (i całej reszty fotek...) kupiłbym 35/1,4.... a co? lans niestety kosztuje ;-)
                          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

                          ja was przepraszam ale na tych stronach te zdjęcia z 35/1,4 wyglądają tak jakby ktoś nie umiał wogóle robić zdjęć.....
                          Ostatnio edytowany przez zanussi; 4505. Powód: Automerged Doublepost
                          Oko plus aparat - dobrana para.

                          Komentarz

                          • Niedzwiedz
                            Uzależniony
                            • 2004
                            • 578

                            #14
                            nie bronie wlasnego sprzetu ktory posiadam a wrecz przeciwnie potrafie obiektywnie go oceniac , 35 1,4 jest niezly w zakresach 1,4 -2,8 ale powyzej tego nie jest jakis super lepszy o ile jest niz 35 f2 , to po pierwsze po drugie mialem 35 1,4 i mam 35 f2 zdazylem sobie je poogladac porownac wg 35 f1,4 i 50 1,4 od f2 wiele sie nie roznia w ostrosci w kontrascie, i ostatnie to ze szklo ma USM nie zanczy ze jest juz precyzyjny i szybki AF 35 f2 jest szybszy niz 50 1,4 i wolniejszy niz 85 1,8 w ciemnosciach myli sie 50 1,4 35 f 2 nie a prawie wcale nie myl sie 85 1,8. jakos nie przekonuje mnie to ze jak na szkle napis L to zanczy ze jest juz hiper super dobrze , plynie do mnie 17-40 jak okaze sie o cien gorszy niz posiadany tamron 17-35 z przyjemnoscia pozbede sie tej eLki. I nielubie w ciemno wychwalac szkiel wole sprawdzic osobiscie ot chodzby 35 1,4 L to mydl na 1,4 w porownaniu z sigma 30 na 1,4 .
                            www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                            www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                            Komentarz

                            • c42
                              Początki nałogu
                              • 2005
                              • 266

                              #15
                              sporo zdjec 1,4. http://www.pbase.com/jccphoto/july

                              wszystko zalezy od pojemnosci portfela :-) ja wiedzac ze zwroci mi sie to szklo w jeden sezon kupilbym je :-)

                              Komentarz

                              Pracuję...