Filtry polaryzacyjne
Zwiń
To jest podklejony temat.
X
X
-
-
jaki filtr polaryzacyjny ?
witam, chciałem zakupić filtr polaryzacyjny na 77mm (do 17-40L)
Czy trzeba tu inwestować w jakiegoś B+W za 500zł, czy do zaakceptowania są również jakieś przyzwoite i tańsze okazy? Np jest na allegro filtr HAMA w cenie 150zł, więc różnica w cenie spora, czy jest on coś warty? dzięki za info,
pozdrawiamKomentarz
-
B+W kosztuje niecałe 400 zł.
Marumi jeszcze trochę mniej.
Ja bym nic innego nie kupił.Canon 855D + 8-200mm f4Komentarz
-
Filtr Hama do eLki... to tak jak by założyć do Ferrari opony kormoran z Olsztyna. W dodatku filtry tego producenta mają wysoką oprawkę, więc winietowanie masz jak w banku.
Najtańszy sensowny filtr CPL 77 mm to Hoya Pro1 Digital (ten jest slim, z szerokimi szkłami nie winietuje).
A POZA TYM TEMAT FILTRÓW POLARYZACYJNYCH BYŁ PORUSZANY 179 RAZY, POLECAM WYSZUKIWARKĘ ORAZ LEKTURĘ REGULAMINU FORUM !!!Ostatnio edytowany przez MacGyver; 5293.Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutajKomentarz
-
nie-slimy ze szklami 16/17-xx na cropie nie beda winietowac.. co innego pod FF - wtedy obowiazkowo slim.. co do hamy sie zgadzam - osobiscie polecam marumi dhg - rozsadny kompromis miedzy dobra jakoscia a przystepna cena..
Amen
Komentarz
-
2 MacGyver: dzięki za pomoc.
A co do drugiej uwagi to w sumie masz racje..
Ale jak pamiętasz jakiś ciekawy wątek z archiwum to lepiej podać link zamiast pienić sie na czerwono, bo ani to miłe, ani twórcze.
Jak chesz pomóc to po co te teksty ?!Komentarz
-
co do regulaminu to polecam kolego twojej uwadze punkt nr 1 - zwłaszcza jego początek..
pozdrawiam,Komentarz
-
Komentarz
-
Przydała mi się lektura tych wątków. Widzę, że Hoya nie jest dobrym wyborem, więc wypatrzyłem Marumi w przystępnej cenie Tutaj
Dodam, że filtr będzie używany z 28-105mm 1: 3.5-4.5.
Czy ten duet zda egzamin?Komentarz
-
Czy słyszał ktoś o firmie Sonia - jako producencie filtrów polaryzacyjnych??
Cena sprzyjająca http://cgi.ebay.pl/77-mm-CPL-polar-f...QQcmdZViewItem
ale nie wiadomo jakie są.SdoubleU
---------------------------
Canon :-D
Komentarz
-
Dobra to teraz kolej na mnie
Rozglądam sie za jakimś plarkiem 67 i jest oferta
http://allegro.pl/item179679941_hoya...promocja_.html
czym sie różną te filtry, zelony, fioletowy, nie mam pojęcia.
A druga sprawa czy ta Hama
http://allegro.pl/item179914130_hama..._mm_nowy_.html
do 18-50mm nie winietowałaby?
Od razu mówie że w życiu nie wydam na taką pierdołe więcej jak 150zł.
Dla ciekawości: Obecnie używam Soligora (kupionego dawno za 80zł do innego obiektywu) tylko 58mm.
W jedną łape aparat w drugą filtr i działam
jednak jest to rozwiązanie jedynie tymczasowe i BARDZO nieporęczne.
Ale efekty mnie zadowalają w zupełności.
Co byście polecili jako najlepsze do 150zł.30D, C10-22, T17-50, C70-200, cokiny i inne fastpackiKomentarz
-
Witam
Ostatnio miałem okazję popstrykać trochę z filtrem polaryzacyjnym MARUMI 67mm, po obejrzeniu fotek byłem zaskoczony znikomą różnicą w wyostrzeniu barw czy pociemnieniu nieba?.
Pamiętam że może jakieś 5 lat wstecz znajomy miał też polarkę na analogu i wówczas różnica w zakresach była kolosalna. Zastanawiam się czy może są modele które bardziej filtrują niż np. marumi ? Chce kupić polarkę na 77mm w wersji slim z gwintem.
Znalazłem dwie firmy:
HOYA którą się źle czyści
MARUMI która jakoś mi nie podchodzi
Może znacie inne modele które mają wyżej postawione wymagania.
Pozdrowienia Andrzej z OpolaCanon 350D+Grip; EF-S 18-55; Tamron 17-50 f2.8; Speedlite 580 EX; SanDisk 1GB; SanDisk 2GB II; UV Marumi; Hoya HMC Super 77mm; Canon 16-35 f2.8 II; Canon 70-200 2.8 ; UV B+W F-PRO 77mm;http://picasaweb.google.pl/thiel.andrzejKomentarz
-
hu hu... jakbym tak pojechal po bandzie i sobie walnal takie koliste przyciemnienie na pol nieba to raczej bym nie byl zadowolony. a zwlaszcza w zupelnosci
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Hoya w wersji "fioletowej". czysci sie bez problemu, a co do jakosci, to watpie zebys zauwazyl roznice
Komentarz
-
Canon 350D+Grip; EF-S 18-55; Tamron 17-50 f2.8; Speedlite 580 EX; SanDisk 1GB; SanDisk 2GB II; UV Marumi; Hoya HMC Super 77mm; Canon 16-35 f2.8 II; Canon 70-200 2.8 ; UV B+W F-PRO 77mm;http://picasaweb.google.pl/thiel.andrzejKomentarz
-
teoretycznie z powlokami filtr powinien byc mniej podatny na bliki. w praktyce, jesli obiektyw lapie duzo "zajaczkow", to chocby skaly sraly, mozesz wydac 1000zl na filtr i to nic nie pomoze.
natomiast sa i tacy, co po zalozeniu filtra za 500zl widza 2x ladniejsze (tzn. ostrzejsze!) piksele niz po zalozeniu takiego za 100zl. czy nie daj biosie za 50zl
Komentarz




Komentarz