Jaki statyw

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
To jest podklejony temat.
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Polaco
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1135

    #16
    Zamieszczone przez Marfackib
    Nie mogę się zdecydować który z tych statywów kupić. Może jakieś sugestie ?
    Czy nosząc statyw (np.w górach) da się odczuć róznicę w wadze 0.5 kg. Do tej pory miałem noname (1kg z głowicą). Głowicę kupię 141RC. Aparat z obiektywem raczej nie przekroczy 2 kg.
    A może Slick 700DX z głowicą 700DX - (waga razem 3.2 kg)
    Pozdrawiam !!!
    Roznica miedzy tymi 2-ma statywami to nie tylko ciezar !! Wysokosc tez jest bardzo wazna. Dla mnie 190 jest za niska, za to 055 jest idealny (oczywiscie oba bez wyciagania srodkowej kolumny). Teraz mam Velbona i glownie przez jego wysokosc chce go zmienic na 055.

    Moze jest tam jakis sklep w Lesznie gdzie mozna poroznac oba modele, wtedy zobaczysz o czym mowie...

    Ps.: W inne firmy bym sie raczej nie pakowal...
    Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
    Troche moich knotow

    Komentarz

    • muflon
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 6763

      #17
      Hmm, wszystko zależy jaki jest charakter Twoich wycieczek w góry. Jeśli są to "wyprawy foto" w pełnym tego słowa znaczeniu - bierz jak najlepszy statyw, różnicy i tak nie poczujesz w porównaniu do body i armii stałek ;-) - a różnica w stabilności zestawu np. przy wietrze na szczycie wynagrodzi Ci cięzary.

      Natomiast ma to być "normalna" wycieczka w góry - ja bym się zastanawiał w ogóle nad braniem nawet 190. Szukaj czegoś lżejszego (byle nie najtańsze badziewie za 100PLN), albo zostaw sobie aktualny.
      zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

      Komentarz

      • Polaco
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1135

        #18
        Zamieszczone przez muflon
        Hmm, wszystko zależy jaki jest charakter Twoich wycieczek w góry. Jeśli są to "wyprawy foto" w pełnym tego słowa znaczeniu - bierz jak najlepszy statyw, różnicy i tak nie poczujesz w porównaniu do body i armii stałek ;-) - a różnica w stabilności zestawu np. przy wietrze na szczycie wynagrodzi Ci cięzary.
        Jaka armia stalek jak napisalal ze sprzet foto to max 2 KG ? Co do stabilnosci sie zgadzam w 100% i wlasnie dlatego nie bralbym "jakiegokolwiek" statywu, szkoda sprzetu, a jak bedzie wiatr i sie zestawik przewroci ? Chyba lepiej troche wiecej wniesc niz potem zalowac...
        Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
        Troche moich knotow

        Komentarz

        • McKane
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2015

          #19
          Macalem obydwa statywy w wersji ProB z glowicami i roznica w wadze byla jednak wyczuwalna. 055 wydal mi sie jednak zbyt ciezki zeby go sobie nosic na jakies dluzsze wycieczki (o gorach nie wspomne). Kupilem wiec 190ProB i pomimo mniejszej stabilnosci nie zaluje. Wole jednak miec slabszy statyw ale ze soba niz lepszy w domu.
          http://www.bykom-stop.avx.pl/

          Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

          Komentarz

          • muflon
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 6763

            #20
            Zamieszczone przez Polaco
            Jaka armia stalek jak napisalal ze sprzet foto to max 2 KG ?
            To był ma się rozumieć żart - ale sugerujący właściwe podejście do problemu

            Zamieszczone przez Polaco
            szkoda sprzetu, a jak bedzie wiatr i sie zestawik przewroci ? Chyba lepiej troche wiecej wniesc niz potem zalowac...
            Tak, ale jak już McKane napisał: nawet najlepszy statyw nic nie da, jeśli zostaje w domu. Nie wiem o jakich górach mowa, ale ja podchodząc powiedzmy 1500m w górę myślę czasem, że może lepiej było nie sprzedawać starej plastikowej Hamy
            zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

            Komentarz

            • Polaco
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1135

              #21
              Zamieszczone przez muflon
              To był ma się rozumieć żart - ale sugerujący właściwe podejście do problemu
              No przeciez wiem

              Zamieszczone przez muflon
              Tak, ale jak już McKane napisał: nawet najlepszy statyw nic nie da, jeśli zostaje w domu. Nie wiem o jakich górach mowa, ale ja podchodząc powiedzmy 1500m w górę myślę czasem, że może lepiej było nie sprzedawać starej plastikowej Hamy
              To juz wole nie brac statywu i pomoc sobie czyms innym (monopod, oparcie na kamieniach, itp), niz brac statyw do ktorego nie mam zaufania i wydaje mi sie niewygodny. Oczywiscie to jest moja opinia i autor watku bedzie i tak musial sam wybrac...
              Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
              Troche moich knotow

              Komentarz

              • Krzychu
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 3611

                #22
                Zamieszczone przez Polaco
                Jaka armia stalek jak napisalal ze sprzet foto to max 2 KG ? .
                Chyba pudło, bo stałki to generalnie znacznie lżejsze od zoom'ów bywają...
                Pozdrowienia,
                KZ
                KZ Aviation Photography

                Komentarz

                • Polaco
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1135

                  #23
                  Zamieszczone przez Krzychu
                  Chyba pudło, bo stałki to generalnie znacznie lżejsze od zoom'ów bywają...
                  Zalezy o jakich stalkach mowimy, ale shhhh bo to juz nie na temat
                  Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
                  Troche moich knotow

                  Komentarz

                  • a.z
                    Dopiero zaczyna
                    • 2005
                    • 17

                    #24
                    Ja mam 055 ze 141 ale juz dawno tego słonia z sobą nie noszę , ostatnio kupiłem Slik Sprint Mini za 235zł z głowicą kulową , bardzo fajny , poręczny ,niski ale ma 38 cm po złożeniu , waży 650g z głowicą i z powodzenien utrzymuje 2,5 kg Mamyię nie mówiac o Canonie , a w górach ta wysokość statywu to sprawa drugorzędna , parę razy można kucnać .
                    Andrzej

                    P.S. ale zaznaczam ,że mam różne statywy i pracuję tym , który akurat najlepiej mi pasuje .

                    do zbyt lekkiego ale stabilnego statywu zawsze można podwiesić reklamówkę z okolicznym piachem , kamieniami lub własną wałówkę i już mamy ciężki statyw

                    Komentarz

                    • Marfackib
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 169

                      #25
                      kupiłem 055ProB, o dziwo był tańszy o 100 złotych niż 190Pro
                      20D / 17-40 f4 L / 50 f1.4 / 70-200 f4 L

                      Komentarz

                      • Polaco
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1135

                        #26
                        Zamieszczone przez Marfackib
                        kupiłem 055ProB, o dziwo był tańszy o 100 złotych niż 190Pro
                        To moze jeszcze bys sie pochwalil gdzie
                        Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
                        Troche moich knotow

                        Komentarz

                        • Marfackib
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 169

                          #27
                          Leszno. Nowo otwarty sklep foto na ul. Wróblewskiego. Cena 456 złotych.
                          20D / 17-40 f4 L / 50 f1.4 / 70-200 f4 L

                          Komentarz

                          • RemikP
                            Coś już napisał
                            • 2005
                            • 51

                            #28
                            A co myślicie o takim statywie? http://www.abitus.pl/sklep/main.php
                            20d + kit + sigma 70-300 APO DG + CF1G PRETEC Cheetah + Plecaczel

                            Komentarz

                            • Lolomil
                              Dopiero zaczyna
                              • 2004
                              • 39

                              #29
                              Zamieszczone przez Vitez
                              W skrocie : jesli tani to tylko Velbon Sherpa , jesli solidny, stabilny, odporny na dlugie lata - to od 700zl wzwyz (Manfrotto).
                              To sherpa po roku sie rozsypuje ?? bo mam go 9 miesięcy i nie wiem co zrobić ;-)

                              Komentarz

                              • Vitez
                                zło konieczne
                                • 2004
                                • 19804

                                #30
                                Zamieszczone przez Lolomil
                                To sherpa po roku sie rozsypuje ?? bo mam go 9 miesięcy i nie wiem co zrobić ;-)
                                A czy ja gdzies napisalem ze dokladnie po roku Sherpa sie rozsypuje, czy tez ogolnie wspomnialem o solidnym wykonaniu statywow Manfrotto?

                                Komentarz

                                Pracuję...