Jaki statyw

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
To jest podklejony temat.
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • zbirr
    Bywalec
    • 2008
    • 206

    #916
    gdzieś kiedyś wyczytałem że w 90% tanich/tańszych statywów od udźwigu deklarowanego przez sprzedawców należy odjąć ponad 50%, wtedy mamy przybliżony faktyczny udźwig statywu. oczywiście chodzi o stabilność statywu a nie o to by w ogóle ustał.
    Tak jak piszesz powiedzmy udźwig 3,5kg x 50% = 1,75kg, od tego co zostaje należy odjąć wagę głowicy, czyli powiedzmy około 700g, zostaje nam 1kg, dużo czy mało to zależy od tego co chcemy uczepić. fakt faktem kilogram wydaje się prawdziwy, nie zmyślony przez producenta.
    przykład nr 2 po wyliczeniach, niech powiedzmy zostanie nam 0,5kg (dajmy lżejsza głowicę). statyw raczej na kompakt, albo mniejszą i lżejszą hybrydę.

    Nie wiem ile w tym prawdy ale coś w tym jest. Mam benro z udźwigiem 8-10kg (nie pamiętam), po zaczepieniu sprzętu i worka z kamieniem łączna waga dochodzi do 5-6kg i jest przestabilnie, jak coś dołożę jeszcze to ta stabilność spada.
    Wniosek taki że te udźwigi to może dotyczą sprzętu za 2k ale nie za 200zł.
    pozdr.

    Komentarz

    • akustyk
      gajowy
      • 2004
      • 12226

      #917
      deklarowany udzwig to bzdura i nic nie mowiacy parametr.

      problemem jest nie ile masy sie zmiesci na statywie, ale co bedzie na nim stabilne. przyklad: nawet na dziadowskim statywie moze sie udac zrobic nieporuszone zdjecie zestawem typu 5D + 24-105, ale juz zestaw 450D + 55-250 nie bedzie stabilny, a juz np. 450D + 70-200. masa niby podobna, ale sztywnosc nog i przede wszystkim glowicy bedzie niewspolmiernie wiekszy na zestawy z dluzsza rurka. dodatkowo dochodzi kwestia wiatru...

      deklarowany udzwig to naprawde jest nic nie mowiacy parametr
      www albo tez flickr

      Komentarz

      • Sunders
        Pełne uzależnienie
        • 2009
        • 2746

        #918
        Zamieszczone przez akustyk
        deklarowany udzwig to bzdura i nic nie mowiacy parametr.
        Czy w takim razie wg Ciebie są jakieś parametry statywów, które "coś mówią"?
        http://maciejko.net/cbsearch/ :wink:

        Komentarz

        • akustyk
          gajowy
          • 2004
          • 12226

          #919
          Zamieszczone przez Sunders
          Czy w takim razie wg Ciebie są jakieś parametry statywów, które "coś mówią"?
          nogi:
          wysokosc robocza bez wyciagnietej kolumny
          masa
          rozmiar po zlozeniu

          glowica:
          brak (folderowych parametrow)


          w tym wszystkim tak naprawde rozchodzi sie o przemyslany pomysl i konstrukcje, solidne wykonanie z malymi tolerancjami na odchylki od wzorca. i to, czy sprzet jest sprawdzony w boju przez wymagajacych fotografow.
          www albo tez flickr

          Komentarz

          • Czapa
            Bywalec
            • 2010
            • 179

            #920
            Zamieszczone przez akustyk
            nogi:
            wysokosc robocza bez wyciagnietej kolumny
            masa
            rozmiar po zlozeniu

            glowica:
            brak (folderowych parametrow)


            w tym wszystkim tak naprawde rozchodzi sie o przemyslany pomysl i konstrukcje, solidne wykonanie z malymi tolerancjami na odchylki od wzorca. i to, czy sprzet jest sprawdzony w boju przez wymagajacych fotografow.
            Czy w takim razie kupując statyw za te 250zł kierować się świecącą laserami nazwą manfrotto czy stawiać na tego velbona, raczej wymagający fotograf nic mi nie powie o statywie w tej cenie
            ...Ja tu tylko sprzątam C 5D II :: C 6D :: s 14mm 2.8 :: c 35 1.4mm :: c 40mm 2.8 :: c 85mm 1.8 :: c 70-200mm 2.8 :: Y 565ex :: rf-603 :: 055xprob x2:: 804cr2 :: 701 HDV

            Komentarz

            • akustyk
              gajowy
              • 2004
              • 12226

              #921
              Manfrotto, mnie osobiscie, akurat kojarzy sie z napompowana cena i go* jakoscia. Velbon to dla mnie duzo lepsza marka.

              niemniej - wziac jeden i drugi w lape, postawic aparat i ocenic na organoleptycznie co robi lepsze wrazenie. etykietka na tym nie ma znaczenia
              www albo tez flickr

              Komentarz

              • koraf
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1748

                #922
                Zamieszczone przez akustyk
                deklarowany udzwig to bzdura i nic nie mowiacy parametr.
                deklarowany udzwig to naprawde jest nic nie mowiacy parametr
                W pełni się zgadzam, deklarowany przez producenta udźwig głowicy - to parametr, który można traktować z przymróżeniem oka (wg mnie znany, szanowany producent nie będzie podawał tego parametru z gwiazd, ale niewiele tak naprawdę mówi o głowicy), który tylko orientacyjnie oddaje parametry głowicy.
                Cytowany wcześniej niemiecki tester (27) głowic, testuje je wg 2 najważniejszych kryteriów : 1- stabilność - wg max. ciężaru jaki utrzyma głowica w położeniu pod kątem, 2- osłabienie (nie wiem jak to lepiej przetłumaczyć)- chodzi o zdjęcia banknotu 5Euro bez użycia lustra (z głowicą), z użyciem lustra (z głowicą) oraz bez głowicy (same nogi) przy czasie 1/15 sek. Oczywiście są również inne kryteria testu: szybkozłączka,waga głowicy, materiał z jakiego jest wykonana.

                Komentarz

                • Czapa
                  Bywalec
                  • 2010
                  • 179

                  #923
                  Zamieszczone przez akustyk
                  niemniej - wziac jeden i drugi w lape, postawic aparat i ocenic na organoleptycznie co robi lepsze wrazenie. etykietka na tym nie ma znaczenia
                  Niestety ale nie mam możliwości sprawdzenia obu, bazować się jedynie moge na velbonie który mam a który jest niestety kiczowaty a super pozytywach o manfrotto wyczytanych w sieci, książkach itp.
                  ...Ja tu tylko sprzątam C 5D II :: C 6D :: s 14mm 2.8 :: c 35 1.4mm :: c 40mm 2.8 :: c 85mm 1.8 :: c 70-200mm 2.8 :: Y 565ex :: rf-603 :: 055xprob x2:: 804cr2 :: 701 HDV

                  Komentarz

                  • b300
                    Coś już napisał
                    • 2009
                    • 68

                    #924
                    Zamieszczone przez akustyk
                    nogi:
                    wysokosc robocza bez wyciagnietej kolumny
                    masa
                    rozmiar po zlozeniu

                    glowica:
                    brak (folderowych parametrow)
                    Czyli co? najlepiej jak statyw ma 3 sekcje nóg, grube i powiedzmy taki statyw 170 wysokości po złożeniu bez głowicy ma 70 cm i 2 kg wagi ?

                    do tego słyszałem że najlepsze są zaciski śrubowe a nie te takie śmieszne zaciskowe co po 6 miesiącach się łamią... ?
                    C40D + samyang 8mm + S10-20 + S24-70 2.8 + C85 1.8 + 580EXII + system M42

                    Komentarz

                    • akustyk
                      gajowy
                      • 2004
                      • 12226

                      #925
                      Zamieszczone przez b300
                      Czyli co? najlepiej jak statyw ma 3 sekcje nóg, grube i powiedzmy taki statyw 170 wysokości po złożeniu bez głowicy ma 70 cm i 2 kg wagi ?
                      170cm wysokosci bez glowicy to jednak dosc duzo, bo po zalozeniu zwyklej kulki trzeba czleka z calym 190~195cm wzrostu, zeby celownik aparatu wyladowal mu na wysokosci nosa. odrobina zapasu nie zaszkodzi, ale mimo wszystko...

                      niemniej, przy tej wysokosci 2kg to wcale nie jest az tak malo no, chyba, ze ktos przyzwyczajony do "tanszego" Manfrotto (tzn. i tak drogiego, ale jak na MF to nie az tak bardzo) czy jego chinskich zamiennikow. no to wtedy 2kg to jest szal pupy...


                      ale tak powaznie - kwestia ile ma miec statyw po zlozeniu i po rozstawieniu (bez kolumny) to tez konkretne porzeby transportowe i wzrost osobnika.
                      osobiscie jestem raczej wzrostu napoleonskiego niz koszykarskiego (172cm sie zrobi, jak trzeba) i mam nogi trzysekcyjne, ktore po rozlozeniu bez kolumny daja celownik na wysokosci 1-2cm powyzej oka. przy pracy na plaskim podlozu (a w NL takiego dostatek) jest super, na nierownym terenie oczywiscie trzeba sie schylic. po zdjeciu glowicy i zlozeniu nogi mieszcza sie w walizce, ktora nawet upierdliwy Ryanair wpusci na podreczny

                      Zamieszczone przez b300
                      do tego słyszałem że najlepsze są zaciski śrubowe a nie te takie śmieszne zaciskowe co po 6 miesiącach się łamią... ?
                      ze srubkowymi (motylkami) nie mialem nigdy do czynienia, zaciski mialem w Sherpie 600R i to mimo prawie 3 lat solidnego meczenia dzialalo jak zloto. w Sherpie CF630 mam blokade na nakretke i to mi sie nawet bardziej podoba, bo mozna szybciej rozstawic statyw - trzeba sie tylko przyzwyczaic do starannego dokrecania (zacisk jest pod tym wzgledem bezpieczniejszy)...
                      www albo tez flickr

                      Komentarz

                      • Czapa
                        Bywalec
                        • 2010
                        • 179

                        #926
                        Raz słyszę, że lepszy velbon a raz, że lepsze manfrotto. Stawiam jednak na to drugie i na dzień dzisiejszy allegro w tej cenie wystawia mi 3 tripody,
                        ode mnie proste pytanie

                        Który ?

                        http://allegro.pl/statyw-manfrotto-m...598418154.html
                        http://allegro.pl/statyw-manfrotto-m...562124683.html
                        http://allegro.pl/statyw-manfrotto-m...600705734.html

                        ze sprzętu to co w stopce, po wakacjach ewentualnie zamiana 400D na 50D, a tak z obiektywami siedzę w stałkach

                        z góry wielkie dzięki ,)
                        ...Ja tu tylko sprzątam C 5D II :: C 6D :: s 14mm 2.8 :: c 35 1.4mm :: c 40mm 2.8 :: c 85mm 1.8 :: c 70-200mm 2.8 :: Y 565ex :: rf-603 :: 055xprob x2:: 804cr2 :: 701 HDV

                        Komentarz

                        • akustyk
                          gajowy
                          • 2004
                          • 12226

                          #927
                          to ja bym jednak wolal Sherpe 600R
                          www albo tez flickr

                          Komentarz

                          • Bolek02
                            Pełne uzależnienie
                            • 2010
                            • 3225

                            #928
                            Używam dość intensywnie od ponad roku Manfrotto 190XPROB z glowicą kulowa i uważam że Velbon Sherpa 600R przy nim wysiada bez dwóch zdań. Tylko niestety nie da się go kupić za 250zł, nawet używki. zaciski klamrowe sa jak najbardziej OK - szybkie sprawne mocowanie.
                            Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

                            Komentarz

                            • Czapa
                              Bywalec
                              • 2010
                              • 179

                              #929
                              akustyku ,) a co jeśli zapierałbym się nogami i łokciami przy manfrotto, któremu z tych trzech linków byś zaufał ?

                              Bolek staram się jednak trzymać tej swojej ceny bo rozumiem, że im droższe tym lepsze ale to studnia bez dna więc powiedz mi jeśli się orientujesz czy w moim przypadku te manfrotto które podałem wyżej będzie lepsze niż sherpa 200r które jest w tej samej cenie
                              ...Ja tu tylko sprzątam C 5D II :: C 6D :: s 14mm 2.8 :: c 35 1.4mm :: c 40mm 2.8 :: c 85mm 1.8 :: c 70-200mm 2.8 :: Y 565ex :: rf-603 :: 055xprob x2:: 804cr2 :: 701 HDV

                              Komentarz

                              • akustyk
                                gajowy
                                • 2004
                                • 12226

                                #930
                                Zamieszczone przez Czapa
                                akustyku ,) a co jeśli zapierałbym się nogami i łokciami przy manfrotto, któremu z tych trzech linków byś zaufał ?
                                zadnemu, przynajmniej przed przemacaniem

                                moge sie mylic, ale moje doswiadczenia z MF sa takie, ze jakosc mechaniczna jest gorsza niz wyglad zewnetrzny, a tu juz wyglad zewnetrzny mnie nie przekonuje. widzialem Gitzo o swietnej stabilnosci przy rureczkach o srednicy 20mm, ale MF jeszcze nie. co najwyzej regularnie obserwuje na wyjazdach zawodnikow, ktorzy objuczeni plecakami noszacymi lekko liczac 3000 EUR sprzetu, usiluja cos tam upstrykac na najtanszym statywie, koniecznie z czerwona kropka. efekty sa... wierze, ze swietne, przynajmniej zdaniem zainteresowanych


                                mozesz zobaczyc chinskie zamienniki 055 na Allegro, jesli bardzo upierasz sie przy czerwonej kropce...
                                www albo tez flickr

                                Komentarz

                                Pracuję...