Jaki statyw

[savage67]

[QUOTE=koraf;943498]

Sugeruję zakup oddzielnej poziomicy montowanej na sanki aparatu ( koszt ok. 25-30 zł) jest bardziej precyzyjna i dokładna, gdyż ta instalowana w głowicach jest mało dokładna, nawet w gitzo .

Sanki zajęte przez wyzwalacz radiowy Chyba, żeby zamieniać.

[dziobolek]

[QUOTE=savage67;943515]

Sanki zajęte przez wyzwalacz radiowy Chyba, żeby zamieniać.

Jeśli radiowy wyzwalacz migawki, to możesz równie dobrze przypiąć go do paska aparatu.

Ewentualnie - Podstawa Poziomująca.

Pozdrówka!

[savage67]

Jeśli radiowy wyzwalacz migawki, to możesz równie dobrze przypiąć go do paska aparatu.
Ewentualnie - Podstawa Poziomująca.
Pozdrówka!

Fakt. Masz rację. A może coś takiego , cena niczego sobie.

źródło

[daniel34k]

Mam pytanko. W sumie jestem zdecydowany na Manfrotto 055, ale w RTVEuro kupując na raty mogę sobie pozwolić na droższy statyw (max. 800 zł bez głowicy), ale wybór ogranicza się do Slika, Velbona, Benro.
Zależy mi głównie na zdjęciach nocnych miasta, HDR, długie naświetlanie (chcę mieć możliwość naświetlania nawet przez kilka minut), dwa razy w roku wyjście nad morze o świcie, raz w roku jakieś góry. Jak tylko się dorobię szkła do makro, również będzie służył do tego.
Pytanie czy warto rozważać coś innego z w/w grupy?

[akustyk]

Zależy mi głównie na zdjęciach nocnych miasta, HDR, długie naświetlanie (chcę mieć możliwość naświetlania nawet przez kilka minut)

to raczej odpowiednia glowica tu musi byc. taka, zeby po dokreceniu sruby obiektyw nie siadal.

Pytanie czy warto rozważać coś innego z w/w grupy?

pytanie, czy warto rozwazac Manfrotto, jesli sa statywy i znacznie tansze i znacznie lzejsze, nadajace sie do tych zastosowan.

jesli wyjscia w gory nie maja byc czeste, to bralbym jakis chinski klon MF. bedzie klocowaty jak oryginal (do dlugich ekspozycji nocnych to moze byc zaleta) ale znacznie tanszy.
a ze statywow do noszenia na codzien - karbonowe Sherpy Pro sie spokojnie zmieszcza w tej cenie. nieporownywalnie lzejsze od tego 055 (tak bez kitu - CF630 wazy chyba 1,3kg, a ww. Manfrotto 2,3 - to jest gigantyczna roznica), a Benro czy Triopo robia obecnie zblizone funkcjonalnie statywy za jeszcze mniejsze pieniadze.

chociaz ze wzgledu na priorytety (dlugie ekspozycje w nocy) jednak wolalbym nogi nie-karbonowe, tylko takie ciezsze, stalowe.

[dziobolek]

Mam pytanko. W sumie jestem zdecydowany na Manfrotto 055, ale w RTVEuro kupując na raty mogę sobie pozwolić na droższy statyw...

...pytanie, czy warto rozwazac Manfrotto, jesli sa statywy i znacznie tansze i znacznie lzejsze, nadajace sie do tych zastosowan.

No właśnie, mogę zrozumieć, że ktoś rozważa tańsze alternatywy, ale droższe...???
W tym przypadku, po co...???

Ta Frotka to bardzo dobry statyw. No chyba, że... coś Ci w nim nie pasi lub dla lansu
No i w razie potrzeby (ODPUKAĆ... ) nie ma problemu z częściami zamiennymi.

Jeśli droższy, to rozważałbym już raczej tylko CARBON.
Ale ten niestety poza tym że lekki do noszenia (zaleta),
może być średnio stabilny po rozsztawieniu bo... lekki (wada) i trzeba czymś obciążyć.
Poza tym, że lżejszy do noszenia niż tradycyjny, to specjalnych zalet nie widzę.

Pozdrówka!

[akustyk]

Ale ten niestety poza tym że lekki do noszenia (zaleta),
może być średnio stabilny po rozsztawieniu bo... lekki (wada) i trzeba czymś obciążyć.
Poza tym, że lżejszy do noszenia niż tradycyjny, to specjalnych zalet nie widzę.

waga nog akurat nie ma wplywu na stabilnosc. jesli juz to dodatni, bo lzejszy statyw mniej sie zapada np. w piasek na brzegu morza.

natomiast glowna, poza waga, roznica miedzy karbonem a aluminium, to podatnosc na rezonans - karbon, na ile mi wiadomo, reaguje na inne czestotliwosci, ale kompletnie nie potrafie odpowiedziec na pytanie, na ile wiatr (glowny sprawca drgan) jest bardziej dokuczliwy w karbonie czy stali. nie spotkalem sie z jakims sensownym porownaniem tego zjawiska.

na przykladzie wlasnych doswiadczen moge powiedziec, ze tak czy siak przy wietrze (takim "holenderskim zefirku" pokroju 20 km/h w porywach do 80km/h) kazde nogi powinno sie dociazyc i zadbac o to, zeby podwieszenie sie nie chustalo. i nieodmiennie dobrze jest tez na ile sie da oslonic soba aparat i obiektyw przed wiatrem (dluzsza rura tez "czuje" podmuchy). mnie sie udalo przy wiatrach jak wyzej opisane zrobic ostre foty cropem i 300/4, a w gorsza pogode nie zdarzylo mi sie focic i nie sadze, zeby normalny smiertelnik mial taka okazje

[jaś]

Jeśli droższy, to rozważałbym już raczej tylko CARBON.
Ale ten niestety poza tym że lekki do noszenia (zaleta),
może być średnio stabilny po rozsztawieniu bo... lekki (wada) i trzeba czymś obciążyć.
Poza tym, że lżejszy do noszenia niż tradycyjny, to specjalnych zalet nie widzę.

Pozdrówka!

Jeśli używasz okazjonalnie to można brać ciężki statyw, jeśli statyw ma być używany częściej niż nie ma być używany to waga staje się priorytetem mam podobne nogi jak akustyk CF 535 czasami dociążam plecakiem (dobrych kilka kilo na haku) jest jeszcze drobny problem z dociążaniem - nogi muszą to dociążenie wytrzymać . Włókna węglowe mają również inną sztywność, wytrzymałość i lepiej amortyzują drgania niż aluminium więc tych zalet jest trochę więcej niż tylko waga jeśli tylko waga jest istona to kup nogi aluminiowe za kilkadziesiąt złotych (z głowicą) pytanie czy postawisz na tych nogach sprzęt za kilka tysięcy złotych. zawsze sobie zadaję pytanie co kieruje pytającymi czy 5DII można postawić na statywie za 50zł lub czy do 7D kupić kita za 200zł - odpowiedź można postawić i można kupić.

[dinderi]

Jeśli dobrze pamiętam, nie tak bardzo dawno temu kolega Pank postawił 5D z 85L na tanim, szajsowatym statywie. Naprawa obiektywu po upadku kosztowała go coś około tysiaka + kilka dni stresu.

[yakuza144]

Jaki polecacie statyw do krajobrazów, pod 50D, rozkładający sie na wysokość co najmniej 160cm a jednocześnie poręczny, tzn nie za duży po złożeniu no i cena max 300zł.

[everxfrost]

U mnie waga nie gra roli jeśli chodzi o transport, ale jeśli chodzi o zdjęcia tak - więc wolę ciężkie statywy.

O ile z nogami mam mniejszy problem, to głowica jest niezłą zagwostką. Nie miałem przyjemności korzystania z kulowej głowicy - dla mnie wydaje się idealna, ale nie jestem pewien co do bezpieczeństwa i dokładności nastaw. Za to trójwymiarowa zapewnia stabilność i kontrolę.

Poziomica na sanki to bardzo klawy pomysł, jednak nie jestem przekonany co do jej dokładności - rurkowe libelle są dokładniejsze, ale pudełkowa byłaby świetna dla głowicy kulowej, gdzie mam do korekcji promień odchylenia od środka.

Nadal jednak proszę o jakieś konkretne modele - przeglądam masę propozycji, ale polecane niegdyś modele wyszły z produkcji, albo są bardzo drogie ze względu na dostępność - no i mnogość oferty zabija.

Więc jeżeli ktoś by się wykazał cierpliwością, może mógłby posłużyć pomocą?

Ja na co dzień pracuję ze statywami geodezyjnymi ale jak wiemy to inna liga.

[Sławek]

Kupowanie tanich podróbek zawsze kończy się kacem pozakupowym. Statyw powinien być przede wszystkim solidny. Co do wysokości, to też dobrze jesli przy robieniu zdjęć nie musimy wysuwać kolumny centralnej. to mocno obniża sztywność. Pamiętam jak kiedyś wybrałem się na pokaz sztucznych ogni. w tłumie w okół mnie stało co najmniej kilkanaście osób z aparatami na statywach. Tylko jak zaczął sie pokaz to ich aparaty nie wystawały z tłumu. Mogli ze swoich statywów fotografować najwyżej plecy sąsiada z przodu. Dlatego powtarzam, solidny, nie za lekki i wysoki. Jeszcze jedno . Statywy z karbonu rzeczywiście tłumią drgania ale chodzi tu bardziej o drgania jakie powoduje klapnięcie lustra a nie drgania harmoniczne. Przy czym są kruche. Taki statyw można porostu potrzaskać jak się upuści.

[everxfrost]

Nie mogę znaleźć opcji do edycji postów.

http://www.fotorimex.pl/product.php/4107,pl,benro_a-550ex_+_kb-1a.htm

Na ile można wierzyć specyfikacji sprzętu? 6kg trochę mnie niepokoi chociaż mój sprzęt waży nie więcej niż 3 kg. Wie ktoś może jak działają śrubki na tej głowicy? Blokują osie, czy można ich używać jako śrub leniwego ruchu np. w ruchu po horyzoncie?

No i najważniejsze...czy ten zestaw jest wart swojej ceny?

[Sławek]

U mnie waga nie gra roli jeśli chodzi o transport, ale jeśli chodzi o zdjęcia tak - więc wolę ciężkie statywy.

O ile z nogami mam mniejszy problem, to głowica jest niezłą zagwostką. Nie miałem przyjemności korzystania z kulowej głowicy - dla mnie wydaje się idealna, ale nie jestem pewien co do bezpieczeństwa i dokładności nastaw. Za to trójwymiarowa zapewnia stabilność i kontrolę.

Poziomica na sanki to bardzo klawy pomysł, jednak nie jestem przekonany co do jej dokładności - rurkowe libelle są dokładniejsze, ale pudełkowa byłaby świetna dla głowicy kulowej, gdzie mam do korekcji promień odchylenia od środka.

Nadal jednak proszę o jakieś konkretne modele - przeglądam masę propozycji, ale polecane niegdyś modele wyszły z produkcji, albo są bardzo drogie ze względu na dostępność - no i mnogość oferty zabija.

Więc jeżeli ktoś by się wykazał cierpliwością, może mógłby posłużyć pomocą?

Ja na co dzień pracuję ze statywami geodezyjnymi ale jak wiemy to inna liga.

Jeśli pracujesz ze statywami geodezyjnymi to pewnie każdy statyw foto wydaje Ci się za delikatny .
Ja mam właśnie na takim zbudowany kran filmowy. Tylko musiałem dokupić taki (manfrotto 165) ogranicznik na nogi żeby się nie rozjechały. Co do głowić kulowych to jeśli pracowałeś na trójwymiarowej to będzie Ci się trudno przestawić. Ja tak miałem. Ale wytrzymałość dobrych głowić kulowych jest wystarczająca dla aparatu z nawet długim szkłem. Statyw...No cóż, ja mam kilka, ale najchętniej używam 055XPROB z głowicą Benro B2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie mogę znaleźć opcji do edycji postów.

http://www.fotorimex.pl/product.php/4107,pl,benro_a-550ex_+_kb-1a.htm

Na ile można wierzyć specyfikacji sprzętu? 6kg trochę mnie niepokoi chociaż mój sprzęt waży nie więcej niż 3 kg. Wie ktoś może jak działają śrubki na tej głowicy? Blokują osie, czy można ich używać jako śrub leniwego ruchu np. w ruchu po horyzoncie?

No i najważniejsze...czy ten zestaw jest wart swojej ceny?

Głowiczka trochę delikatna.
Śruby działaja tak że jedna blokuje abrut w płaszczyżnie poziomej druga blokuje kulę a trzecia (której akurat na tym zdjęciu nie widać a powinno) ustawia opór jaki stawia kula przy poruszaniu nią. Przynajmniej tak jest u mnie.

[everxfrost]

Sławek - zaintrygowałeś mnie głowicami z tej serii Benro Dlatego postanowiłem się przyjrzeć bardziej temu zestawowi:

http://www.fotorimex.pl/product.php/4160,pl,benro_travel_angel_a-268m8_+_b-1.htm#

Statyw pewnie nie ma możliwości ustawienia kolumny w poziomie, ale nad tym nie będę płakał. Zdążyłem się zorientować, że to dosyć popularny i dobrze oceniany zestaw. Jego parametry mi odpowiadają. Co sądzicie?