Jaki statyw

[dziobolek]

Chyba nie miałeś szczęścia. Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica...

Fajnie, tylko że seria 49x to już nowa ulepszona generacja.
To nie to samo co 48x...

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

...(Benro ma 3 galy, ktore daja wieksza wygode)...

No właśnie te nowe Frotki też już mają 3 gały.

[artd4]

Może i ja ie zapytam o coś co mnie ciekawi
Mam statyw,glowice i monopod firmy "Bogen by Manfrotto"
Wiem że pod nazwą "Bogen" swoje produkty sprzedaje "Manfrotto" w USA
Powiem szczerze że i z jakości wykonania i jakości materialu jestem bardzo zadowolony
Po wielu statywach zdecydowalem sie w koncu na taki zakup by mieć spokój.
I naprawde warto,

Bogen kontra Manfrotto
Na pierwszy rzut oka różnią sie tylko zaciskami na nogach i kolorem.
Moim zdaniem rozwiązanie Bogen-a jest pewniejsze i mniej plastikowe
Za to w jednej z moich Bogen-owskich glowic brak jest dodatkowej bokady wypięcia.
W statywie Bogen-a brak jest pianek na nogach
Czy ktoś wie jakie części po selekcji lądują w Europie. a jakie w USA?
I czy wogóle jest jakaś selekcja jakości?

Wiem .że nigdy nie zamienie tego sprzętu na inny.
Nawet jak zapinam Sigme 135-400 jestem suprspokojny o sprzęt
Jedyne co mnie w tych firmach irytuje to fakt, że trzeba dokupić takie rzeczy jak
Kolce czy talerzyki.A wszystko co ma w nazwie loga tych firm jest sporo droższe

Zastanawiam sie tylko które z produktów "Bogen" czy "Manfrotto" jest lepszy?
Czy ktoś wie jakie części po selekcji lądują w Europie. a jakie w USA?
I czy wogóle jest jakaś selekcja jakości?

[Krzychu]

Chyba nie miałeś szczęścia. Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy. Do tego Manfrotto 190XPROB i na prawde super zestaw z wieloma możliwościami. Wiadomo, że statyw mógłby być trochę stabilniejszy jak sie go maksymalnie rozłoży i do tego wieje, ale ja sporo chodze ze statywem i plecakiem, więc cięższego bym już nie zniósł ;-)

Nie wiem co na niej stawiasz ale 486 RC2 to była załamka jakaś - nie potrafiła sensownie utrzymać 350D z 70-200 f/4 więc dość lekki zestaw... 496RC2 wygląda lepiej na oko, ale tak jak Akustyk pisze - nie tykaj lepszych głowic a już broń Boże prawdziwych kulowych czyli jakiejś Arci, RRSa czy choćby Markinsa...

[akustyk]

No właśnie te nowe Frotki też już mają 3 gały.

OK, nie wiedzialem. zastanawia mnie w tym wypadku, na ile to jest uzyteczne, bo przy luzach na zacisku RC2 korzysc z rozdzielenia galki docisku od galki blokady jest ograniczona. inna kwestia, to czy cos przy samej kulce poprawili, czy to jest nadal ordynarnie odlana stal(?) wytarzana w brudzacym rece smarze.
nomen omen, przy Benro to te 486 wyglada jak jakis tani chinski produkt. i to naprawde, naprawde, brzmi kuriozalnie, kiedy sie czyta komentarze uzytkownikow tanich glowic Manfrotto na temat tego, ze jakies Goldphoto czy Bilora to "tani chinczyk" albo ze zobaczymy jak jest z trwaloscia...

Nie wiem co na niej stawiasz ale 486 RC2 to była załamka jakaś - nie potrafiła sensownie utrzymać 350D z 70-200 f/4 więc dość lekki zestaw...

a na to akurat nie narzekam - to sie u mnie nawet przyzwoicie trzymalo, z tym ze z uchwytem statywowym na szkle. podobnie 300/4. mowie o zastosowaniach landszaftowych, czyli: ustawic, podwiesic plecak, pozwolic chwile ustac i potem odpalic z MLU.

dla mnie glownym powodem zmiany byl akurat komfort pracy, bo statyw to u mnie srednio z 5-6 godzin tygodniowo. i tutaj roznica jest kolosalna. sama stabilnosc/sztywnosc jest lepsza przy bialych rurkach (zwlaszcza z korpusem z 300/4 obroconym do kadru pionowego), ale MF tez sie dalo zrobic fote.

[Krzychu]

a na to akurat nie narzekam - to sie u mnie nawet przyzwoicie trzymalo, z tym ze z uchwytem statywowym na szkle. podobnie 300/4. mowie o zastosowaniach landszaftowych, czyli: ustawic, podwiesic plecak, pozwolic chwile ustac i potem odpalic z MLU.

Ja próbowałem jakiś ciasny kadr zrobić i co nie dokręciłem wajchy to wszystko opadało i 2 minuty misternego ustawiania w p***du... Oddałem tą głowicę koledze za darmo...

[akustyk]

Ja próbowałem jakiś ciasny kadr zrobić i co nie dokręciłem wajchy to wszystko opadało i 2 minuty misternego ustawiania w p***du... Oddałem tą głowicę koledze za darmo...

a no, to ze opada to fakt. nie przeszkadzalo mi ogolnie dlatego, ze nauczylem sie jakis czas temu nie kadrowac za ciasno, zeby miec luz na prostowanie horyzontow - bo ja nawet majac matowke z kratka, statyw i wasserwage w sankach potrafie spartolic prosty horyzont. taki defekt fabryczny fotografa

[dziobolek]

Głowice kulowe Manfrotto po operacji plastycznej
492, 494, 494 RC2, 486, 496 RC2, 498, 498 RC2 i 498 RC4

...inna kwestia, to czy cos przy samej kulce poprawili, czy to jest nadal ordynarnie odlana stal(?)...

@akustyk, jesteś pewny że kula jest ze stali???
Kiedyś tam zasłyszałem informację, że to są kule polimerowe
Już nie pamiętam, ale chyba to próbowałem sprawdzić w swojej,
i zdaje się że się zgadzało.
Nie mam w tej chwili pod ręką by sprawdzić.

Notabene, ja ze swojej zadowolony jestem, ale ja wybrałem 488RC2
ze względu na dodatkową oś obrotu do panoram.
Dopiero po zakupie zauważyłem, że 486 ma sporo mniejszą kulę.
Może tu jest "pies pogrzebany"???

Pozdrówka!

Pozdrówka!

[akustyk]

@akustyk, jesteś pewny że kula jest ze stali???

no wlasnie nie, dlatego tam znak zapytania zrobilem.

Dopiero po zakupie zauważyłem, że 486 ma sporo mniejszą kulę.
Może tu jest "pies pogrzebany"???

rozmiar kuli ma glownie wplyw na stabilnosc, a tutaj 486RC2 mi specjalnie nie dokuczal. natomiast nie wydaje mi sie, zeby jakos znaczaco odbijalo sie to na plynnosci pracy.


jakby nie patrzyl... mam teraz Benro i uzytkowo jest to niebo a ziemia. pod wzgledem wrazen organoleptycznych tez, bo to i stabilne jest i plynniutko chodzi i sztywne odpowiednio, ma pewne mocowanie plytki i samo wykonczenie zewnetrzne jest eleganckie (486RC2 naprawde wyglada przy tym jak dziadostwo odlewane u wujka Zenka w garazu), choc akurat wyglad nie ma tu wiekszego znaczenia.

co mi sie podoba bardzo: po dokreceniu galy docisku mozna krecic sprzetem na kuli recznie a po zatrzymaniu stoi, prawie jak na tym video:

http://www.youtube.com/watch?v=FjJ_T0vOxds

z tym ze akurat B-1 az tak nie trzyma 5D + 300/4 jednak potrafi siasc bez dokrecenia blokady.

[dziobolek]

rozmiar kuli ma glownie wplyw na stabilnosc, a tutaj 486RC2 mi specjalnie nie dokuczal. natomiast nie wydaje mi sie, zeby jakos znaczaco odbijalo sie to na plynnosci pracy.

Stabilność i trzymanie na pewno. Czyli to o czym pisał m.in. Krzychu.
Mniejszą kulę trzeba dużo mocniej dokręcać by dobrze trzymała - fizyka

co mi sie podoba bardzo: po dokreceniu galy docisku mozna krecic sprzetem na kuli recznie a po zatrzymaniu stoi, prawie jak na tym video:

http://www.youtube.com/watch?v=FjJ_T0vOxds

z tym ze akurat B-1 az tak nie trzyma 5D + 300/4 jednak potrafi siasc bez dokrecenia blokady.

Nie, no... bajka. Ale do tego właśnie potrzeba trzeciej "gały".
Tego gadżetu to mi trochę brakuje.

Pozdrówka!

[Jedrzej79]

Nie wiem co na niej stawiasz ale 486 RC2 to była załamka jakaś - nie potrafiła sensownie utrzymać 350D z 70-200 f/4 więc dość lekki zestaw... 496RC2 wygląda lepiej na oko, ale tak jak Akustyk pisze - nie tykaj lepszych głowic a już broń Boże prawdziwych kulowych czyli jakiejś Arci, RRSa czy choćby Markinsa...

Stawiałem 400D z gripem i 70-200 F4 (nawet nie używałem uchwytu statutywoego, mimo, ze go mam) + lampa. Teraz stawiam 5d i też jest git. W moim odczuciu im wiecej na niego wloze (do pewnego stopnia oczywiscie) tym bardziej sie robi stabilny. No i tak jak mowie, glowica jak na moj gust jest tutaj najbardziej stabilnym ogniwem. Używałem wcześniej dosyć słabych statywów co prawda (w tym od znajomych i "chińskich") i to co mam teraz na prawde jest dla mnie rewelacyjne - zwłaszcza praca z głowicą jest super komfortowa - jeden, niewielki ruch lewą ręką i możesz wymachiwać aparatem we wszystkie strony i bardzo dokładnie kadrować. Później lekko zakręcasz i "skała", wczesniej praca ze stawywem to była męka i skrzypienie (trzeba było kadrować z nawiązką w górę na obniżenie się szkła, hehe), teraz zabieram go prawie wszedzie i gdzie mi warunki czasowe pozwalają korzystać z funkcji "lustra podniesionego" i pilota/samowyzwalacza.

[retter]

Uwielbiam oczytanych teoretyków...
Pozdrówka!

to nie teoria lecz przypadek jednego z userów GP
Hmm

Wiesz tak się składa, że śledzę temat tej firmy od momentu decyzji o zakupie statywu.
Ot, taki sentyment... :wink:
Pozdrówka!

ja tez i co z tego??
zanim kupiłem nogi to temat 2 razy przetrawiłem przynajmniej

Powiedz szczerze - stałeś choć w pobliżu tych sprzętów o których piszesz???
Pozdrówka!

stara nowa 190 MF, stara nowa 055 MF i jej kopie GP
dla mnie nie są identyczne, ja widziałem rożnice,
orginalne MF ma nogi walcowane pomimo ze niby aluminum, może mieć aluminum ale jako składnik stopowy, sama obrubka zwieksza twardość i sztywność
GP ma nogi ciągnione, , jakość plastiku jest inna a to on jest podatny na peknięcia

ogladałęm tez inne sprzety jak potrafia zaprojektować i zrobic inne firmy nogi,
nie bronie MF jedynie mowie ze poziom MF, Berno dopiero co wchodziło, slika pomijam nie przyjrzałem mu sie tak mocno jest minimum !!
ale to tez zalerzy od zastosowań
idac na zdjęcia cos konkretnego
idac na wycieczke cos lżejszego kosztem stabilności

no chyba ze ktos chce brutalnie traktowac statyw rzeka, błoto, jeziora, morze, by nie miec stresu można GP

czy aby nie zwracasz troche nie odpowiednio?? bo to już było troche po bandzie
nie chowam urazy...
pozd.

[CFR]

Cool, w koncu ktos poruszyl (minimalnie) temat Slika, moze ktos sie przyjarzal SLIK PRO 340BH AMT + Ball SBH200DQ? Jakies opinie?
Tak sie rozpisaliscie o podobienstwach, ze temat zaczyna przypominac watek konstruktorow a nie uzytkownikow :P

[darek24111]

karbonowy manfrotto...

Witam,
czy macie jakieś doświadczenia z karbonową odmianą Manfrotto 055? Dokładnie chodzi mi o 3-sekcyjny 055cxpro3.
Juz miałem kupić 055x prob, ale jakoś nie uśmiecha mi się noszenie tej masy (wiem, wiem, stabilnośc...)

Teraz zastanawiam się nad: Manfrotto 055cxpro3 + Manfrotto 498 RC2

Ad nóg:
niestety sa drogie, ale licze na połaczenie stabilnoości i mniejszej wagi
Ad głowicy:
jest to nowa seria z 3 gałkami, tylko waham się która płytkke wziąść (RC2 czy RC4). Nie wiem czy ta RC4 nie będziie za mocno wystawać z mojej "piątki"...
Niektórzy wiedzę, że poleceją głowice Benro, alle nie znam ich...

Co sądzicie?

[jeklaskaMM]

Jeśli chodzi o nogi to zerknij sobie na takie:

http://jabbafoto.pl/opis/563477/benro-classic-c-297m8.html

występuje też w wersji z klamrami, wówczas nazywa się C 297 EX. W komplecie posiada porządny pokrowiec :wink:.
Jeśli chodzi o głowicę to spójrz na serie B np: B-1.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze warto się zastanowić nad statywami velbona z serii sherpa pro. Stosunkowo niedrogie tylko żaden nie ma łamanej kolumny centralnej.

[akustyk]

czy macie jakieś doświadczenia z karbonową odmianą Manfrotto 055? Dokładnie chodzi mi o 3-sekcyjny 055cxpro3.
Juz miałem kupić 055x prob, ale jakoś nie uśmiecha mi się noszenie tej masy (wiem, wiem, stabilnośc...)

mialem w rekach akurat 190CXProB i oprocz tego, ze kosztowal 1/3 wiecej niz moja Sherpa CF630 (280 EUR vs 210 EUR), to byl jeszcze ze 20cm nizszy, delikatniejszy i mial zapinki na zatrzaski zamiast na zakretke.

mnie to dobitnie wyleczylo z nog Manfrotto po co, jak mozna miec lepsze i tansze.

z tego co widze 55CX tez jest niziutki, a rurki rownie cienkie jak w 190CX...

Teraz zastanawiam się nad: Manfrotto 055cxpro3 + Manfrotto 498 RC2
Ad nóg:
niestety sa drogie, ale licze na połaczenie stabilnoości i mniejszej wagi

to masz w Sherpie. za 2/3 ceny w tym wypadku.

Ad głowicy:
jest to nowa seria z 3 gałkami, tylko waham się która płytkke wziąść (RC2 czy RC4). Nie wiem czy ta RC4 nie będziie za mocno wystawać z mojej "piątki"...
Niektórzy wiedzę, że poleceją głowice Benro, alle nie znam ich...
[/QUOTE]
RC2 to porazka. standardowa plytka Arca, taka jak w Benro, jest o niebo sztywniejsza. serii 49x Manfrotto nie mialem w lapie, ale po wrazeniach z 48x obchodze szerokim lukiem.

z pobieznego rachunku wychodzi mi 410 EUR za ten zestaw powyzej. za te pieniadze mozna spokojnie kupic nogi CF630 i do tego wypasna glowice Benro B-2. taniej, a mechanicznie o niebo lepiej od MF.