Oslony przeciwsloneczne

[Jago]

.............. albo "Gumowa osłona przeciwsłoneczna 3-pozycyjna 58mm"? Szkoda kasy... Albo będzie winietować..........

Gumowe składane winietują już przy 17 mm - przerabiałem już takie - rzeczywiście szkoda kasy

[mxw]

natomiast kto ma 28/1.8usm i osłonke i jaką?? zapewne JJC

mam oryginał i sobie oczywiście chwalę.
miałem ją od 28-105 usm - to ta sama osłona (teraz oba szkła współdzielą tę osłonę).
plastik dość solidny, choć to tylko mały tulipan.
w środku matowy, ale nie jest to żaden meszek.

do 50/1.4 mam osłonę zamiennik (doniczka, chyba JCC) i plastik wydaje się słabszy, cieńszy, ale jedną glebę już zaliczył i nie pękł, porysował się jedynie dość mocno (teraz wygląda to jak memento) ale i szkło i body całe i bez uszkodzeń.

[enter]

ja szukam zamiennika EW 65 II bo za oryginał 90zł płacić nie będę

[kendzi1]

ja szukam zamiennika EW 65 II bo za oryginał 90zł płacić nie będę

moze ten zamiennik co prawda tytul sugeruje Lens Hood for Canon (EW-63) ale w opisie jest kompatybilne Canon EF28-105/f3.5-4.5, EF28/f2.8

[enter]

niestety już przegrzebałem takie rozwiązania - osłona musi być montowana nie na przekręcenie tylko na wypustki z dwom przyciskami

[retter]

natomiast kto ma 28/1.8usm i osłonkę i jaką?? zapewne JJC

kupiłem wiec pisze
kupione w fotoabc
pudełko JJC w środku osłona osłona "Lens Hood For EW-63II" brak loga JJC??:

nie było problemów by założyć, osłona siedzi prawie pewnie czuć mikro luzy (w porównaniu oryginał ET-65III do 85/1.8 ma ok 4 razy większe luzy ale tam jest inny system zatrzaski)

zew strona osłona jest wykończona jak oryginał,
wew. strona osłony jest srednio matowa, czuć fakturę owego matowienia, nie widze sensu przetarcia papierem ściernym by zmatowić
grubość jest delikatnie cieńsza od oryginału ale i tak jak ma pęknąć to pęknie

to tyle, pozdrawiam

[Bolek02]

Oryginalne osłony Canona w większości przypadków mają od wewnętrznej strony coś co przypomina aksamit i to się niestety z czasem wyciera Tamron natomiast po wewnetrznej stronie osłony jest matowy i w prążki i w niczym to nie przeszkadza za to zaczepy IMHO dość liche Najbardziej pancerne osłony produkuje Samyang
jak kupować zamienniki to tylko takie, które są w miarę solidnie wykonane .

[iso]

org et-60 wykonany całkiem solidnie luzów brak, wygląda na twardy. przy 55-250 strasznie niewygodnie zakłada/zdejmuje się dekielek, wobec czego noszę bez, osłona jest na tyle głęboka że nic się soczewce nie stanie.

[Bolek02]

Poszukuje porządnego zamiennika ET-65III do C85/1.8. Co byście polecili w tym temacie ?

[Andrus]

Poszukuje porządnego zamiennika ET-65III do C85/1.8. Co byście polecili w tym temacie ?

oryginal

[bob_]

Zaminnik JJC dla C17-55/2.8

Dopiszę się może, bo też kupiłem - zamiennik do C17-55/2.8, JJC. Wizualnie Ok, sprawia porządne wrażenie. Wewnętrzna powierzchnia zmatowiona przez zeszlifowanie najprawdopodobniej. Można się przyczepić że niestarannie -są dwa niewielkie bardziej gładkie i w mocnym słońcu pobłyskujące placki. W pewnym sensie to dyskwalifikuje osłonę, ale papier 2000 w dłoń i jest matowa
30 sek później ten sam papier poszedł w ruch kiedy ku zaskoczeniu i wbrew wielu opiniom osłona ledwo dała się włożyć i wkręcić w zamek obiektywu, tak była ciasna! Poniekąd potwierdza to opinie o mizernej precyzji tyle, że u mnie poszło w druga stronę. I dobrze, tylko że to kwestia przypadku niestety. Dobrze dlatego że po lekkim oszlifowaniu brzegów osłony (w miejscu wkręcania) i wyjęcia jednego z zatrzasków jest idealnie!!! Wkręca się z lekkim oporem, zamyka bardzo pewnie i siedzi bez luzów!
Podsumowując - ja jestem w 100% zadowolony: osłona wygląda porządnie, spełnia swoje zadanie, i po 5 minutach lekkiego "tuningu" pasuje idealnie i trzyma się pewnie. Problem tylko w przypadkowości tych cech zapewne. Ale dla 20 zł plus te kilka więcej z przesyłką? Chyba warto zaryzykować. Jeśli się nawet zdarzy nieco luźna, jak ktoś nie ma dwóch lewych rąk tez coś wymyśli

[Bolek02]

oryginal

Jeśli posiadasz takową na sprzedaż w cenie ok 40-50zł, to chetnie odkupię

[rattler]

Koledzy i koleżanki a jaką osłonkę polecalibyście do Tamronika 28-75 niestety nabyłem Tamrona ale osłonki już nie było.

[Bartek_902]

Ja do 85 1.8 kupiłem zamiennik jjc,za kwote 30zł nie jest zły,przyzwoity plastik,niezłe wykonana,nie ma luzów po założeniu,co prawda wewnętrzna powierzchnia mogła by być bardziej matowa no ale coś za coś...
Kupiłem bo szkoda mi było wydać 100zł na oryginalny kawałek plastiku

[heban]

Czy jest sens kupowac oslone przeciwsloneczne do kita za 100 zl i kolejna do 50/1.8 za kolejne 100 zl? Moglibyscie mi wytlumaczyc dlaczego sa one takie drogie i czy tak duzo kosztuja, bo az tak sa potrzebne?

Do tak tanich obiektywow z mojego punktu widzenia raczej nie ma sensu kupowac plastiku za taka cene, ktora narzucaja sobie producenci. Wynika ona z faktu iz ludzie,ktorzy zarabiaja na fotografi moge sobie na nie pozwolic ,wiec i producenci chcac troche zarobic pozwalaja sobie na takie ceny,ktore oczywiscie sa zawyzone,biorac pod uwage koszta produkcji.
Co do potrzeby, na zachodzie zawodowcy nie sciagaja ich z obiektywow, bo chronia przed odblaskami ,ale przede wszystkim najlepiej chronia przednia soczewke przed urazami, poniewaz wiele osob uwaza,ze ochronne filtry uv ,ktore sie zaklada w Polsce namietnie zaklucaja czesto prace af. Dlatego wiec producenci tacy jak Canon wewnatrz oslony umieszczaja cos jak zamsz,ktory ma za zadanie przyciagac wszelkie smiecie tak by nie dostaly sie do srodka obiektywu.Jesli jestes poczatkujacym wystarczy zamiast oslony ,oslona w postaci reki lub kapelusza sprawdzony sposob