wyzwalacze radiowe E-TTL Pixel Knight TR-332

[MC_]

Mam jedną lampę, więc może mnie poprawisz jeśli się mylę, ale jeśli wszystkie lampy będą np. 430EX2 to odpalą z taką samą mocą i problemu nie będzie (jeśli je dobrze rozmieścimy)

[MMM]

jeśli wszystkie lampy będą np. 430EX2 to odpalą z taką samą mocą i problemu nie będzie (jeśli je dobrze rozmieścimy)

W typowej sytuacji zdjęciowej lampy są w różnych odległościach od oświetlanych przedmiotów / ludzi, do tego stosuje się różne modyfikatory światła np. softboksy, wrota itp. co wymaga oddzielnej regulacji dla każdej z lamp. Nie ma możliwości takiego ustawienia lamp żeby wyszło dobre naświetlenie dla więcej niż jednej.

[MC_]

W sumie masz rację. Ja tam amator jestem

[sebcio80]

tak jak pisze MMM, E-TTL przy kilku lampach srednio sie sprawdza, (chyba ze dwie lub kilka lamp tworzy jedno zrodla swiatla, i oprocz tego ze wszystkie lampy blyskaja jednakowa mocą dochodza takze problemy z pomiarem przedblyskow, szczegolnie jak jakas lampa jest ustawiona na doswietlanie tla,

dobrym sposobem jest ustawienie glownego zrodla swiatla w E-TTL a kazde kolejne juz w M, niestety trzeba to robic recznie w Pixelach

[yacenty]

W trybie E-TTL z tymi wyzwalaczami używanie więcej niż jednej lampy nie ma sensu bo siła błysku wszystkich lamp jest ograniczona przez lampę dającą najmocniejsze światło w kadrze. To wynika z filozofii działania tych wyzwalaczy, która z grubsza wygląda tak jakby cały system udawał kabel E-TTL rozgałęziony na ilość użytych lamp. Aparat cały czas "myśli" że ma do czynienia z jedną lampą i dostosowuje siłę błysku do tej najmocniejszej. W praktyce więc lampy błyskają w trybie E-TTL z tą samą mocą, dopasowaną tak aby najmocniejsza lampa dała prawidłowe naświetlenie co siłą rzeczy powoduje że pozostałe lampy świecą słabiej.
ETTL z PixelKnight ma sens jeśli używamy jednej lampy, przy większej ilości lamp efekt jest zupełnie nieprzewidywalny. Co gorsza nie działa korekta ekspozycji ustawiana bezpośrednio na lampie i zawsze jest ta sama korekcja dla wszystkich lamp z ustawień aparatu.

MMM widze ze masz duża wiedzę
możesz jakoś odnieść swoją powyższa wypowiedz do Pocketów?
W poniedziałek bede zamawiał system do wyzwolenia 2 aparatów i 2 lamp jednocześnie.
juz niby byłem zdecydowany na 3xTT5 i 1xTT1mini, ale ten sprzet jest duzo tańszy i niby też działa więc zgłupiałem.
chodzi o dość prestiżowy projekt i nie moge sobie pozwolić na najmniejsza wtopę i tak na 80% jestem zdecydowany na PW.
Co robić?

[sebcio80]

juz niby byłem zdecydowany na 3xTT5 i 1xTT1mini, ale ten sprzet jest duzo tańszy i niby też działa więc zgłupiałem.
chodzi o dość prestiżowy projekt i nie moge sobie pozwolić na najmniejsza wtopę i tak na 80% jestem zdecydowany na PW.
Co robić?

z tymi nadajnikami to jest tak jak z obiektywami,
taki przyklad:

28 1.8 = Pixele
24L = Pocketwizard

roznica w cenie ponad 3 krotna ale i tym i tym można zrobić dobrze, ale jednak.... sam musisz sobie odpowiedziec co wybrac

nie można zapominać jednak o Zone Controllerze do PW, z ta zabawka funkcjonalnosc systemu wzrosla o 100%

[yacenty]

zonecontroller jest potrzebny dla 2 lamp?

[sebcio80]

zonecontroller jest potrzebny dla 2 lamp?

to juz zalezy jak chcesz je wykorzystywac, nawet jak teraz nie jest potrzebny to warto wiedziec ze masz takie cos w systemie,

nie bez znaczenia jest tez fakt ze PW ma mozliwosc sterowania bezprzewodowo niektorych lamp studyjnych, moze poki co wachlarz nie jest duzy ale AlienBees-y sa strasznie ciekawe w plener i przyszlosciowo mysle wlasnie o nich,

moim zdaniem Pixele to dobre rozwiazania dla amatora, ktory nie zarabia albo bardzo rzadko zarabia na fotografii, dla kogoś kto regularnie czerpie zyski ze zdjęć zakup PW szybko się zwróci,

no i spimy tez spokojniej bo mamy pewnosc ze przy nowych body i nowych lampach PW dosc szybko wyda nowy soft, ktory sobie sami wgramy, pixele trzeba wysylac do aktualizacji,

[arturs]

z tymi nadajnikami to jest tak jak z obiektywami,
taki przyklad:

28 1.8 = Pixele
24L = Pocketwizard

roznica w cenie ponad 3 krotna ale i tym i tym można zrobić dobrze, ale jednak.... sam musisz sobie odpowiedziec co wybrac

nie można zapominać jednak o Zone Controllerze do PW, z ta zabawka funkcjonalnosc systemu wzrosla o 100%

o 100? wg mnie sporo więcej

zonecontroller jest potrzebny dla 2 lamp?

mam akurat 2 lampy i czekałem na ZC jak na zbawienie.. bez tego obie błyskają z taką samą mocą

to juz zalezy jak chcesz je wykorzystywac, nawet jak teraz nie jest potrzebny to warto wiedziec ze masz takie cos w systemie,

nie bez znaczenia jest tez fakt ze PW ma mozliwosc sterowania bezprzewodowo niektorych lamp studyjnych, moze poki co wachlarz nie jest duzy ale AlienBees-y sa strasznie ciekawe w plener i przyszlosciowo mysle wlasnie o nich,

moim zdaniem Pixele to dobre rozwiazania dla amatora, ktory nie zarabia albo bardzo rzadko zarabia na fotografii, dla kogoś kto regularnie czerpie zyski ze zdjęć zakup PW szybko się zwróci,

no i spimy tez spokojniej bo mamy pewnosc ze przy nowych body i nowych lampach PW dosc szybko wyda nowy soft, ktory sobie sami wgramy, pixele trzeba wysylac do aktualizacji,

amen

[micles]

Przydałaby się druga wersja nadajnika z oddzielnymi przyciskami +/- dla każdej z grup lamp albo chociaż możliwość równoczesnej zmiany mocy wszystkich lamp bardzo przydatna podczas zmianie przysłony w aparacie.

Przydałby się Zone Controller dla Pixeli. Manualne ustawianie mocy każdej z lamp z poziomu body/nadajnika to moje marzenie. A na Pockety nie mam sumienia wydawać tyle kasy na razie.

[arturs]

Przydałby się Zone Controller dla Pixeli. Manualne ustawianie mocy każdej z lamp z poziomu body/nadajnika to moje marzenie. A na Pockety nie mam sumienia wydawać tyle kasy na razie.

nie martw się - przejdzie Ci jak na jakimś zlocoe czy gdzieś pobawisz się pocketami i z 20 czy 50 m będzie ci wszystko śmigać jak należy

[artd4]

Przepraszam,bo chyba gdzieś to było...
ale może mi ktoś podeśle linka do stronki z odpowiedzią
Otóż 1D jest moim pierwszym aparatem z gniazdem PC
450D i 350D tego nie miały

Co będzie jak nastapi taka sytuacja...
W sanki 1D wpinam lampe (ja akurat Sunpacka PF 30.ETTL- OK)
Czyli wszystko ok

A teraz do PC podczepiam zwykła lampe błyskową .
Czy jak to wszysto zadziała (błysk z dwóch lamp) to będzie OK?
Czy błysk z lampy podłączonej przez PC zsumuje sie s Sunpakiem z sanek i potraktuje to jako jeden błysk?
Czy błysk z lampy PC zostanie potraktowany jako swiatło zastane przez miernik aparatu...?
( PC chyba nie przenosi ETTL-a)
No i oczywiście czy tego wszystkiego szlag nie trafi?
Dodam jeszcze że ta lampa na PC pracował pare razy w sankach 350d oczywiście bez ETTL.
Chciałbym by lampa na PC pracowała "odwrócona" i dawała błysk odbity od tylnej i bocznej ściany pomieszczenia,a Sunpack pracował w sankach z ETTL
No i oczywiście by zdjęcia były poprawnie naświetlonie

Na ewentalne pytanie dlaczego tak chce odpowiadam
Sunpack ma słaba moc .Wiec odbicie inna lampą od ściany powinno to poprawic

I na zakończenie do tych,którzy by odpowiedzieli "dlaczego nie sprawdzisz?"

Zwyczajnie boję sie uszkodzić coś .
Może ktoś coś wie na ten temat?

[tomdz]

Widzieliście to?

http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?pid=255&id=101

http://www.lightingrumours.com/helios-radio-ttl-system-and-foton-flashes-by-phottix-769

Chyba Chińczycy na dobre rozgryźli E-TTLa

[sebcio80]

ten Phottix Helios to wyglada cool, w dodatku ma wspomaganie AF, to moze byc hit, ciekawe co na to Pocketwizard

[kainart]

A testował ktoś te wyzwalacze z Nissinami, Tumaxami czy podobnymi wynalazkami?