Filtry fotograficzne

[Leon007]

Odp: Filtry fotograficzne

Mam oryginały tylko wtedy, gdy są sprzedane razem z obiektywem. We wszystkich innych przypadkach (a jest ich 3) mam podróby i żadna jeszcze się nie połamała. Jedną osłonę musiałem trochę podszlifować, żeby lżej wchodziła na obiektyw. Te co mam są tak samo solidne jak oryginały, nie mają tylko futerka, ale ono też ma jedną wadę - zbiera kurz. Osłony kupowałem w konkretnych sklepach fotograficznych - trochę droższe niż najtańsze na Alegro, ale może dzięki temu solidniejsze.

Najlepsza jest osłona Zeissa - metalowa i z futerkiem, trochę innym niż Canonowe.

BTW - trochę nie na temat o osłonach w tym wątku.

[sebfoto]

Odp: Filtry fotograficzne

Czy ktoś używa filtrów żelowych z rybą Canona (15mm)?

[arturmaksymilian]

Odp: Filtry fotograficzne

Witam. prosze o poradę-opinię w sprawie filtrów Hitech w zestawie:

filtr pełny szary Hitech ND 0.3 (100x100)
filtr pełny szary Hitech ND 0.6 (100x100)
filtr pełny szary Hitech ND 0.9 (100x100)
filtr połówkowy szary Hitech ND 0.3 Grad Soft (100x125)
filtr połówkowy szary Hitech ND 0.6 Grad Soft (100x125)
filtr połówkowy szary Hitech ND 0.9 Grad Soft (100x125)

Cenowo jak widzę jest to średnia półka w porównaniu np z filtrami NISI lub LEE Nuances lub cokin nuances, gdzie np porównywalny zestaw
(NISI) kosztuje około 5 tys pln. Hitech zapewne oferuja kompromisowa jakosc zdjęć - pytanie jak bardzo? Czy gdzies dostepne sa jakies porównania tych filtrów
z filtrami z wyższej półki? A moze macie jakies doswiadczenia osobiste lub mozecie polecic podobny zestaw w cenie do 1000pln, bez holdera do systemu cokin?
A najchętniej wypożyczyłbym gdzieś na terenie Warszawy jakiś zestaw celem własnego testu - może znacie adres.

[jaś]

Odp: Filtry fotograficzne

tak na serio to zastanów sie jakie filtry porzebujesz i do czego - bo z tego zestawu 2 zaliczyłbym do całkowicie niepotrzebnych, a kolejene dwa do niepotrzebnych - czasem warto kupic zestaw czy starter kit ale trzeba wybrac cos co sie przyda, a nie cos co bedzie tylko noszone - zestaw zaczyna miec sens jak dwa na trzy filtry z zestawu sa potrzebne i jeszcze jakby ten niepotrzebny dało sie opchnąc, używałem hitecha - fioletowy zafarb szczególnie przy nałozeniu wiecej niż jednego filtra, wiekszy przy filtrach gestszych - nie usuwa sie kliknieciem pipetką od balansu bieli - trzeba rzeźbic jak sie chcesz tego pozbyc ale ogólnie to nie ma jakiejs tragedii - da sie z tym życ, a nawet czasem przepiekny fiolecik może troche ożywic slabą fotografie.

[robson999]

Odp: Filtry fotograficzne

Dokładnie jest tak jak jaś napisał. Nie kombinuj za bardzo z ilością filtrów. Ja też stałem przed podobnym dylematem, ale znalazłem ten wątek:http://www.canon-board.info/dla-pocz...87/index2.html
, który pomógł mi podjąć decyzję.

Byłem zielony w temacie filtrów systemów, holderów itd...
Po przeczytaniu powyższego tematu zdecydowałem się na zestaw identyczny jak autor wątku:

- Uchwyt (holder) standardowy Lee / Foundation Kit
- Pierścień (adapter) szerokokątny 77mm Lee
- Hitech ND 0.6 Grad Soft
- Hitech ND 0.6 Reverse Grad
- Lee Big Stopper 10 ND 3.0 (NDx1000)

Po pewnym czasie zamówiłem Lee 100 Little Stopper 6 ND 1.8 (NDx64), bo lubię też fotografować po zachodzie Słońca.
Na koniec jeszcze zdecydowałem się na Lee Landscape Polarizer 105mm, bo nigdy nie miałem żadnego filtra polaryzacyjnego oraz pierścień (adapter) szerokokątny 82mm Lee, dla 24-70, ale uzyłem go tylko jeden raz więc nie wiem, czy nie pójdzie na sprzedaż.

Na zakończenie dodam, że używam tylko jednego filtra połówkowego (Hitech ND 0.6 Grad Soft), bo Reversa wykorzystuję bardzo rzadko (nad morzem)i to mi w zupełności wystarcza.

[arturmaksymilian]

Odp: Filtry fotograficzne

Dzieki za odpowiedz. Na innym forum namawiają mnie na NISI niewiele większym kosztem: 630pln za holder + polaryzator, a potem już po około 600pln za każdy pojedynczy filtr. Co do zestawu to maja podobna opinie - tzn odradzają kupować zestaw jeśli nie wiem do końca czego chce. Chyba macie racje.

[akustyk]

Odp: Filtry fotograficzne

Dzieki za odpowiedz. Na innym forum namawiają mnie na NISI niewiele większym kosztem: 630pln za holder + polaryzator, a potem już po około 600pln za każdy pojedynczy filtr. Co do zestawu to maja podobna opinie - tzn odradzają kupować zestaw jeśli nie wiem do końca czego chce. Chyba macie racje.

wszystko zelezy od potrzeb. Nisi jest nieskonczenie lepsze jesli uzywasz holdera z (ultra)szerokim obiektywem, bo zupelnie nie istnieje problem winietowania.

natomiast Lee sprawdza sie lepiej jesli czesto przekladasz holder miedzy roznymi obiektywami o roznej srednicy filtra. tylko trzeba z jednej strony uwazac na winietowanie w szerokim kacie, z drugiej na filtry innych producentow, dla ktorych holder Lee moze byc zbyt luzny.


osobiscie mam i bardzo polecam Nisi, ale zobacz sobie tez taka opinie i pomysl, czy nie jestes w podobnej sytuacji: http://www.kuczkowski.net/filtry-nisi-tak-czy-nie/

[meg83]

Odp: Filtry fotograficzne

Dzieki za odpowiedz. Na innym forum namawiają mnie na NISI niewiele większym kosztem: 630pln za holder + polaryzator, a potem już po około 600pln za każdy pojedynczy filtr. Co do zestawu to maja podobna opinie - tzn odradzają kupować zestaw jeśli nie wiem do końca czego chce. Chyba macie racje.

Nisi ma dobry PR Przypuszczam, że miłość do niego kończy się po pierwszym upadku

Jak chcesz zminimalizować koszty to na ebayu spokojnie kupisz z czasem używki Lee w stanie jak nowe. Najtaniej wychodzą jednak zestawy

[akustyk]

Odp: Filtry fotograficzne

Nisi ma dobry PR Przypuszczam, że miłość do niego kończy się po pierwszym upadku

ale upadku czego?

ja mam swoj holder od ponad 2 lat. zyje, nic mi w nim nie upada i w zyciu bym nie zamienil na Lee, zeby sie modlic nad tym czy obiektyw juz ma te 24mm i zaciemnione od holdera rogi, czy jeszcze powyzej. albo sprawdzal w LV kazdy kadr czy przypadkiem obrocony pod katem holder nie wchodzi gdzies w rogu. w Nisi ten problem nie istnieje. wiec po kiego diabla mialbym nie polecac Nisi, gdzie w cenie holdera Lee jest caly komplet juz z polarem?

Jak chcesz zminimalizować koszty to na ebayu spokojnie kupisz z czasem używki Lee w stanie jak nowe. Najtaniej wychodzą jednak zestawy

jak takie dobre, to czemu sprzedaja?

a tak serio... jak ktos ma ma dwa szkla landszaftowe o tej samej srednicy filtra (w Canonie np: 16-35/4 + 24-70/4) to Nisi dziala jak zloto. nakreca sie na sztywno redukcje w pierscien i co najwyzej przeklada calosc.
malutkie koleczko do obrotu polarem moze byc dla niektorych problemem uzytkowym, bo zgrabialymi palcami ciezko a w rekawiczkach to w ogole. sam ponizej -10C raczej nie foce, a powyzej tej temperatury nie bawie sie w rekawiczki, zwlaszcza jak foce


jak sie ma szkla roznej srednicy to Nisi IMHO sie nie sprawdzi. wtedy trzeba kombinowac z jakims systemem, gdzie jest jeden pierscien miedzy obiektywem a holderem. i wtedy z przyczyn technicznych to jest polar mocowany w holderze (nie w tym pierscieniu adaptera obiektyw-holder) czyli jakies Lee badz Cokin. i cala zabawa z winietowaniem...

[jaś]

Odp: Filtry fotograficzne

z tym winietowaniem przy 24mm to ostro przesadzasz - używam lee w konfiguracji jak w stopce i na pewno nie zastanawiam się czy winietuje przy 24mm i czy mogę pokręcić holderem - bez jaj - takie rzeczy to w cokinie P były tematem a nie w Lee.

polar z mojej stopki nie wchodzi w kadr przy 17 czy 16mm - nie żeby tematu nie było wcale trzeba sobie zobaczyć to przyciemnienie brzegów kadru i zobaczyć na ile to się różni od winiety (przyciemnienia brzegu kadru) którą posiada obiektyw sam z siebie, dla mnie różnica nie jest dramatyczna i sobie z nią radzę - ale na pewno holder nie wchodzi w kadr przy 17-40/4 czy 16-35/4 - wiem bo często używam 16 czy 17mm.

[akustyk]

Odp: Filtry fotograficzne

z tym winietowaniem przy 24mm to ostro przesadzasz - używam lee w konfiguracji jak w stopce i na pewno nie zastanawiam się czy winietuje przy 24mm i czy mogę pokręcić holderem - bez jaj - takie rzeczy to w cokinie P były tematem a nie w Lee.

w Nisi mozna zejsc do 16mm, z polarem i z holderem obroconym o dowolny kat, nawet 45 stopni. do ilu zejdziesz w Lee z zalozonym polarem, do ilu z holderem obroconym o jakies tam 20~30 stopni (taki IMHO zyciowy max funkcjonalny)

polar z mojej stopki nie wchodzi w kadr przy 17 czy 16mm - nie żeby tematu nie było wcale trzeba sobie zobaczyć to przyciemnienie brzegów kadru i zobaczyć na ile to się różni od winiety (przyciemnienia brzegu kadru) którą posiada obiektyw sam z siebie, dla mnie różnica nie jest dramatyczna i sobie z nią radzę - ale na pewno holder nie wchodzi w kadr przy 17-40/4 czy 16-35/4 - wiem bo często używam 16 czy 17mm.

winietowanie obiektywu jest miekkie i stopniowe a przy landszaftowych dziurkach f/8-f/11 tak 16-35 czy nawet 17-40 sa umiarkowane (17-40 wieksze, ale nadal przyjemne wizualnie). winietowanie mechaniczne holdera powinno byc twarde, bardzo latwe do odroznienia. ewentualny problem moze byc od cieni oprawki polara przy fotach z mocnym swiatlem w narozniku kadru (wiec dosc wysokim sloncem) i to raczej nie sa klasyczne warunki na holder i filtry prostokatne

[meg83]

Odp: Filtry fotograficzne

ale upadku czego?

Upadek filtra - siłą rzeczy jak spadnie szklana połówka to po temacie - chyba, że ma się tylko jeden filtr i nic się nie rusza Czasem niewiele trzeba mimo, że się uważa

jak takie dobre, to czemu sprzedaja?

Kto bogatym zabroni

[jaś]

Odp: Filtry fotograficzne

ja używam polara + dwa wypełnione sloty na 16mm, moim zdaniem przekręcenie holdera o 45 stopni nie zmieni na na tyle geometrii żeby był problem (taki jak w cokinie P) - ale nie sprawdzałem - bo nigdy nie miałem problemu z przekręconym lee

niewątpliwie umieszczenie polara w systemie nisi jest bardziej korzystne (polar jest na spodzie) pod względem winietownia niż w lee polar gdzie polar jest na górze, ale lee w końcu dorobiło się polara 105mm "slim" (jest slim w porównaniu z heliopanem ) tym razem jest firmowany przez lee, a nie przez heliopana - zakupiłem zaraz po wyjściu - dla mnie to rozwiązanie bardziej niż wystarczające - więcej jestem zadowolony - twardej winiety nie widzę - domknąłem system, może jeszcze kiedyś kupię reversa (lee też się w końcu niedawno dorobił własnego reversa którego w systemie brakowało).

nie twierdzę że lee jest doskonały bo nie ma systemów bez wad - lee też ma kilka wad - cena , mosiężna dźwignia na holderze lubi się rozkręcić, gubiłem i znajdywałem ze dwa razy ale w końcu dokręciłem na chama i od paru lat mam spokój, raz nie mogłem odkęcić polara od pierścienia - tylko raz ale się zdarzyło, raz (kilka lat temu) widziałem odbicie światła od czegoś (któregoś z elementów systemu) w kadrze ale wtedy używałem hoji ndx400, a nie BSa ale znowu tylko raz i efekt był nie do powtórzenia.

ale pisanie że lee ma problemy z winietowaniem na 24mm jest grubą przesadą

[akustyk]

Odp: Filtry fotograficzne

Upadek filtra - siłą rzeczy jak spadnie szklana połówka to po temacie - chyba, że ma się tylko jeden filtr i nic się nie rusza Czasem niewiele trzeba mimo, że się uważa

nie mam porownania z Lee ale holder Nisi wydaje mi sie bardzo ciasny. z filtrow mam 84.5, kilka Hitechow, jeden Lee, jedna Haide. ten Lee chodzi wyjatkowo ciasno, inne filtry siedza bardzo pewnie nawet te ciensze Hitechy.

jesli ten filtr Lee o czyms swiadczy, to spodziewalbym sie ze wlasnie holder Lee ma wiekszy luz i tam moga byc wieksze problemy z wypadaniem. de facto rozne wyznania o wylatujacych filtrach znam wlasnie od uzytkownikow Lee.

Kto bogatym zabroni

holder Lee mnie nie przekonuje, bo jego cena w stosunku do mozliwosci jest (w moim przypadku) nieadekwatna. wiec z tym "bogatemu" tutaj niejako sie zgodze.

natomiast co do filtrow to mam swoiste watpliwosci. mam cale narecze roznych szarych i ND. Little czy Big Stoppera Lee bym niekupil, bo to farbujace niebiesko gowno, jak nie przymierzajac jakies prywaciarskie dzinsy gestych ND uzywam malo, ale jak cos to moje Haidy daja bardzo mily, umiarkowany cieply zafarb.

natomiast jesli chodzi o polowki, to moje Lee (0.6 Medium) jest bardzo fajnym filtrem. przy czym w swietle dziennym ma bardzo zauwazalny ochladzajacy zafarb (tak zeby kopnac WB z 5000K do 5800K, a to jest bardzo duzo, ekwiwalent dolozenia filtra 81B!) i tutaj odstaje wyraznie od tego co znam z tanich 84.5 (tez lekko ochladzajace, ale bardziej 5000->5200K) czy z Hitechow (tutaj jest wyrazne ocieplanie + lekkie zarozowienie).
porownanie odmienia sie drastycznie przy zdjeciach o wschodze/zachodzie slonca (zmierzchu/swicie). tutaj Lee produkuje bardzo przyjemne kolory, bez uciazliwego zarozowienia/ochlodzenia. 84.5 robia sie wyraznie zimne a Hitech dosc buraczkowy.

to ma jakies uzasadnienie w transmisji spektrum swiatla, faktem niezmiennym pozostaje to, ze zdjecia wschodow/zachodow robione tym konkretnym filtrem Lee maja wyraznie przyjemniejsze kolory niz moimi innymi polowkami. to jest caly czas zbyt mala probka, zeby cos wiazacego powiedziec, ale o ile wiem Lee jest dosc konsekwentne w kwestii barwnikow. zreszta, na dniach chce dokupic ich 0.9 Medium i 0.6 Hard, to bede mial wieksza probke... spodziewam sie, ze beda mialy podobna charakterystyke barwna a to dla mnie jest dobre uzasadnienie wyzszej ceny tych filtrow niz 84.5 czy Hitecha

[meg83]

Odp: Filtry fotograficzne

jesli ten filtr Lee o czyms swiadczy, to spodziewalbym sie ze wlasnie holder Lee ma wiekszy luz i tam moga byc wieksze problemy z wypadaniem. de facto rozne wyznania o wylatujacych filtrach znam wlasnie od uzytkownikow Lee.

Chodzi mi o prozę życia - zwykłe wypadnięcie z ręki, nie z holdera - wysunięcie się filtra z holdera jest niemożliwe. Osobiście lubię szybkość zakładania holdera Lee i żonglowania między szkłami; jest teoretycznie niewielka szansa że holder może odpaść ale bez ryzyka nie ma zabawy Mi nigdy nie spadł mimo, że chodzę z założonym nieraz przez dłuższy czas.

natomiast co do filtrów to mam swoiste watpliwosci. mam cale narecze roznych szarych i ND. Little czy Big Stoppera Lee bym niekupil, bo to farbujace niebiesko gowno, jak nie przymierzajac jakies prywaciarskie dzinsy

Jedni wolą żółty, inni niebieski, każdy filtr daje coś od siebie, Nisi podobno też - tylko mam wrażenie, że brak na sieci niesponsorowanych testów.

Lee ma nową serię ProGlass IRND, która ma podobno lepsze osiągi (cenę też wyższą ).