Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
ja używam polara + dwa wypełnione sloty na 16mm, moim zdaniem przekręcenie holdera o 45 stopni nie zmieni na na tyle geometrii żeby był problem (taki jak w cokinie P) - ale nie sprawdzałem - bo nigdy nie miałem problemu z przekręconym lee
zawsze focisz z polowka na sztorc?
Zamieszczone przez jaś
niewątpliwie umieszczenie polara w systemie nisi jest bardziej korzystne (polar jest na spodzie)
no wlasnie to nie jest oczywiste. pod wzgledem winietowania na pewno jest to korzystniejsze, jak piszesz. ale przy bardzo szerokim kacie sa problemy. polowki tez polaryzuja i uzywajac mocnej polowki + polara pod nia mozna sie dorobic efektu ciemnego klina na zdjeciu. przy konfiguracji Lee, z polarem przed] polowka, tego efektu nie ma.
po prawdzie, to ten efekt zdarza sie bardzo rzadko, bo trzeba bardzo szerokiego kata i czysciutkiego, niebiesciutkiego nieba
Zamieszczone przez jaś
pod względem winietownia niż w lee polar gdzie polar jest na górze, ale lee w końcu dorobiło się polara 105mm "slim" (jest slim w porównaniu z heliopanem ) tym razem jest firmowany przez lee, a nie przez heliopana - zakupiłem zaraz po wyjściu - dla mnie to rozwiązanie bardziej niż wystarczające - więcej jestem zadowolony - twardej winiety nie widzę
(...)
ale pisanie że lee ma problemy z winietowaniem na 24mm jest grubą przesadą
no i prawdopodobnie wlasnie ten nowy polar jest rozwiazaniem dawnych problemow z winietowaniem, ktore bylo bardzo dokuczliwe ze starym...
Chodzi mi o prozę życia - zwykłe wypadnięcie z ręki, nie z holdera - wysunięcie się filtra z holdera jest niemożliwe.
opowiedz to tym osobom, ktorym popekaly kosztujace 150 EUR filtry po naglym wyjechaniu z holdera...
Zamieszczone przez meg83
Osobiście lubię szybkość zakładania holdera Lee i żonglowania między szkłami; jest teoretycznie niewielka szansa że holder może odpaść ale bez ryzyka nie ma zabawy Mi nigdy nie spadł mimo, że chodzę z założonym nieraz przez dłuższy czas.
no w Nisi mechanizm blokujacy uchwyt na pierscieniu jest dokladnie taki sam jak w Lee, wiec nie wiem czemu mialoby to byc bardziej podatne na upadanie...
Zamieszczone przez meg83
Jedni wolą żółty, inni niebieski, każdy filtr daje coś od siebie, Nisi podobno też - tylko mam wrażenie, że brak na sieci niesponsorowanych testów.
cos w tym jest, zgadzam sie.
chociaz nie oszukujmy sie, ze z Lee jest rozowo. gdziekolwiek nie zapytasz o gesty filtr ND to i tak przeczytasz bezkrytyczne peany na temat BigStoppera i bicie w piersi, ze "lekkie, latwe do odczyszczenia zafarby"... no... http://www.achim-sieger.de/wp-conten...iew-AutoWB.jpg
osobiscie nie mam doswiadczenia z filtrami Nisi, wiec sie nie wypowiem. mam tylko holder, dla mnie jest rewelacja.
Zamieszczone przez meg83
Lee ma nową serię ProGlass IRND, która ma podobno lepsze osiągi (cenę też wyższą ).
opowiedz to tym osobom, ktorym popekaly kosztujace 150 EUR filtry po naglym wyjechaniu z holdera...
Raczej holder odpadł od adaptera Przez krzaki z założonym nie chodzę, może dlatego jeszcze wszystko żyje Ale z ręki raz wypadł i serce mocniej zabiło
Zamieszczone przez akustyk
no w Nisi mechanizm blokujacy uchwyt na pierscieniu jest dokladnie taki sam jak w Lee, wiec nie wiem czemu mialoby to byc bardziej podatne na upadanie...
Wierzę na słowo, jednak moją nieufność zawsze wzbudza nachalny marketing No i nie wierzę w ich polara, zwłaszcza jego pracę pod światło. A człek jest na niego skazany.
Zamieszczone przez akustyk
LEE Filters - ProGlass IRND Camera Filters
wyglada to duzo lepiej. i przynajmniej pokazuja uczciwie jak zafarb wyglada, zamiast bic piane o neutralnosci. tylko ta cena...
Wierzę na słowo, jednak moją nieufność zawsze wzbudza nachalny marketing No i nie wierzę w ich polara, zwłaszcza jego pracę pod światło. A człek jest na niego skazany.
nie mam zastrzezen do polara Nisi Landscape, bardzo fajny filtr. mam tez wersje "kitowa", ktora dawali w holderze V3 (bo taki mam) i on jest odrobine za slaby (za malo intensywny efekt polaryzacji) jak na moj smak.
do pracy pod swiatlo nie mam uwag. to sa filtry szklane, to przeciez i tak jest o niebo lepsze niz wszelka zywica
z tym zafarbem na BS to sie średnio zgodze - jeśli robisz cyfrowo to jedno klikniecie w balans bieli rozwiązuje sprawe i tym sie różni BS od filtrów nie dających zafarbu - w filtrach nie dających zafarbu zafarb (ten który sie jednak pojawia) trudno sie usuwa (troche pokretna logika) w farbujacym BS zafarb usuwa sie bez problemu, dodatkowo dodanie połówki nie powoduje trudno usuwalnego zafarbu zależnego od gestości połówki innego w środku niż na brzegu.
nie wierze w filtry w szczególności geste co to nie mają zafarbu
brakuje mi czerwonego zafarbu hoyi ndx400 kupiłbym wersje kwadratową jakby była tylko dla tego zafarbu
a jak robisz na filmie to rób na czarno-białym (ja tak robie czasem jak mam za dużo czasu)
to jeszcze dorzuce linka do nowego testu fstoppers tym razem - co sie panom nie podoba w nie dającym zafarbu fitrze? - fiolecik w zafarbie sie nie podoba - dla mnie sam fiolecik to pikuś jest, czasem może nawet ożywic nudne zdjecie - kluczowe pytanie to jak sie zachowuje fiolecik przy składaniu kilku filtrów i jak łatwo sie go usuwa jak nie chcesz ożywiac nudnego zdjecia
The 10-Stop ND filter is one of the favorite filters of most landscape and urban photographers, as it extends the exposure time and makes possible achieving different results. The filter market is growing and NiSi is quite popular these days. So I decided to test NiSi 10-Stop ND filter with V5 holder system to see if it is a good option.
Jestem szumofobem S50/1.4A. Mam ostrego kundla. Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Witam.
Korzystam z obiektywu Canon RF 35mm 1.8, chciałbym zakupić filtr UV, głównie jako ochronę , który jak dobrze rozumiem spisze się również przy fotografowaniu w plenerze... a jak z fotografowaniem z bliska lub w pomieszczeniach, czy również warto mieć taki filtr (pomijając aspekt ochronny)?
Witam.
Korzystam z obiektywu Canon RF 35mm 1.8, chciałbym zakupić filtr UV, głównie jako ochronę , który jak dobrze rozumiem spisze się również przy fotografowaniu w plenerze... a jak z fotografowaniem z bliska lub w pomieszczeniach, czy również warto mieć taki filtr (pomijając aspekt ochronny)?
Uv będzie spełniał rolę tylko ochronną, w sumie to niepotrzebny wydatek. Ja używam bo przecieram obiektyw czym popadnie w plenerze. Jak już chcesz cos kupić to minimum jakąś Hoyę super Hmc
Witam.
Korzystam z obiektywu Canon RF 35mm 1.8, chciałbym zakupić filtr UV, głównie jako ochronę , który jak dobrze rozumiem spisze się również przy fotografowaniu w plenerze... a jak z fotografowaniem z bliska lub w pomieszczeniach, czy również warto mieć taki filtr (pomijając aspekt ochronny)?
Raz założysz i nie będziesz ściągać, bo i po co.
Później gdy sobie zamarzysz o polaryzacyjnym, to filtr można wkręcić w inny filtr, o ile ten pierwszy ma gwint z przodu.
Ja zwykle polecam markę BW lub Heliopan.
hej ludzie, pomóżcie
szukam zestawu filtrów połówkowych szarych, ale takich żeby nie zbankrutować
przed USA zakupiłem jakiś chinski zamiennik COKIN i po kilku użyciach poszedł do piekła a ja się jakoś ratowałem bracketingiem
czy coś takiego jest warte żeby wrzucić je przed RF 14-35, czy nie warte jest splunięcia? jeśli nie to co jest teraz godnego polecenia? cena do powiedzmy 500zł https://allegro.pl/oferta/zestaw-fil...25-12878359607
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
hej ludzie, pomóżcie
szukam zestawu filtrów połówkowych szarych, ale takich żeby nie zbankrutować
przed USA zakupiłem jakiś chinski zamiennik COKIN i po kilku użyciach poszedł do piekła a ja się jakoś ratowałem bracketingiem
czy coś takiego jest warte żeby wrzucić je przed RF 14-35, czy nie warte jest splunięcia? jeśli nie to co jest teraz godnego polecenia? cena do powiedzmy 500zł https://allegro.pl/oferta/zestaw-fil...25-12878359607
ale ten zestaw to rozmiar P czyli 84mm? i chcesz to założyć na 14-35 na pełną klatkę - nie uda się - na 14mm nie uda się nawet z jednym filrem i ociętym holderem. przy 14 mm to z filtrami rzędu 100mm mogą być kłopoty - jeśli chodzi o bankructwo to jesteś na dobrej drodze "kupisz tanio kupisz dwa razy" - na początek potrzebujesz dwa filtry soft hard 0.6 lub 0.9 jak nie wiesz co kupić to rzuć monetą, kup oba 0.6, kup 0.6 soft 0.9 hard lub kup oba 0.9 nie potrafię powiedzieć co ci będzie pasować (stawiam że najprawdopodobniej druga lub trzecia opcja) - potem kupisz 10 stopniowy gęsty potem 6 stopniowy gęsty, a na koniec polara - razem około moze być nawet pod (lub ponad) 4 tysiące złotych przy filtrach 100mm - systemy 100mm robi kilka firm - lee, haida, hitech, cokin chyba też i coś jeszcze (ze trzy firmy) - filtrami mozna mieszać np. używałem kiedyś hitechów na holderze lee
sprawdź czy 100mm to nie będzie za mało na 14-35mm bo 84mm to na pewno jest za mało - zastanawiam się jak używaleś tego zamiennika cokina na 15-35? i soft z jednnym stpniem przysłony to zawracanie gitary jest - nigdy nie użyjesz - miałeś same softy w tym zetawie może kup 1 soft 0.6 i holder i zobacz jak ci to podejdzie - to dość spowalnia fotografię
na allegro jest używka holdera lee z pierscieniem 77mm (ale na zjęcia pieścienia nie widzę i interesuje cię w takim przypadku pierścień szerokokątny) przejściówka? z tej aukcji to zwracanie gitary nikt tak tego nie używa to robienie sobie kłopotu, są jeszcze używane starter kity po ok 800zł i tam pierścienie są szerokokątne, te używki to starsza wersja tego holdera ale nic jej nie brakuje powinny być w komplecie dodatkowe sloty do przykręcenia do holdera i dłuższe śróbki - jeśli masz jakieś pytania w szczególności do lee to powinienem byc w stanie odpowiedzieć, polecam filmy na stronie lee, lee jest firmą brytyjską czyli nie unia!
Jeśli chodzi o zamiennik to tam były dwa holdery - jeden standardowy na 3 filtry i on się nie nadawał bo wchodził w pole widzenia, a drugi właśnie na szeroki kąt, na 1 filtr i on dawał na 14-15mm lekką winietę. Holdery i pierścienie jeszcze mam, one działają. Bardziej mi chodzi o same filtry, bo to co dostałem one nie wytrzymały tych kilku dni - to był jakiś tani plastik, co się rysował raz dwa i generował piękne flary w kadrze.
Najczęściej używałem ND4 i ND8, takie miały oznaczenia.
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
Jeśli chodzi o zamiennik to tam były dwa holdery - jeden standardowy na 3 filtry i on się nie nadawał bo wchodził w pole widzenia, a drugi właśnie na szeroki kąt, na 1 filtr i on dawał na 14-15mm lekką winietę. Holdery i pierścienie jeszcze mam, one działają. Bardziej mi chodzi o same filtry, bo to co dostałem one nie wytrzymały tych kilku dni - to był jakiś tani plastik, co się rysował raz dwa i generował piękne flary w kadrze.
Najczęściej używałem ND4 i ND8, takie miały oznaczenia.
moim zdaniem holder na 1 filtr (jeszcze z winietą na 14 15 mm) nie ma sensu - wystarczy że będziesz chciał zrobić coś na długim czasie wtedy zwykle trzeba włożyć dwa filtry gęsty i połówkę i tego nie da się zrobić tym systemem
czyli używałes najcześciej 2 lub 3 stopnie przysłony, tak jest mz najczęściej.
standardowe połówki lee są również plastikowe czyli z czegoś podobnego do plastiku z jakiego robi się szkła do okularów, pełne lee są szklane używam kilka lat ale pewnie może być różnie jeśli chodzi o porysowanie
z długimi czasami sobie radzę z jednym filtrem, od biedy polarek też fajnie działa
no bez jaj, nie dam 1000zł+ za parę kawałków plastiku, myślałem, że te droższe firmowe to już lepsza technologia niż chiński śmierdzący plastik
ew. jeszcze myślę nad dwoma kołowymi, ale nie wiem czy jest jakikolwiek sens...
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
Tweetnij
) tym razem jest firmowany przez lee, a nie przez heliopana - zakupiłem zaraz po wyjściu - dla mnie to rozwiązanie bardziej niż wystarczające - więcej jestem zadowolony - twardej winiety nie widzę 
Mi nigdy nie spadł mimo, że chodzę z założonym nieraz przez dłuższy czas.
Komentarz