Kto już to widział ? - Osłona na LCD do dSLR Canon.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • DarekSzu
    Bywalec
    • 2004
    • 170

    #1

    Kto już to widział ? - Osłona na LCD do dSLR Canon.

    http://www.allegro.pl/show_item.php?item=36539356 oslona na LCD co o tym sądzicie??? A może już ktoś testował ?????
    Analog i cyfra
  • djtermoz
    Uzależniony
    • 2004
    • 995

    #2
    Calkiem elegancko to wyglada. Choc szczerze mowiac to nie widze potrzeby stosowania takiego wynalazku. Swiatlo sloneczne jakos nigdy mi nie przeszkadzalo przy odczytywaniu wskazan wyswietlacza, a ochrona chyba tez jest nie potrzebna. Na razie udalo mi sie nie porysowac ekranu.

    5 minut spedzonych z google dalo mi cos takiego:

    Tech Talk - Discuss PC Hardware, Software, Internet and Other Technology


    moze sa to troche mniej eleganckie rozwiazania ale na pewno tansze.
    djtermoz@pbase

    Komentarz

    • jadeit
      Początki nałogu
      • 2004
      • 466

      #3
      hehe
      czego to nie wymyślą
      wygląda całkiem nieźle ale nie wiem czy nie sprawiało by mi troche kłopotu jako że nauczony używać jestem standardowego celownika przy takim cudaku rozłozonym nadziałbym sie na szlaban

      sama folijka myśle wystarcza do ochrony

      pozdrawiam
      un point c'est toi
      fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #4
        to chyba perwersja, taka zabawka. wolę mieć rysy (jeszcze nie mam) niż padać ze śmiechu za każdym razem jak wyciągam aparat... :P :P
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • tgrze

          #5
          Witam,

          Subiektywnie - moze mam dziwny ksztalt glowy
          ;-)
          ale patrzac przez okular celownika
          przywieram twarza do aparatu ( no rozumiecie!? :-) ) i nosem lekko wadze
          wlasnie o ekran LCD - wiec takie wzgrubienie to dla mnie bylby dyskomfort

          pozdrawiam

          Komentarz

          • p13ka
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1013

            #6
            Taka klapka to nie dla mnie. Chcę mieć natychmiastowy podgląd na wykonane zdjęcie (histogram) i w razie co korekta i kolejny shot. A z tą klapką? Cały czas otwarta być nie może - porysuję sobie nos
            Niepotrzebny gadżet. Folia absolutnie wystarcza

            Komentarz

            • tygryssssss
              Dopiero zaczyna
              • 2004
              • 38

              #7
              A może zamiast tego od razu jakaś obudowa na całe body + obiektyw ...
              Może w tedy się nic nie porysuje
              proponuję jakąś do nurkowania

              Komentarz

              • muflon
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 6763

                #8
                W sumie ideologia nie aż tak głupia jakby się mogło wydawać.. o ile ktoś się "naumie" dobrej ekspozycji bez patrzenia na histogram

                Ale tak się zastanawiam.. czy Canon Polska nie przyczepi się do tego ładnego napisu "Canon" na pokrywce? Rozumiem zwykłym tekstem "For Canon" na podróbkach BP-511, ale tu to jest na żywca zerżnięte logo...
                zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                Komentarz

                • p13ka
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1013

                  #9
                  Zamieszczone przez muflon
                  o ile ktoś się "naumie" dobrej ekspozycji bez patrzenia na histogram
                  Potrafię to sobie wyobrazić w analogach (bo nie ma innej możliwości) :wink:
                  W cyfrze nie.

                  Komentarz

                  • muflon
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 6763

                    #10
                    Zamieszczone przez p13ka
                    Zamieszczone przez muflon
                    o ile ktoś się "naumie" dobrej ekspozycji bez patrzenia na histogram
                    Potrafię to sobie wyobrazić w analogach (bo nie ma innej możliwości) :wink:
                    W cyfrze nie.
                    Eee, no bez przesadyzmu... mniej więcej jakies tam wyczucie się ma - ja np. robiąc zdjęcia samolotów z definicji daję np. -1EV - i z reguły dużo się nie mylę. O takie "naumienie" mi chodziło
                    zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                    Komentarz

                    • p13ka
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1013

                      #11
                      Zamieszczone przez muflon
                      ja np. robiąc zdjęcia samolotów z definicji daję np. -1EV - i z reguły dużo się nie mylę.
                      I nie korci Cię aby spojrzeć na LCD i sprawdzić czy np. nie za ciemno?

                      Komentarz

                      • muflon
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 6763

                        #12
                        Zamieszczone przez p13ka
                        Zamieszczone przez muflon
                        ja np. robiąc zdjęcia samolotów z definicji daję np. -1EV - i z reguły dużo się nie mylę.
                        I nie korci Cię aby spojrzeć na LCD i sprawdzić czy np. nie za ciemno?
                        Cii ;-) Nie, no co jakiś czas spojrzę, ale generalnie jeżeli warunki się specjalnie nie zmieniają (np. słońce nie zacznie nagle świecić z innej strony ), to upewniam się tylko co jakiś czas, że nadal jest dobrze. Trochę tak jak z manual WB w trudnych warunkach...
                        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                        Komentarz

                        • Tomasz Golinski
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 8623

                          #13
                          Ale samolot leci przez całkiem spory kawałek nieba i warunki się zmieniają... Albo jeden samolot jest czarny, a drugi biały.
                          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                          Komentarz

                          • muflon
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 6763

                            #14
                            Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                            Ale samolot leci przez całkiem spory kawałek nieba i warunki się zmieniają...
                            No toteż stała jest korekcja ekspozycji, a nie cała ekspozycja

                            Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                            Albo jeden samolot jest czarny, a drugi biały.
                            Eee, czepiasz się ;-)
                            zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                            Komentarz

                            • Tomasz Golinski
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 8623

                              #15
                              Zamieszczone przez muflon
                              Eee, czepiasz się ;-)
                              Wiem.

                              Co do stałej korekty, to nie do konca. Samolot może być cały czas oświetlony tak samo (bo leci w tym samym kierunku) i lepiej by pasowała stała ekspozycja. Tzn. o ile chcesz mieć dobrze naświetlony samolot a nie niebo

                              Btw. właściwie czemu -1? Oglądam swoje foty (o ile mnie pamięć nie myli, to bez korekty) i jest ok. Zdrowy rozum podpowiadałby mi raczej korektę +1 (też zależy, gdzie jest słońce), bo zazwyczaj samolot jest ciemniejszy od nieba, a myślę, że automatyka sporo nieba jednak zahacza.
                              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                              Komentarz

                              Pracuję...