Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Jest sporo wątków na temat extenderów canona, ale takiego porównania nie znalazłem. Z racji, że zbliża się air show w Radomiu, trzeba się na coś zdecydować . Mam dwa szkiełka, które chciałbym z extenderem używać (70-200/2.8 oraz 100-400), powiem od razu, że do tej pory nie miałem żadnych doświadczeń z tego typu wynalazkiem i moja wiedza opiera się jedynie na wyczytanych w sieci informacjach. Widziałem testy wesji I vs II, ale co do III jeszcze nic konkretnego nie ma.
Czy ktoś z Was ma jakieś doświadczenia z najnowszym produktem canona? Czy warto dołożyć różnicę w cenie i nabyć wersję III? I czy ma ktoś jakieś sample z takich zestawów. Byłbym niezmiernie wdzięczny za pomoc.
Z tego co widać poniżej szału nie ma, ale tej stronie nie ufam, bo niejednokrotnie doświadczyłem odmiennych wrażeń:
View the image quality delivered by the Canon EF 70-200mm f/2.8L USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Od miesiaca czasu uzywam nowych konwerterow i nie zaluje wymiany . Dlaczego ? Poniewaz nowe konwertery sa lepsze od starszych . AF jest szybszy i predzej lapie ostrosc , ostrosc jest zdecydowanie lepsza , szczegolnie na pelnych otworach i komunikacja poniedzy body a konwerterem jest lepsza i szybsza , bo wiecej mam zdjec ostrych w serii .
Jestem zdecydowanie zadowolony , a kiedys w przyszlosci jak nabede C 400/2.8 IS II , to konwertery pozostana w torbie .
Czy akurat Tobie 2X przyda sie , hm... przy 70-200 bedzie dzialal AF ale jakosc poleci , natomiast przy 100-400 to reczny AF lub klejenie stykow , ale AF bedzie myszkowal .
No właśnie, tego się obawiałem. Zdaję sobie sprawę z ręcznego ostrzenia w 100-400, co prawda w statycznych ujęciach problemu to nie sprawia, ale w przypadku dość szybko poruszajacych się obiektów i specyfiki AF tego szkła może to przysporzyć problemów a co za tym idzie sporo nietrafionych ujęć.
Z racji, że dość rzadko używałbym ogniskowych powyżej 300mm nie wchodzi w rachubę zakup drogiego szkła stałoogniskowego 300 czy 400mm i używanie go z telekonwerterem.
Rozważałem kiedyś zakup dość taniej sigmy 150-500, ale jej długi koniec pozostawia sporo do życzenia.
Dzięki za pomoc.
Jeszcze jedno pytanie, jak wygląda porównanie jakościowych efektów z konwerterów 1,4x i 2x? Jest widoczna różnica z korzyścią dla 1,4x? Masz może jakieś sample?
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
...natomiast przy 100-400 to reczny AF lub klejenie stykow , ale AF bedzie myszkowal .
Znaczy po zaklejeniu myszkuje? Jest to dla mnie o tyle ważne, że właśnie noszę się z zamiarem kupna jakiejś przedłużajki do 100-400 i nie wiem co najlepiej wybrać.
Tryton
-------------------------------------------------------------- 5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
Znaczy po zaklejeniu myszkuje? Jest to dla mnie o tyle ważne, że właśnie noszę się z zamiarem kupna jakiejś przedłużajki do 100-400 i nie wiem co najlepiej wybrać.
Nic - to nie jest niestety obiektyw który nadaje się do przedłużania...
Iroslav - masz jakąś widoczną różnicę na 300/2.8 IS z nowymi wersjami konwerterów ?
Zarówno 1.4x jak i 2x ?
Zdecydowana roznice mam zarowno z 1.4X jak i z 2X na pelnej dziurze , gdyby przymkne do f 5./6 i f /8 to roznica tez jest ale nie az tak wielka . No i co bardzo wazne , ze gdy mam podpiety nowy 2X to jest znaczna redukcja CA . Jestem bardzo zadowolony , bo roznica cenowa tez jest znaczna , ale nie zaluje zakupu .
Jak widać te konwertery warto używać jedynie do jasnych szkiełek, licząc się z zauważalnym spadkiem jakości i to też będąc pod ścianą, bo długie, jasne stałki dają super obraz z utratą którego nie łatwo się pogodzić .
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Jak widać te konwertery warto używać jedynie do jasnych szkiełek, licząc się z zauważalnym spadkiem jakości i to też będąc pod ścianą, bo długie, jasne stałki dają super obraz z utratą którego nie łatwo się pogodzić .
Skoro masz 70-200 i 100-400 i chcesz sobie przedłużyć, to jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest zakup konwertera 1.4 i po zaklejeniu styków używać go z 100-400. Używałem taki zestaw i przy dobrym świetle i niezbyt ruchliwym obiekcie daje radę.
Jeśli nie miałbyś 100-400 to zakup konwertera 2x miałby sens, a tak to tylko 1.4x.
pzdr
Używałem taki zestaw i przy dobrym świetle i niezbyt ruchliwym obiekcie daje radę.
Jeśli nie miałbyś 100-400 to zakup konwertera 2x miałby sens, a tak to tylko 1.4x.
pzdr
Tymi mało ruchliwymi obiektami miałyby być samoloty, więc trochę średnio .
Zastanawiam się nad sigmą 50-500, bo znajomy chce się jej pozbyć. Jestem ciekawy jak wypadnie jakościowo w porównaniu do 100-400, podłączę, sprawdzę i zobaczymy.
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Tweetnij
. Mam dwa szkiełka, które chciałbym z extenderem używać (70-200/2.8 oraz 100-400), powiem od razu, że do tej pory nie miałem żadnych doświadczeń z tego typu wynalazkiem i moja wiedza opiera się jedynie na wyczytanych w sieci informacjach. Widziałem testy wesji I vs II, ale co do III jeszcze nic konkretnego nie ma.
Komentarz