JAKI PORTRET do 300D ???

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • amotax
    Dopiero zaczyna
    • 2004
    • 47

    #1

    JAKI PORTRET do 300D ???

    please-napiszcie coś nowemu...

    mam kitowy i taki sobie 75-300(bez IS)

    dylemty:

    -50mm 1,8
    -85mm 1,8
    -czy się nie szczypać-70-200 4L ??-może byłby bardziej funkcjonalny...

    -wiem wiem rozstrzałcenowy ooogromny- ale właśnie (chyba) zrezygnowałem z wymiany korpusu na 20D...
    50D; 70-200 4L; 17-40 4L; LowePro (na brzuchu).
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    70-200 L jest na pewno bardziej funkcjonalny i o wiele lepszy. to kwestia wymagan/kasy, co wybrac. musialbys napisac wiecej, do czego bedzie potrzebny.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • muflon
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 6763

      #3
      Re: JAKI PORTRET do 300D ???

      Zamieszczone przez amotax
      mam kitowy i taki sobie 75-300(bez IS)
      No, jak portret, to chyba 50/1.8. Na sieci można znaleźć różne szkoły, jednak mi się wydaje, że najbardziej standardowy portet to 80mm - czyli 50 z cropem będzie w sam raz. Do tego kupujesz porządne szkło, które będzie Ci służyło aż się zepsuje
      zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

      Komentarz

      • dzi
        Bywalec
        • 2004
        • 240

        #4
        50 tka nawet z cropem to nie bedzie miano na portret - nie ten zakres - 70-135 to bedzie znacznie lepsze

        Komentarz

        • amotax
          Dopiero zaczyna
          • 2004
          • 47

          #5
          ogólnie to tak-

          -jestem fotoAMATOR!
          -i wszystko było ok do czasu wypróbowania 100mm światła nie pamiętam(Canon)-ostrość,kolorki i równowaga szok!-tylko crop troszkę wkurzał-więc pomyślałem o krótszym...ale...zoomik fajny będzie chyba wygodniejszy(dzieciaki się ruszają itp..)

          -czy będzie widać przy 70mm(w70-200),że to zoom?-to eLka w końcu?
          50D; 70-200 4L; 17-40 4L; LowePro (na brzuchu).

          Komentarz

          • muflon
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 6763

            #6
            Zamieszczone przez dzi
            50 tka nawet z cropem to nie bedzie miano na portret - nie ten zakres - 70-135 to bedzie znacznie lepsze
            No widzisz, tak jak napisałem - jest kilka szkół To tak jak z "ochronnym" noszeniem UV - jedni twierdzą, że trzeba, drudzy że nie i jedni drugich prawie zjeść gotowi

            A ja pamietam że na prf kiedyś nawet ktoś określił 50-tke bez cropa jako portret

            [ Dodano: 30-09-2004, 11:07 ]
            Zamieszczone przez amotax
            -czy będzie widać przy 70mm(w70-200),że to zoom?-to eLka w końcu?
            Ponownie, zależy kogo spytasz Jedni Ci powiedzą, że L-ka, to prawie stałka, inni, że różnica jest jak niebo i ziemia Ja myślę, że jeżeli zależy Ci na wygodzie, to rzeczywiście raczej 70-200.

            Zamieszczone przez amotax
            -i wszystko było ok do czasu wypróbowania 100mm światła nie pamiętam(Canon)-ostrość,kolorki i równowaga szok!
            A nie był to czasem 100/2.8 macro? Bo jeśli tak, to miałeś w ręku jeden z najlepszych obiektywów Canona (sam chcę sobie taki kiedyś kupić).

            Zamieszczone przez amotax
            -tylko crop troszkę wkurzał-więc pomyślałem o krótszym...ale...zoomik fajny będzie chyba wygodniejszy(dzieciaki się ruszają itp..)
            Hmm, najlepiej to pożycz od kogoś coś co ma wszystkie te zakresy (28-84, 28-105, 28-135IS) i popatrz jak Ci się "widzi" każda z tych ogniskowych. To dośc indywidualna sprawa - ja np. dopiero po pobawieniu się 75-300 i pokręceniu trochę w zakresie 200-300 stwierdziłem, że wystarczy mi zoom 70-200.
            zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

            Komentarz

            • Krzychu
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 3611

              #7
              Zamieszczone przez amotax
              ogólnie to tak-

              -jestem fotoAMATOR!
              -i wszystko było ok do czasu wypróbowania 100mm światła nie pamiętam(Canon)-ostrość,kolorki i równowaga szok!-tylko crop troszkę wkurzał-więc pomyślałem o krótszym...ale...zoomik fajny będzie chyba wygodniejszy(dzieciaki się ruszają itp..)

              -czy będzie widać przy 70mm(w70-200),że to zoom?-to eLka w końcu?
              Moim zdaniem jeżeli portret i 100 za długie to tylko 85 /1.8. 100/2.0 i 85/1.8 pod względem kontrastu na pełnej dziurze i jakości oddawania kolorów biją 50/1.8 na głowę, z kolei 70-200/f4 L IMHO jest za ciemny na dobre szkło portretowe.
              Pozdrowienia,
              KZ
              KZ Aviation Photography

              Komentarz

              • amotax
                Dopiero zaczyna
                • 2004
                • 47

                #8
                -ok-

                -ten portret to tak od czasu do czasu...uderzyła mnie różnica przy tym 100mm(2 chyba i nie makro)
                -różnica we wszystkim-barwy,ostość,wyważenie(tak po swojemu określam)
                -i też się boję czy to nie zniknie przy świetle 4w70-200(-no i to zoom)

                -mam nad czym myśleć i tyle...I DZIĘKI WSZYSTKIM .
                50D; 70-200 4L; 17-40 4L; LowePro (na brzuchu).

                Komentarz

                • Krzychu
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 3611

                  #9
                  Zamieszczone przez amotax
                  -ok-

                  -ten portret to tak od czasu do czasu...uderzyła mnie różnica przy tym 100mm(2 chyba i nie makro)
                  -różnica we wszystkim-barwy,ostość,wyważenie(tak po swojemu określam)
                  -i też się boję czy to nie zniknie przy świetle 4w70-200(-no i to zoom)

                  -mam nad czym myśleć i tyle...I DZIĘKI WSZYSTKIM .
                  Mam i 100/2.0 i 70-200/f4 L - zoom aż tak dobry niestety nie jest, ale różnica jest naprawdę niewielka - sądzę że będziesz z niego zadowolony szczególnie że na pełnej dziurze zoom jest już bardzo dobry.
                  Jeżeli portret tylko od czasu do czasu to mimo wszystko zoom - jego uniwersalność jest znacznie większa, aczkolwiek przysłona 2.0 przy ogniskowej 100 mm to spora przewaga w portrecie IMHO.
                  Pozdrowienia,
                  KZ
                  KZ Aviation Photography

                  Komentarz

                  • TomaszQ
                    Bywalec
                    • 2004
                    • 127

                    #10
                    do portretu musisz mieć min. f=2,8.
                    plastyka twarzy moim zdaniem jest najlepsza przy 80-100 mm co przy kropie 1,6 dla 50 daje 80 a dla 85 mm prawie 140 czyli nieco za dużo.
                    mój wybór 50(80)mm/1,8 a jeszcze lepiej 1,4
                    70-200/4 w zadnym wypadku sie nie nadaje. Przy f=5,6 nie osiągniesz małej GO, a przy f=4 on jest taki sobie. Poza tym f=4 to też nieco za mało.

                    Komentarz

                    • muflon
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 6763

                      #11
                      Zamieszczone przez TomaszQ
                      70-200/4 w zadnym wypadku sie nie nadaje. Przy f=5,6 nie osiągniesz małej GO
                      Eee, no bez przesadyzmu Ustawiony na jakieś 100mm i wyostrzony gdzieś na początku zakresu będzie całkiem znośny. (A właśnie, to też trzeba brać pod uwagę - focusing distance 3.9ft ). Przynajmniej mi wystarczał taki zakres przysłon w 28-135 IS.
                      zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                      Komentarz

                      • dzi
                        Bywalec
                        • 2004
                        • 240

                        #12
                        stwierdzenie, iż 70-200/4 w żadnym wypadku do portretu sie nie nadaje to chyba lekka przesada..

                        Komentarz

                        • TomaszQ
                          Bywalec
                          • 2004
                          • 127

                          #13
                          stwierdzenie, iż 70-200/4 w żadnym wypadku do portretu sie nie nadaje to chyba lekka przesada..
                          Może i lekko tak :wink:
                          Jednak portret przy f=5,6 wymaga do rozmycia tła naprawdę wielkiego studio, a mój egzemplarz przy f=4 nie był rewelacyjny ...

                          Komentarz

                          • dzi
                            Bywalec
                            • 2004
                            • 240

                            #14
                            Zamieszczone przez TomaszQ
                            stwierdzenie, iż 70-200/4 w żadnym wypadku do portretu sie nie nadaje to chyba lekka przesada..
                            Może i lekko tak :wink:
                            Jednak portret przy f=5,6 wymaga do rozmycia tła naprawdę wielkiego studio, a mój egzemplarz przy f=4 nie był rewelacyjny ...
                            co żeś sie tej przysłony tak uczepił przecież nie tylko od niej te tak ważne GO zależy, są jeszcze inne czynniki na niego wpływające (dł ogniskowej oraz odległość od obiektu) - jak zgrasz to wszystko umiejętnie to będziesz miał w tym obiektywie odlotowe GO - wierz mi..

                            Komentarz

                            • TomaszQ
                              Bywalec
                              • 2004
                              • 127

                              #15
                              co żeś sie tej przysłony tak uczepił przecież nie tylko od niej te tak ważne GO zależy, są jeszcze inne czynniki na niego wpływające (dł ogniskowej oraz odległość od obiektu) - jak zgrasz to wszystko umiejętnie to będziesz miał w tym obiektywie odlotowe GO - wierz mi..
                              może i tak
                              co prawda odległością od obiektu nie pomanewrujesz specjalnie bo z jednej strony masz min odległość ostrzenia, a z drugiej rozmiar w kadrze.
                              ogniskową też nie bardzo bo już przy 75(120) mm przekraczasz zakres plastyki twarzy
                              miałem kiedys ten obiektyw i niespecjalnie mi pasował do portretu ... choć znam człowieka który i to z powodzeniem :wink: wbijał gwoździa w ścianę suwmiarką ...

                              Komentarz

                              Pracuję...