EF 50mm/f1.8 MkII vs MkI

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gawryl
    Uzależniony
    • 2004
    • 810

    #16
    Zamieszczone przez Jac
    nie martw sie, jeszcze ci sie zmieni... ciezkie to: solidne, wytrzymale lekkie to slebej jakosci delikatne... jakosc optyczna porownywalna
    ramy w rowrach - te ciezkie, stalowe to Twoje marzenia? czy raczej trialowo-dirtowe? czy jeszcze lepsze.... he? ze statywami podobnie - lubisz te ciezkie? czy wolalbys miec lekki?

    wiec i tu moze byc podobnie, lekkie nie musi byc slabe. wiec jak sie pojawi MK 3 to sie warto temu przyjrzec, a nie marudzic na wage...o kolorze nie wspomne
    Ostatnio edytowany przez gawryl; 438.
    350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

    Komentarz

    • Jax
      Dopiero zaczyna
      • 2005
      • 19

      #17
      A może z innej strony? 50/1.4 ?
      pozdrawia
      Jax®

      Komentarz

      • gonzo44
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1304

        #18
        Zamieszczone przez Jax
        A może z innej strony? 50/1.4 ?
        tylko, ze za cene 50/1.4 moge kupic wiaderko 50/1.8 ;-)
        Moje zdjęcia na CB

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #19
          Zamieszczone przez gonzo44
          tylko, ze za cene 50/1.4 moge kupic wiaderko 50/1.8 ;-)
          1 sztuka 50 1.8 = ok 350zl
          1 sztuka 50 1.4 = ok 4 sztuki 50 1.8

          bokeh, ostrosc przy pelnej dziurze, wykonanie i trwalosc, USM w 50 1.4 = bezcenne

          za wszystko inne zaplacisz karta...

          Komentarz

          • gonzo44
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1304

            #20
            Zgadza sie Vitez. Ale patrzac ze strony ograniczonych funduszy to za cene 50/1.4 mam tamrona 28-75/2.8 (jezeli ceny wroca do normy) i moze starczy na 50/1.8.
            Wiem, wiem, tak to mozna spekulowac i wyliczac w nieskonczonosc ;-)
            Moje zdjęcia na CB

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #21
              Zamieszczone przez gonzo44
              Ale patrzac ze strony ograniczonych funduszy (...)
              Wiem, wiem, tak to mozna spekulowac i wyliczac w nieskonczonosc ;-)
              Ja sie w spekulacjach zazwyczaj sugeruje zawartoscia postu autora watku i jego opisem/podejsciem do problemu. W tym przypadku nie bylo ani slowa o pieniadzach a o jakosci wykonania czy AF, tak wiec dorzucenie 50 1.4 do porownania jest jak najbardziej uzasadnione.

              Komentarz

              • fredi
                Bywalec
                • 2005
                • 153

                #22
                Zamieszczone przez adamek
                No, lepsza dystorsja i brak winietowania (notabene - nie stwierdziłem go mocnego w MKII, a robię na negatywach i często kopiuje całą klatkę) jednak ma wpływ na zdjęcia.
                Sek w tym ze dystorsja i winietowanie musza byc identyczne, bo to dokladnie ta sama optyka w innej "budzie".

                Komentarz

                Pracuję...