40d vs 500d

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • WiatruMistrz
    Początki nałogu
    • 2008
    • 402

    #46
    Ja często jeżdzę z kolegą w teren który ma tylko D90+N18-105VR, nie mam zastrzeżeń do jego puchy, obiektywy robią swoje a nie puchy, masz w nim to samo co w 50D tylko w plastiku i dodatkowo filmy...jakimiś tam brakami szklarni nikona to się nie przejmuj wcale bo i tak bedziesz jak to amator miał góra 5 szkieł i to z dolnej półki więc nie poczujesz...fotografia to drogie hobby -. Podobnie jak kolege wyżej sprzedałbym swojego ale 7D taki drogi 2k dołożyć nie mam a 60D to się boję :P.
    Nikony inaczej malują niż Canon to widać odrazu na fotach w raw można sobie i tak wyczarować co się chce ale może to na zasadzie że trawa bardziej zielona jest u sąsiada . Co tam nie wybierzesz to i tak fajnie by mieć w danym systemie sigmę 10-20 do widoczków + zoom spacerowy+stałka do portertów+obiektyw makro+zoom na ptaszory :P...
    pozdr.
    Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
    Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
    http://rafalfoto.y0.pl

    Komentarz

    • N00bek
      Zablokowany
      • 2010
      • 734

      #47
      Zamieszczone przez WiatruMistrz
      jakimiś tam brakami szklarni nikona to się nie przejmuj wcale bo i tak bedziesz jak to amator miał góra 5 szkieł i to z dolnej półki więc nie poczujesz...fotografia to drogie hobby -
      Niestety drogo zawsze będzie jeśli oczywiście zależy Ci na jakości. Mam kilku znajomych w nikosiu, chwalą sobie, ale i narzekają na niektóre braki. Chociażby podoba im się plastyka z 85/1.8 canona czy 50/1.4 nawet 50/1.8 - kiedy w nikonie ten ostatni występuje w dwóch wersjach. Ostrą i gorszą optycznie i na odwrót. Oczywiście z ich systemu mam faworyta - 24-70/2.8 nikon - bardzo zacne szkiełko - tylko patrząc po cenie nie mam szans po sprzedaży tego co mam zakupić FF - więc nikon odpada.

      . Podobnie jak kolege wyżej sprzedałbym swojego ale 7D taki drogi 2k dołożyć nie mam a 60D to się boję :P.
      Dokładnie mam tak samo, 7d jest nadal drogi, a 5d nie kupię używki z powodów chociażby wymienionych w temacie "podejrzane aukcje na allegro".

      Spójrzmy sobie na AWB w C i N. W canonie awb działa wyśmienicie - to dla amatora duży plus na początek. Oczywiste jest, że wchodząc w goły format - RAW, te spostrzeżenie zniknie

      W nikonie natomiast iso powyżej 3200 jest takie, no inne W canonie mam poziome paski na 50D, w N jest inaczej.

      No i najważniejsze dla mnie jest to, że po zakupie za 180 złociszy przejściówki mogę do C podpinać w sumie większość szkieł w tym podpinam mojego nikkora 50/1.4 W nikonie natomiast trzeba zakupić przejściówkę z optyką (jeśli dobrej jakości to kosztuje naprawdę sporo)

      Co tam nie wybierzesz to i tak fajnie by mieć w danym systemie sigmę 10-20 do widoczków + zoom spacerowy+stałka do portertów+obiektyw makro+zoom na ptaszory :P...
      pozdr.
      Dokładnie. Jeśli chodzi o crop, to zawsze wybierzesz nawet psiaka, bo nie zadłuży Ci tak portfela

      Komentarz

      • Polisa
        • 2011
        • 13

        #48
        Magi L-ek raczej nie uświadczę chyba, że spłynie na mnie jakaś większa ilość gotówki, porównuję szkła amatorskie czyli tak do 2 tys. Do Nikona przekonuję mnie tylko to, że będę miał od kogo pożyczyć szkło, lampę itd. nikt ze znajomych nie ma Canona więc musiał bym polegać tylko na sobie. Ciągnie mnie do Canona ale teraz ceny 50D strasznie podskoczyły, nie stać mnie na samą puchę za 2,5 tys. bo na szkła mało mi zostanie.

        Komentarz

        • Viracocha
          Uzależniony
          • 2004
          • 853

          #49
          Zamieszczone przez Polisa
          Magi L-ek raczej nie uświadczę chyba, że spłynie na mnie jakaś większa ilość gotówki, porównuję szkła amatorskie czyli tak do 2 tys. Do Nikona przekonuję mnie tylko to, że będę miał od kogo pożyczyć szkło, lampę itd. nikt ze znajomych nie ma Canona więc musiał bym polegać tylko na sobie.
          Wg mnie to wystarczający argument za wyborem Nikona.

          Komentarz

          • michael_key
            Pełne uzależnienie
            • 2009
            • 2129

            #50
            Zamieszczone przez Polisa
            Do Nikona przekonuję mnie tylko to, że będę miał od kogo pożyczyć szkło, lampę itd. nikt ze znajomych nie ma Canona więc musiał bym polegać tylko na sobie.
            Uważam podobnie jak Viracocha.
            Wybierz Nikona. Jeśli zestaw kolegi Tobie pasuje to atakuj w Nikona.

            Komentarz

            • N00bek
              Zablokowany
              • 2010
              • 734

              #51
              Tylko pamiętaj o tym, że pożyczając się do czegoś zobowiązujesz. Widziałem nie dawno ogłoszenie ślubnego kolegi z osiedla. Z tego, co się przyglądam jego poczynaniom, to nawet szkieł nie kupił. Wszystko łącznie z puszką jest pożyczone od kolejnego znajomego.

              Musisz sobie zapamiętać, że nie zawsze będziesz mógł polegać na kolegach, a system budujesz tylko Ty, a nie Ty + kolega

              Gdybym był amatorem i miałbym priorytety w postaci chociażby nie zbyt sporej gotówki i chciałbym korzystać tylko z AF, to jednak brałbym nikona.

              Zestaw D90+35/1.8 to będzie naprawdę warty grzechu zakup.
              Tak wspomniałem wcześniej - gdyby nie to iż mam już sporą kolekcję szkieł, to siedziałbym z D300s + 24-70/2.8 n. Niestety może planowana sigma 24-70/2.8 HSM nie będzie taka straszna jak ją malują

              Komentarz

              • Polisa
                • 2011
                • 13

                #52
                Wiadomo, nie będę polegać tylko na znajomych. Zastanawiam się czy D90 da mi to co oferuje 50D. Jeżeli 50D jest o wiele lepsze to poczekam jeszcze i kupie coś sensownego(chyba, że ceny jeszcze wzrosną).

                Komentarz

                Pracuję...