Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Dwa obiektywy:
1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
2. Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
Czy 18-135 jest lepszy optycznie od 18-200 czy oferuje podobną jakość.
Czy też lepiej dopłacić ok. 400 zł i jednak wybrać 18-200.
Zaznaczam że nie jest tak istotna dla mnie wartość 200mm, bardziej zależy mi na jakości obrazowania.
Wydaje mi się że pierwszy powinien być lepszy optycznie (mniejszy zakres ogniskowych) ale może jest inaczej.
Proszę Was o opinie.
Pozdrawiam,
Hladon
..Aby mój talent nie poniósł straty, trzeba zakupić japońskie graty.
Made in Japan za parę papierów, kilka bajerów by zginać frajerów...
Canon EOS 60D + EF-S 18-135 IS
Dwa obiektywy:
1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
2. Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
Czy 18-135 jest lepszy optycznie od 18-200 czy oferuje podobną jakość.
Czy też lepiej dopłacić ok. 400 zł i jednak wybrać 18-200.
Zaznaczam że nie jest tak istotna dla mnie wartość 200mm, bardziej zależy mi na jakości obrazowania.
Wydaje mi się że pierwszy powinien być lepszy optycznie (mniejszy zakres ogniskowych) ale może jest inaczej.
Proszę Was o opinie.
Pozdrawiam,
Hladon
Obawiam się, że nikt nie miał obu naraz, przynajmniej nie objawił się do tej pory.
View the image quality delivered by the Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Oba obiektywy to uniwersalne spacerzoomy, tu jakość obrazowania nie jest priorytetem a wygoda zakresu. Dla jakości obrazowania raczej rozdziela się zakresy na dwa obiektywy.
Miałem 18-200, większego złego słowa na niego nie powiem. Wady optyczne łatwo koryguje się w DPP (szczególnie beczkę na szerokim), zakres jest idealny dla amatora. Uciążliwe nieco samorozsuwanie się, świetna stabilizacja, całkiem niezła jakość na końcu tele wbrew temu co niektórzy twierdzą.
Wyciągnąłem wniosek, że nie warto - na 18-55 bywa gorzej niż w kicie...
Z kolei recenzje 18-200IS, których jest sporo, są dość pochlebne jak na ten segment. Wydaje mi się więc, że 18-200 nie jest o wiele gorszy jakościowo od 18-135 i jeśli ten zakres Cię interesuje, to weź 18-200.
Na Photozone są recenzje obu - 18-200 dostało 1,5/5, ale 18-135 2/5...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
18-135 prezentuje się tu całkiem nieźle.
Ogólnie uważam całą linię tych amatorskich obiektywów EF-s Canona, począwszy od 18-55IS, 55-250IS, 18-135 (tu domniemywam), 18-200 aż do 15-85 za udaną.
Ostatnio edytowany przez MariuszJ; 30630.
Powód: Automerged Doublepost
C 18-200 jest nowym konstrukcyjnie słoikiem i został wypuszczony ponad rok temu jako uzupełnienie i kontra dla słynnego Nikkora 18-200 VR, tylko do niego to trochę ma daleko. Podobnie 18-135, dodatkowo Tamron i Sigma mają zbliżone parametrycznie obiektywy, wszystko po to żeby mieć alternatywę wobec konkurencji, choć Tamron zapodał 18-270 VC, i tym teraz próbuje się dobrze sprzedawać.
Canon 18-200IS nie ma wcale do Nikkora daleko... Raczej jest odbierany z rezerwą, bo wiadomo - taki zakres nie może być dobry... A jednak jest dobry (oczywiście jako spacerzoom używany na F w okolicach 8).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cos się popieprzyło - miało być na F w okolicach 8).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Coś ten edydor jest do d... F w okolicach 8 !
Ostatnio edytowany przez rychu; 8204.
Powód: Automerged Doublepost
Proponuję bliżej się przyjrzeć nowemu Tamronowi AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD.
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz; Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie" 50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150 tylko... czy to jest ważne???"Galeria - zapraszam."
[ciach]
Zaznaczam że nie jest tak istotna dla mnie wartość 200mm, bardziej zależy mi na jakości obrazowania. [ciach]
A ja, chocby ze wzgledu na powyzsze, proponuje przycelowac w Canona EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Ponadto, moze watek http://canon-board.info/showthread.php?t=58508 bedzie w stanie pomoc w ulatwieniu decyzji.
Jesli zas nie zal Ci szerokiego kata, to rozwaz Tamrona AF SP 28-75 f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) . Bardzo oste, jasne i dosc budzetowe szkielko.
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Były takie legendy - a raczej ograniczenia technologiczne - kilkadziesiąt lat temu... Dziś, w epoce technologii różnych rodzajów szkieł (APO i cała reszta...) i ich klejenia, komputerowego kształtowania specjalnych rodzajów krzywizn soczewek, specjalnych klejów do ich klejenia itd. itp. - te ograniczenia są zupełnie nieaktualne! Jedyne co nadal jest aktualne to CENA do zaakceptowania przez fotografa. Jak mi wyjaśniano na jakimś szkoleniu - diody LED do światłowodów można kupić i za kilka centów, i za 100.000$ - wszystko zależy od zastosowań i zasobności portfela kupca...
no to dzieki za rozjasnienie - do tej pory wydawalo mi sie ze najlepsza jakosc optyczna maja zoomy z x3 a nie np. x11 jak w przypadku 18-200. No ale jesli szkla te sa tak samo dobre na ogniskowej 18 i identycznie na 200 to luz Tylko dlaczego sa w tym wypadku tak tanie?
Bo technologia się zmieniła, chiński naród produkuje tanio, więc cena jest niska, przecież zawsze mamy wybór, kupujesz to co chcesz a nie to co musisz ... prawda ?, jak ktoś kiedyś powiedział jak jest coś uniwersalnego to jest do niczego, jako spacer zoom to może tak, ewentualnie zakres początkowy w dobrej jakości, później to już gorzej, oczywiście są ci którzy przeprowadzają testy i utwierdzają nas w tym że to super dobry wybór, ale każdy wie że jest zawsze ale... Tamron kiedyś był produkowany przez Tajwan teraz ich na nich nie stać i jest china, czyli na pewno jakość na (+)
Bez przesady. Szkło x3 prawie zawsze jest lepsze optycznie od szkła x11 z podobnego okresu. Widać to choćby na przykładzie Canonów 18-200 i 15-85. Oczywiście zawsze można skopać konstrukcje obiektywu i mieć niezbyt dobry zoom o małej krotności ogniskowych (na przykład Canon 17-85).
Różnica jest taka że kiedyś tanie zoomy o krotnościach w okolicach x10 (np. 28-300) były fatalne, a teraz są akceptowalne (wyjątki to Canony 28-300 i 35-350, ale tanie to one nie są)
Tweetnij
Komentarz