5d + t28-75 vs 40d + c17-55

[KIMI]

Jak w temacie,
stoję przed wyborem

5d + t28-75
vs
40d + c17-55

zależy mi oczywiście nie tylko na jakości zdjęć ale i na szybkim af, niestety dotychczasowe moje doświadczenia z tamronem nie były pod tym względem najlepsze, choć zestaw 5d pasowałby mi najbardziej
czy ktoś ma doświadczenie z tymi zestawami i mógłby się podzielić ?

[Semtex]

Witam , o puszce nie będę się wypowiadał bo pewnie wiesz że 40 ma wiele zalet nad 5 ale 5 ma jakość której 40 nie ma. Mam jako jeden z obiektywów tamron 28-75 i oprócz tego że nie jest on demonem szybkości to według mnie jest naprawdę niezły do 5d. Oczywiście 24-70/2.8 canona jest lepsza ale to chyba nie temat tego postu. Jak chcesz to wyśle Ci jakieś fotki
pozdr

[albercikk]

Jak w temacie,
stoję przed wyborem

5d + t28-75
vs
40d + c17-55

zależy mi oczywiście nie tylko na jakości zdjęć ale i na szybkim af, niestety dotychczasowe moje doświadczenia z tamronem nie były pod tym względem najlepsze, choć zestaw 5d pasowałby mi najbardziej
czy ktoś ma doświadczenie z tymi zestawami i mógłby się podzielić ?

5D lepszy obraz, gorszy AF
t28-75 -loteria, średni AF, dobry z minusem obraz jak się trafi dobry egzemplarz.
40D Gorszy obraz ale wciąż dobry, lepszy AF
C17-55 IS - szybki AF, stabilizacja, dobry obraz fajne szkło ale drogie biorąc pod uwagę że ciągnie cię do 5D czyli do pełnej klatki to jak kiedyś kupisz FF to szkło będziesz miał do wymiany


Pzdr

[Kubak82]

to moze inaczej - co fotografujesz

[hofi66]

5D ma dobry AF, jeśli podepniesz dobrą L-kę np. 70-200 2.8L, 35L. Robię balet na scenie i ciężko mi znaleźć fotkę przestrzeloną. Pisanie o gorszym AF jest moim zdaniem nadużywane. Finalnie 5-tka daje zadowolenie o klasę wyżej niż seria dwucyfrowa.

[KIMI]

Gdyby nie brak wbudowanej lampy w 5d, nie zastanawiałbym się nawet nad 40d,

potrzebuję sprzętu na wyjazdy w miejsca jak Afryka czy Azja Pd wsch.
chciałbym uzyskać jak najlepszą jakość zdjęć z możliwie najbardziej uniwersalnym obiektywem.

Ciekaw jestem jak jakościowo zdjęcia będą się różniły w tych dwóch podanych zestawach,

znalazłem jeden wątek na dpreview z podobnym pytaniem ale odpowiedzi nie wniosły wiele.

[magix]

Gdyby nie brak wbudowanej lampy w 5d, nie zastanawiałbym się nawet nad 40d,

Wbudowana lampa to jedynie imitacja lampy. Można kupić 430 za stosunkowo nie duże pieniądze lub nawet coś jeszcze niższego, a i tak będzie lepsze niż wbudowana.

[KIMI]

Wbudowana lampa to jedynie imitacja lampy. Można kupić 430 za stosunkowo nie duże pieniądze lub nawet coś jeszcze niższego, a i tak będzie lepsze niż wbudowana.

wiem, że zewnętrzna lampa jest lepsza...jednak wszystko waży a ja nie lubię błąkać się z dużą ilością sprzętu

[Waldek24]

5D lepszy obraz, gorszy AF

Nie no, kolejna wypowiedź która wprowadza w totalny błąd czytelników.
Napiszę to tylko jeszcze raz po raz ostatni - drugi.
5D ma super AF , niesamowicie szybki, jest to puszka do dobrych szkieł i NABITEJ łapy fotografa.

Nigdy nie robię seriami, spokojnie prowadzę obiekt i nawet z prędkością powyżej 150km/h = zamrożony.

Na 170 zdjęć w ciężkich warunkach, kurz, zmierzch, niemożliwość użycia lampy błyskowej, dym, reflektory świecące niejednokrotnie we mnie 95% "fruwających" samochodów, kładów, motocykli trafionych w punkt.
Spoko;-)

AHA 5D nie ma wbudowanej lampy błyskowej, mój Boże załamałem się, jak to zobaczyłem przy zakupie

[Viqy]

Jak w temacie,
stoję przed wyborem

5d + t28-75 ...

Zdecydowanie opcja z 5D.
Jak zobaczysz pierwsze foty, będziesz zbierał szczękę z ziemi

Patrząc na obiektywy - sportu ani ptaszków nie robisz, więc punkty w których 40D może mieć przewagę nie mają znaczenia (szybkostrzelność i crop). A zamiast wbudowanej lampy użyj latarki - efekt może być lepszy

[wacho]

5D to inna bajka - nawet ze średnim szkłem
(chociaż musisz je wcześniej przetestować)

ja wybrałem 40d tylko dlatego żeby je za jakiś czas wymienić na następcę 5D
albo zostawić sobie jako drugie body (a wymieniając 5D dużo więcej bym stracił)

[KIMI]

nie tyle obawiam się o af w 5d co połączenie go z tamronem
interesuje mnie porównanie szybkości af w dwóch proponowanych zestawach
co będzie bardziej bezbłędne ??

[gwozdzt]

nie tyle obawiam się o af w 5d co połączenie go z tamronem
interesuje mnie porównanie szybkości af w dwóch proponowanych zestawach
co będzie bardziej bezbłędne ??

to sobie weź 5D + Canon 24-85 USM.
mam i potwierdzam, ze ustawianie ostrości jest szybke i bezbłedne :-)

post wyżej traktuje właśnie o tym :-)

5D to inna bajka - nawet ze średnim szkłem...

i to jest prawda.

na forum popularna jest idea: lepsze szkło - gorsza puszka. I generalnie ta idea się sprawdza, ale w obrębie jednego formatu matrycy.

Natomiast 5D to nie jest kwestia lepszej puszki, lecz wiekszej matrycy.

[Pirx]

KIMI,
w dylemacie który postawiłeś, nie ma dylematu - 5D.

Sam kupiłem niedawno 40D, ale ja nie miałem dylematu - nie dojrzałem jeszcze do wydania dwukrotnie większej kasy na korpus do pstrykania rodzinnych pamiątek :-|
Jeśli choćby rozważasz 5D, to go po prostu bierz.

[trampek]

5D ma dobry AF, jeśli podepniesz dobrą L-kę np. 70-200 2.8L, 35L. Robię balet na scenie i ciężko mi znaleźć fotkę przestrzeloną. Pisanie o gorszym AF jest moim zdaniem nadużywane. Finalnie 5-tka daje zadowolenie o klasę wyżej niż seria dwucyfrowa.

Jesli wg Ciebie 35L ma szybki AF to ja chyba musze zweryfikowac swoje wymagania. Choc uzywalem 135L 85USM 17-40 i wydaje mi sie ze wiem co to jest szybki AF.. - no ale moze sie myle i nie wiem.
Co do AF w 5d: Jest do **** i nie ma sie co oszukiwac...