Ten pierwszy link mi nie chodzi. :sad:
Digitalizacja zdjęć.
Zwiń
X
-
-
-
-
Komentarz
-
Chyba się już zgubiłem, czym były skanowane te zdjęcia? Bo nie jest dobrze moim zdaniem, szczególnie jeśli to REALA.Zamieszczone przez minekJest, VueScan (http://www.hamrick.com/vsm.html). MZ rewelacja. Tylko z pozoru jest prosty, w rzeczywistości ma mnóstwo opcji, ustawień i możliwości.
Na razie mam dwa cropy ze skanu z Reali, z jednego zdjęcia, niebo, detale, kolorki i ziarenko z szumem mniej więcej tak: (surowe skany, bez usuwania paprochów)
http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~minek/01_gosia_reala_16_crop1.jpg
http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~minek/01_gosia_reala_16_crop2.jpg
Jak ktoś życzy sobie z innego materiału (wymieniałem wcześniej) proszę o info.Komentarz
-
Reala, na vuescan. tylko bardziej powiększona, zapomniałem dołożyć obrazka z którego był crop, żeby mieć wyobrażenie, z czego to 1:1 jest wykrojone.Zamieszczone przez stdanieloChyba się już zgubiłem, czym były skanowane te zdjęcia? Bo nie jest dobrze moim zdaniem, szczególnie jeśli to REALA.
Twoje skany są max 2000x3000, (6mpix), z Minolty ScanDual: około 3000x4500 (13mpix)
Tu cały obrazek zmniejszony: http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~minek/01_...ala_16_800.jpgKomentarz
-
no to faktycznie niezle, i przez to bede mial cwieka czy nie kupic sobie skanera
Cholera po co sie tn watek zaczal, jakbym mial malo wydatkow ... ech
Komentarz
-
Ta minolta kosztowała jakieś 1400 zł.Zamieszczone przez stdanielono to faktycznie niezle, i przez to bede mial cwieka czy nie kupic sobie skanera
Cholera po co sie tn watek zaczal, jakbym mial malo wydatkow ... ech 
Bez problemu 30x45 z tego idzie zrobić.
Na odbitce ta kaszka jest znacznie bardziej zredukowana, bo punkt przy 300 dpi jest sporo mniejszy niż na monitorze. To co na monitorze jest 1:1 trzeba sobie 3-4 razy zmniejszyć. Ja podgląd robię tak, że w gimpie rysuję sobie siatkę co 1cm i dobieram skalę wyświetlania obrazka tak, żeby te cm zgadzały się z przyłożoną linijką.Komentarz
-
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79199919
a to boli najbardziej, bo nie dam rady teraz tego wciagnac
przez te cholerne swieta
Komentarz
-
na pocieszenie: jeszcze cena mozed poszybowac aukcja sie nie skonczyla a za 2-3 miechy sprzet bedzie tanszy bo dluzej na rynkuZamieszczone przez stdanielohttp://www.allegro.pl/show_item.php?item=79199919
a to boli najbardziej, bo nie dam rady teraz tego wciagnac
przez te cholerne swieta 
Komentarz
-
Hie hie.Zamieszczone przez stdanielohttp://www.allegro.pl/show_item.php?item=79199919
a to boli najbardziej, bo nie dam rady teraz tego wciagnac
przez te cholerne swieta 
Mój przeciągnął coś koło 150 filmów, a wygląda na pewno nie gorzej niż ten na zdjęciach (-:
Ciekawe czy tez mogę o nim napisać ,,prawie nieużywany''.Komentarz
-
Wlasnie sprawdzilem ceny w Niemczech, i mozna go dostac bez roblemu za 290 Euro, przy obecnym kursie to ok. 1100 zl, czyli nie ma sie co pchac w uzywki.Komentarz
-
Skanowanie fotki
Witam
Posiadame fotke 13x18 i musze zrobic odbitke. Niestety nie mam jej w wersji elektronicznej tylko na papierze.
Czy jest sens skanowac i pozniej drukowac , czy uzyska sie tak dobry rezultat jak na oryginale ? Jezeli tak to w jakiej rozdzielczosci skanowac ? (1200x1200 wystarczy ?) Mam takie urzadzonko do skanowania http://www.komputronik.pl/Drukarki/B...elny,id,48210/Canon 450D + 18-55 IS + 55-250 IS, Sandisk SDHC EXTREME III 4GBKomentarz
-
Ja na skanerach i ich jakości się nie znam ale mam jeszcze inny prosty sposób, możesz zrobić fotkę tej fotce. Masz 450d który daje obraz o sporo większej rozdzielczości niż 1200x1200, możesz zrobić nawet kilka fotek tej fotki przy różnych ustawieniach sprzętu i sprawdzić czy taka jakość Ci wystarczy. Ja kiedyś próbowałem tak robić i mnie to wystarczało.5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58Komentarz
-
wiesz chyba fatwiej zeskanowac niz robic fotke fotce (oswietlenie , blysk lampy itp) Fotka na pepierze blyszczacym wiec moga byc jakies odbicia itpCanon 450D + 18-55 IS + 55-250 IS, Sandisk SDHC EXTREME III 4GBKomentarz



Komentarz