Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Przypadkiem w moim watku glamour/beauty/portret wywiazala sie dyskusja o kadrowaniu centralnym: http://canon-board.info/showthread.php?t=66886&page=11
Nigdy nie chodzilem na zadne warsztaty fotograficzne, nie uczeszczalem do zadnej szkoly fotograficznej, nie przeczytalem zadnej ksiazki o fotografii :]
90% mojej wiedzy z zakresu foto pochodzi z canon-board.info (jestem wiec dzieckiem tego forum - dlatego wpiew zadam pytanie na forum, zanim przejde sie do ksiegarni)
Do rzeczy, na necie nie moge znalezc jednoznacznego wyjasnienia tematu: jakie kanony okreslaja centralne kadrowanie przy fotografowaniu ludzi (scislej rzecz biorac kobiet w zastosowaniach glamour/beauty)
Pytam, bo jest to zagadnienie fundamentalne, do ktorego podchodze "na czuja" i moze sie okazac ze robie nieswiadomie robie fundamentalne bledy.
Jezeli jest jakis material na necie - prosze o linka.
Prosilbym rowniez zeby udzial w dyskusji wziely osoby, ktore maja juz jakis dorobek w fotografii fashion/glamour/beauty - tak, zeby swoje teorie mogly podeprzec przykladami, gdyby sie okazalo, ze na necie nie ma nigdzie materialow na ten temat.
Osobiscie nic nie mam do centralnych kadrow gdy wygladaja dobrze, a tutaj mi sie troche nie podobaja, bo nie sa centralne w 100% tylko takie bladzenie pomiedzy mocnymi punktami co nie wplywa na pozytywny odbior kompozycji
nieno wydaje mi sie, ze oczy sa w ciasnej fotografii portret/glamour najwazniejsze - w takim zalozeniu oczy modelki znajduja sie w okolicach mocnych punktow, czyli centralne kadrowanie to nie jest (to jest kadrowanie klasyczne)
ja tak po prostu kadruje
3/4 moich zdjec jest w ten sposob komponowana hehe ciasno i raczej klasycznie
dzieki za komentarz!
poczekam na opinie innych i jeszcze cos dorzuce.
Czacha nie chcialbym samemu zasmiecac wlasnego watku a tymbardziej bawic sie w jakies pouczanie innych (zwlaszcza, ze sam nie mam zadnego oficjalnego wyksztalcenia fotograficznego), ale sadze ze magart ma racje.
Obczaj:
Tutaj widac wyraznie centralne i nie-centralne kadrowanie.
Fotografowany obiekt zajmuje sam srodek kadru, albo jest ulozony gdzies z boku.
W przypadku zdjec z mojej ostatniej sesji modelka zajmuje powiedzmy jakies 3/4 kadru (liczac od pasa do glowy) wiec ja tez sadze, ze nie jest to centralne kadrowanie.
Ale powtarzam, to wszystko jest tylko w moim osobistym odczuciu bo nigdzie w zasadzie nie doczytalem jakie oficjalne kanony okreslaja centralne kadry przy foceniu ludzi.
Swoja droga ciekawy temat na osobna dyskusje i chetnie bym sie dowiedzial jak to w koncu jest, ale poprosilbym o nie robienie tasiemca z mojego watku
bardzo duzy błąd ktory powinienes jak najszybciej nadrobic
Zamieszczone przez BeatX
90% mojej wiedzy z zakresu foto pochodzi z canon-board.info
to jeszcze wiekszy błąd
a tak na powaznie. poczytaj o kompozycji - zasady kadrowania sa takie same w kazdej dziedzinie fotografii.
centralne kadry nie sa zle, trzeba tylko umiec je stosowac. jak juz je robic, to tak zeby na prawde byly centralne, a nie ni w kij ni w oko, tak jak w Twojej galerii bo piszac "za centralne" mialem na mysli to, ze bardziej ocieraja sie centralne kadry niz o mocene punkty kompozycji ... ale tylko sie ocieraja i nimi nie sa. trzeba by sie zdecydowac w ktora strone pojdziesz, bo zostalo nijak.
narzedzia software'owe posiadaja roznego rodzaju podzialki i inijki ktore okreslaja mocne punkty w kadrze ... latwo tez oszacowac co jest centralne a co nie. jak to zastosujesz to juz Twoja sprawa, ale warto sie pobawic.
ps. hint na dzis - symetria
ps2. jesli chcesz to przeniose dyskusje z Twojego watku tutaj, zebys tam nie mial smietnika
hehe jakbym tak wszystko mierzyl podzialkami z LR to moje zdjecia bylyby idealnie rowne i nudne co pierwsze proby z modelkami miclesa (no offence)
moje kadrowanie jest podyktowane wlasnym poczuciem estetyki i piekna
ja tylko posilkuje sie mocnymi punktami zlotych podzialow przy kadrowaniu, ale jak dotad nigdy nie udalo mi sie w zaden trafic
o kompozycji czytalem pare lat temu i to wlasnie z tego okresu zapamietalem, ze kadrowanie centralne to doslownie - temat zdjecia w centrum kadru (w centrum, a nie w mocnych punktach czy okolicach mocnych punktow zlotych podzialow) ;]
skoro moje kompozycje zachaczaly o mocne punkty trojpodzialu niz o sam srodek zdjecia to chyba trafniejsze bedzie stwierdzenie, ze "zdjecia nie sa rowno skadrowane", niz ze "sa zbyt centralne".
no ale po to zalozylem ten watek, zeby nie miec watpliwosci w tym temacie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez Czacha
jesli chcesz to przeniose dyskusje z Twojego watku tutaj, zebys tam nie mial smietnika
bardzo chetnie!
Ostatnio edytowany przez BeatX; 11497.
Powód: Automerged Doublepost
Fuji X-H2 | Viltrox 13/1.4 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Fujinon XF 35/1.4 R | Viltrox 75/1.2 PRO
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
hehe jakbym tak wszystko mierzyl podzialkami z LR to moje zdjecia bylyby idealnie rowne i nudne co pierwsze proby z modelkami miclesa (no offence)
moje kadrowanie jest podyktowane wlasnym poczuciem estetyki i piekna
ja tylko posilkuje sie mocnymi punktami zlotych podzialow przy kadrowaniu, ale jak dotad nigdy nie udalo mi sie w zaden trafic
oczywiscie ze mozesz lansowac sie na styl "co to nie ja" i twierdzic ze "kompozycja jest dla mieczakow", ale wiesz ze z takim podejsciem daleko nie zajdziesz i zbyt wiele nie osiagniesz?
Zamieszczone przez BeatX
skoro moje kompozycje zachaczaly o mocne punkty trojpodzialu niz o sam srodek zdjecia to chyba trafniejsze bedzie stwierdzenie, ze "zdjecia nie sa rowno skadrowane", niz ze "sa zbyt centralne".
no wybacz, ale pozwol ze sam okresle jak postrzegam to na co patrze
Ja bym nie ufał ślepo zasadom. Reguły kompozycyjne są moim zdaniem po to, żeby wiedzieć jak prowadzić wzrok czytelnika po zdjęciu. Faktycznie jest tak, że umieszczenie czegoś w mocnych punktach, prowadzenie linii po przekątnych, praca głębią ostrości, większa jasność wybranych motywów i temu podobne zabiegi wzmacniają znaczenie obiektów na zdjęciu, których dotyczą. Dlatego warto znać te reguły.
Ale z drugiej strony nie ma jednej metody na to jak ugryźć dany temat. Jak przyjrzysz się kompozycjom zdjęć portretowych/modowych - studyjnych (czyli tło bezcieniowe, brak punktów odniesienia w kadrze, zbliżenia do beauty, etc), to faktycznie kompozycje są przeważnie do bólu centralne. To wynika z warunków pracy i przeznaczenia zdjęć - chodzi o przedstawienie makijażu, odzieży, etc. No i oko po prostu widzi modela, któremu nie ma po co niepotrzebnie pozostawiać niesymetrycznej przestrzeni po bokach.
Kiedy wychodzisz w plener, gdzie masz "żywe" tło, to już jest trochę inaczej. Warto się zwrócić ku regułom kompozycyjnym tak aby lepiej ogarnąć to co i jak widać w kadrze - głównie po to, żeby zwrócić uwagę oglądającego w te obszary, które są istotne. Przy czym nie koniecznie mam na myśli sztywnie potraktowany trójpodział kadru. Z przekątnymi się pracuje trochę lepiej, moim zdaniem.
Ok, cos tam polaczylem z watku z galeriami - mam nadzieje ze nie wyszedl balagan i da sie zrozumiec calosc
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez Czacha
oczywiscie ze mozesz lansowac sie na styl "co to nie ja" i twierdzic ze "kompozycja jest dla mieczakow", ale wiesz ze z takim podejsciem daleko nie zajdziesz i zbyt wiele nie osiagniesz?
zacytuje sam siebie, ale jednak inaczej bym to napisal
Zamieszczone przez POWINNO BYC TAK
oczywiscie ze mozesz lansowac sie na styl "co to nie ja" i twierdzic ze "kompozycja jest dla mieczakow", ale wiesz ze z takim podejsciem tracisz czas na poznawanie i uczenie sie tego co dla innych jest podstawowa wiedza w zakresie fotografii? po to sa podreczniki aby ograniczyc proces poznawczy do minimum i ruszac do boju z elementrana wiedza ktora jest niezbedna do odchodzenia od regul .. bo skoro nie zna sie regul to jak mozna od nich odchodzic?
Ostatnio edytowany przez Czacha; 4.
Powód: Automerged Doublepost
Ja bym nie ufał ślepo zasadom. Reguły kompozycyjne są moim zdaniem po to, żeby wiedzieć jak prowadzić wzrok czytelnika po zdjęciu.
zgadzam sie w 100%
predzej czy pozniej samoistnie odchodzi sie od sztywnych regul - i wtedy zaczyna sie ksztaltowac indywidualny styl
wpierw sie poznaje zasady, pozniej sie trzyma tych zasad, a jeszcze pozniej pojawia sie w glowie haslo "nieno znowu to samo grzeczne i idealnie rowne kadrowanie - nastepnym razem troche pokombinuje"
Zamieszczone przez Czacha
oczywiscie ze mozesz lansowac sie na styl "co to nie ja" i twierdzic ze "kompozycja jest dla mieczakow", ale wiesz ze z takim podejsciem tracisz czas na poznawanie i uczenie sie tego co dla innych jest podstawowa wiedza w zakresie fotografii? po to sa podreczniki aby ograniczyc proces poznawczy do minimum i ruszac do boju z elementrana wiedza ktora jest niezbedna do odchodzenia od regul .. bo skoro nie zna sie regul to jak mozna od nich odchodzic
nigdzie nie napisalem ze tworze nowy super styl, nigdzie nie napisalem tez ze kompozycja jest dla mieczakow
kompozycja jest w kazdej fotografii, tylko albo jest z **** - albo klasyczna, ksiazkowa - albo lekko eksperymentalna.
no i zasady trojpodzialu znam doskonale (przegladales reszte zdjec z mojego watku?)
ja jak ide w plener to zawsze najpierw umieszczam oczy modelki w ktoryms z punktow trojpodzialu, dopiero pozniej sledze wzrokiem w wizjerze aparatu caly kadr i ustawiam sie odpowiednio, aby kompozycja nabrala charakteru.
gdy juz mam kompozycje to wtedy kombinuje ze swiatlem blyskowym vs. zastane, tak aby zdjecie bylo miekkie, plastyczne - czasem ze spora iloscia cieni :]
nie wiem tylko jak zdefiniowac pojecie kadrowania centralnego w pojeciu fashion/glamour/beauty
poki co ja to pojmuje dokladnie tak - jak napisal strideer
czyli umieszczenie modelki dokladnie w centrum kadru, zostawiajac mniej wiecej rowna przestrzen dookola, az do granicy zdjecia tak, aby osoba ogladajaca nie musiala bladzic wzrokiem po zdjeciu, tylko skupila sie na tym co chcialo sie pokazac przede wszystkim (np. na stylizacje, stroj, fryzure)
uwazam tez, ze kadrowanie centralne w fotografii fashion/glamour sprawdzi sie przede wszystkim w studio.
w plenerze bedzie wialo nuda ;]
a tak swoja droga to tutaj tez wedlug ciebie jest zbyt centralnie?
nawet jak bys chcial to i tak juz wszystko zostalo wymyslone
nigdzie nie napisalem tez ze kompozycja jest dla mieczakow
ale nieco przycwaniaczyles wysmiewczo podchodzac do kadrowania, ksiazek i wiedzy
nie wiem tylko jak zdefiniowac pojecie kadrowania centralnego w pojeciu fashion/glamour/beauty
poki co ja to pojmuje dokladnie tak
ale tu nie ma czego definiowac i dzielic na gatunki fotograficzne - te zasady sa takie same wszedzie
w plenerze bedzie wialo nuda ;]
nie bedzie.. tylko trzeba panowac nad tlem
co do zdjecia - moim zdaniem oczy sa ciutke (tyci, tyci, tyyyyci) za blisko dolu, ale poza tym baaaardzo fajny (zeby nie powiedziec zaje***) portret - o niebo lepiej skadrowany niz tamte trzy. tutaj nic nie jest za bardzo i skad pomysl o centralnosci? zarzuc podzialke (mi sie nie chce) i zobacz jak bardzo to zdjecie rozni sie od tamych... widac to na pierwszy rzut oka
ehh tak jak myslalem.. dywagacji o ostrosci i mikrokontrascie obiektywow zeiss'a cale podstrony.
a kiedy jest wymagane w dyskusji troche wiecej widzy niz tylko swiadomosc jakie szklo jest ostrzejsze od jakiego, to cisza jak makiem zasial
Fuji X-H2 | Viltrox 13/1.4 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Fujinon XF 35/1.4 R | Viltrox 75/1.2 PRO
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Centralne kompozycje są fajne. W zasadzie to wolę centralną kompozycję od złotego podziału - pod warunkiem oczywiście, że to świadoma KOMPOZYCJA, a nie pieprznięcie na oślep zdjęcia w którymś z punktów na zdjęciu.
Tweetnij
Komentarz