Wedding photojournalist

[maaadmaaax]

Jakim sprzętem i metodą obróbki można otrzymać podoby efekt ??http://www.bwphotography.pl/

[kanon]

fisheye, 50 1.4 + photoshop i kolorami, kontrastami itp

moim zdaniem tu bardziej chodzi o udany kadr co w przypadku tych Panstwa jest na wysokim poziomie.

[Parteq]

obrobka bliska hdr'owi chyba (w blogu przede wszystkim) - niemniej zdjecia super

[Mad_Mac]

Wow... wysokie loty.
Obrobka bardzo dobra ale kadry to to czego naprawde im zazdroszcze. Maja oko.
Bardzo duzo fisheye uzywaja.
Respect

[thedoc]

hehehe to jest pytanie typu jak być mistrzem w jakiejś dziedzinie, samo jak to zrobić nie wystarczy, trzeba być mistrzem i tyle anyway... duuużo pracy i talentu plus technika = sukces!

[hyzop]

Bardzo dobra stylizacja i materiał wyjściowy, a potem gradienty, krzywe, gradienty, krzywe..., no i filtry.

[Goomis]

No jak to jak?? FF + dobra szklarnia + RAW + dobre oko + odpowiednie pary + doświadczenie + bdb. znajomość PS'a i mamy co mamy, prościzna :-P

[takpoprostu]

matko, gdy widzę takie zdjęcia to najchętniej sprzedałbym bym swój cały foto sprzęt z myślą że po prostu się do tego nie nadaje... a za pieniążki po sprzedaży kupił np. nowy telewizor... masakra. przepiękne zdjęcia.

[123]

j.w. o matko,tatko,babciu,dziadku,wujku..... powalające kadry !!! wyczucie czasu oraz miejsca... do tego obróbka + praktyka + praktyka....
fisheye - stałki - może jakiś zoom - body z wyższej półki - PS.....

[jatomek]

tak jak tu pisali dobry sprzęt + agresywna obróbka w fotosklepie.

[shutterblade]

no właśnie PS ... czyli cienka, czerwona linia gdzie zdjęcie przestaje być zdjęciem a staje się grafiką

a tak ogólnie - bardzo ładnie uchwycone momenty i super kadry

[pank]

Zdjęcie obrobione w ps nie przestaje być zdjęciem, tak samo jak nie przestawało nim być po dobraniu odpowiedniego filmu, sposobie wywołania czy kadrowania, teraz po prostu jest prościej i jest więcej możliwości.

[thedoc]

no właśnie PS ... czyli cienka, czerwona linia gdzie zdjęcie przestaje być zdjęciem a staje się grafiką

a tak ogólnie - bardzo ładnie uchwycone momenty i super kadry

Śmieszne są takie opinie, NIE MA współczesnej fotografii bez photoshopa, zdjęcie wyciągnięte z puszki to materiał bazowy. Dokładnie tak samo, tylko że z mniejszą ilością możliwości ( co tu dużo mówić, znacznie trudniej) było za czasów fotografii analogowej, jeżeli ktoś spędził w ciemni fotograficznej nieco czasu to stosował z pewnością różne techniki, których efekt miał być taki jak uzyskiwany obecnie w ps'ie. Miałem to szczęście, że za czasów młodości uczęszczałem na kółko fotograficzne, gdzie z zapałem spędzałem czas przeznaczony na lekcje, w której nauczono mnie, jak zrobić to, co dziś robię łatwiej i szybciej w szopie. A jeżeli wydaje Ci się, że widzisz profesjonalne zdjęcie bez shopa, to bądź pewien, że obrabiał je mistrz Powodzenia w robieniu zdjęć, a nie grafik

[shutterblade]

Może trochę odbiegam od tematu i rozpoczynam wątek filozoficzny ale dla mnie "fotografia" to przede wszystkim zdjęcie zrobione z poziomu aparatu (po to są chyba ustawienia) czyli odpowiedni dobór poszczególnych parametrów ... Współczesnym odpowiednikiem ciemni fotograficznej jest obróbka plików raw, gdzie można "podciągnąć" niektóre parametry.

Z kolei PS to już ten "krok dalej" gdzie zdjęcie nabiera artystycznego wyrazu i zaczyna być grafiką/obrazem.

Może jestem jakimś "ekstremistą" ale tak to widzę

Mimo wszystko jestem pełen szacunku, podziwu i uznania dla osób potrafiących uzyskać tak niesamowite efekty w PS

[pank]

Czyli fotograf naświetlający np. 2 negatywy na raz to też grafik?