czy ja się starzeję?

[Kubaman]

nie wiem, sam już zupełnie nic nie wiem.
chyba jednak nie

Tomek, a może od razu wielki format? Nie będę musiał zmianiać obiektywów za dwa lata od nowa

[KMV10]

P.S: udało mi się wypatrzyć na Mazurach zimorodka - kurcze ale byłem podjarany. Pierwszy raz w życiu, bliski kontakt, piękny ptaszek i sporo zdjęć. Quest1 jednak uświadomił mi gdzie jestem, nawet ich nie obrobię chyba.

A ja dzisiaj właśnie miałem w końcu okazję sfotografować dzięcioła czarnego. Czy jestem zadowolony z tych zdjęć? Średnio na jeża. Warunki były bardzo cieżkie - ciemno. Po obejrzeniu zdjęć i ew. poprawkach w sofcie graficznym doszedłem do wniosku, że aby osiągnoć taki efekt jak bym chciał przydałby mi się wówczas ef 300/2.8 + ew. TC 1.4.

To mnie uspokoiło i zrelaksowało. I już się nie stresuję

[Kubaman]

To mnie uspokoiło i zrelaksowało. I już się nie stresuję

o to to
ja mam wrażenie, że gdyby moja 400/5.6 była 2.8 to na pweno byłyby o niebo lepsze zdjęcia :grin: A tak poważnie, to kiedy przychodzi refleksja, to ja moim sprzętem nie wydalam na poziomie stricte technicznym tak jak inni na 300D + sigma 50-500. To baaardzo mnie martwi i uświadamia gdzie tkwi problem.

[minek]

wróciłem właśnie z wakacji i z niedowierzaniem stwierdzam, że mimo postępu jaki robię w foceniu nie potrafię świadomie zrobić choćby jednego zdjęcia tak jak bym do końca chciał
== ciahc! ==

Odłóż cyfer, włóż velvię zamiast matrycy, potem sobie to obejrz na porządnym projektorze i przynajmniej nieźle wygipsowanogładzionej ścianie i problemy znikną! Serio.

[Jac]

a ja ci powiem tak Kubaman, do super zdjec potzrebne jest swiatlo jesli nie bedziesz potrafil go znalesc to nawet jak super skadrujesz i super naswietlisz to zdjecie bedzie plaskie, slabe itd - kolor ozywia i nadaje trzeci wymiar czasami odciaga czasami pomaga dostrzec piekno ... tylko umiejetnosc poslugiwania sie calym obrazem czyli wszystkimi jego elementami od koloru, kontrasu prawidlowego naswietlenie dla zamyslonego efektu (niekoniecznie prawidlowego dla sceny) poprzez kadrowanie itd...

ja tez w te wakacje upatrzylem ptaszka, bardziej pospolitego i calkiem blisko podchodzilem ... ale z ogromnej ilosci zdjec tylko jakies 20 jest warte obrobki (kadry bardzo podobne do siebie) bo w tym momencie zaistnialy te korzystne warunki...

nie przeskoczysz tego - a myslenie ze mam cyfre = szybko zrobie fajne zdjecie jest maksymalnie bledne... zasady fotografi sie nie zmienily, zmienil sie tylko material swiatloczuly - lub nieczuly ;-)

ps. dzieciol jest u mnie w stopce ;-)

[Diego]

Zgadzam sie z Jacem. Brak ciekawego swiatla potrafi zepsuc dobry motyw, z kolei dobre swiatlo potrafi ozywic najbardziej banalny z banalnych Przyklad:

źródło

Caly dzien byl pochmurny, bezbarwny taki, ze tylko do kina na jakiegos gniota
Ale szczescie usmiechnelo sie na caaaale 30-40 sekund objawiajac sie calkiem widowiskowym swiatlem.

[Jac]

a i jeszcze jedna rzecz w pogoni za technicznym idealem gubimy sie troche przy ocenie _zwyklych_ zdjec pospiech jest niewskazany a mecznie tematu jak najbardziej tak ;-)

[storm]

Diego: Szkoda ze wida ze szara polowka byla grana.. ale moze sie myle..
Osobiscie wolalbym sama czarna sylwete na tle tego nieba.. tylko pewnie z innego miejsca..

[Diego]

Diego: Szkoda ze wida ze szara polowka byla grana.. ale moze sie myle..
Osobiscie wolalbym sama czarna sylwete na tle tego nieba.. tylko pewnie z innego miejsca..

Mam tez bez polowki A fotke bralem pierwsza-z-brzegu, do ilustracji posta.

[chomsky]

A moze mniej gledzic na forum a wiecej focic? Wiecej lazic za swiatlem?! Ono jest tylko kilka razy w roku takie jak trzeba. Trudno utrafic. Dobre swiatlo pozwala kompakcikiem zrobic piekna fotke. A kiepskie daje bura mase nawet gdy sie ma 5D w rece.I zamiast jednego szkielka o problematycznej przydatnosci warto kupic E1 z 14-54, beda fajne kolorki.
czesc.ch.

[storm]

Mam tez bez polowki A fotke bralem pierwsza-z-brzegu, do ilustracji posta.

Mozna wiedziec jaka to szara polowka?
Szukam takiej z twardszym przejsciem (i zabierajacej swiatlo np -2EV) za rozsadne pieniadze pasujacej do cokina P.

[McKane]

To i ja sie dolacze do dyskusji Prawda jest taka ze swietne kolory i plastyka sceny to tylko i wylacznie swiatlo. Nie jest latwo na takie trafic ale jedno dobre zdjecie przy takim swietle mocno odstaje od szaro burej masy tych zrobionych na szybko nie wychodzonych.

Te szaro bura mase trzeba traktowac PS'em taka jest prawda. Czesto jest tez tak jak pisze Tomek ... scena jest fajna ale ma za mala dynamike na mozliwosci rawa z matrycy. Trzeba wiec te dynamike poprawic I nie liczylbym na to wszystkie te fajne ogladane zdjecia sa wychodzone ... ludzie rasuja fotki psem nagminnie a im lepszy spec od grafiki tym efekt ciekawszy.
Poza tym moim zdaniem szukasz uzasadnienia dla nowego sprzetu Ma byc mega ostro mega kontrastowo a to chyba jednak nie wszystko.

[Diego]

Zwykly cokin 121 - ten z twardszym przejsciem.

Pozwole sobie wkleic male kompendium n/t cokina:

1 stop reduction in exposure = 121L = ND2

2 stop reduction in exposure = 121M = ND4

3 stop reduction in exposure = 121 = ND8. This is a "hard" cut off from filtered to unfiltered. In other words not a gradual transition.

3 stop reduction in exposure = 121S = ND8. This is a soft, or graduated cut off from filtered to unfiltered. Useful where there isn't a straight horizon to define where the grad should end. Which is pretty much all the time.

121F - the enigma. This is indeed a graduated filter that covers about 3/4 of the whole thing. Exposure wise, it goes from about 4-5 stops in reduction at the top to nothing at the bottom. Useful for when you have something above the horizon that would show a visible filter graduation. EG, a building, cliff, etc. How do you expose? Trial and error to work out how it behaves.

I linki:
http://www.ephotozine.com/forum/view...32427&lastpage
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?p=485043 <-- to jest po dunsku ale od czego google translate

[Kubaman]

ojoj,
widzę, że wywołałem konkurs dobrych rad
Panowie, ja chodzę za zdjęciami, nie robię przypadkowo, czekam na światło i pracuję nad całością kompozycji i parametrów, come on!

Właśnie wróciłem z Mazur, gdzie dwa tygodnie fociłem (mimo złej pogody) i to w miejscach raczej nie przypadkowych i chyba nie da się powiedzieć, że znalazłem się w nich ze sprzętem w pośpiechu. Ja jeżdzę na wakacje, po pierwsze żeby robić zdjęcia i tak je sobie dobieram.

Problem który opisuję, jest taki, że generalnie zdjęcia są bardzo kiepskie, bardziej kiepskie, niż mnie na to stać i nie jest to kwestia gorszego dnia. Albo raczej grubo poniżej moich oczekiwań i myślę, że i możliwośći, a co najbardziej denerwujące są sporo poniżej średniego poziomu szarego amatora.

[gawryl]

dzis rozmawialem z Wiktorem Wolkowem - facet ma duzego ,,ducha fotografii'' i bardzo ciekawy dorobek. po krotkiej rozmowie zdradzil mi, ze jemu rzadko udaje sie zrobic dobre zdjecie aby tego dokonac - po wybraniu miejsca, kadru - cyka kilka klatek z rozna ekspozycja - by potem wybrac najbardziej fajne kolory dla danej sceny. preferuje niedoswietlenia slajdu by uzyskac bardziej nasycone kolory. mowil takze, ze czesto na 30 klatek ma tylko 1 udana - i jest z tego zadowolny. wiec jesli ktos taki jak W. Wolkow ma taki wspolczynnik udanych fot, to popatrz na swoje dokonania przez Jego kryterium zmien wspolczynnik,bo -nieoszukujmy sie- nie jestes Wolkowem - i mysle, ze bilans bedzie na plus aa przy okazji to wrzuc te swoje ,,slabe'' fotki - TWA podbuduje Cie